Concepción Arenal, la pionnière qui a étudié le droit habillée en homme

Thibault Delacroix

Le portier de l’Université centrale de Madrid leva à peine les yeux en ce matin de janvier 1842. Un jeune homme maigre, à la démarche nerveuse et le regard fixé au sol, lui montra le laissez-passer et se perdit dans le bruit des couloirs. Il portait une redingote en tissu sombre, un gilet boutonné jusqu’au cou et un chapeau à bords courts qui ombrageait son visage. Lorsqu’il est arrivé au cabinet de droit, il s’est assis au fond, à côté de la fenêtre embuée, et a ouvert un cahier. Personne n’a remarqué que cette étudiante imberbe et silencieuse était en réalité une femme.

Elle s’appelait Concepción Arenal et elle préparait ce costume depuis des mois. La législation espagnole interdit aux femmes d’entrer à l’université, mais elle ne voulait pas de diplôme ; Ce dont il avait besoin, c’était de comprendre le code, les fondements du droit qui lui permettraient plus tard de défendre les oubliés du système. C’est pourquoi, les cheveux attachés sous son chapeau melon et la poitrine attachée par une ceinture, elle se faufilait dans les cours où les professeurs expliquaient des lois qu’elle ne pourrait jamais appliquer en raison de son sexe.

Cette image – la jeune femme qui a défié le monde avec des vêtements empruntés et un cahier – résume l’esprit de l’une des figures les plus singulières du XIXe siècle espagnol. Arenal était un expert pénal, un sociologue, un journaliste et un réformateur des prisons bien avant que ces mots ne désignent des emplois ouverts aux femmes. Et elle l’a fait sans demander la permission, convaincue que la justice ne permet pas d’exclusions.

Chapitre I : Un élève calme dans la classe de San Bernardo

Concepción Arenal Ponte est née à Ferrol le 31 janvier 1820, fille d’un soldat blessé dans les guerres napoléoniennes décédé peu après son arrivée au monde. Sa mère, veuve aux moyens modestes, lui apprend à lire et à écrire et lui donne un goût vorace pour les livres. Dans la bibliothèque familiale, Arenal dévorait des traités philosophiques, des textes de Rousseau et de Saint-Simon et les leçons de l’empirisme anglais. À l’âge de seize ans, il maîtrisait déjà le français et correspondait avec des intellectuels libéraux galiciens.

Mais c’est la mort de sa mère, en 1841, qui pousse la jeune femme à Madrid. Elle s’est installée dans une pension de la Calle del Príncipe et a décidé qu’elle ne se contenterait pas de l’enseignement en classe que le temps réservait aux jeunes filles. Elle voulait étudier le droit et la seule façon de le faire était de se déguiser en homme. Avec l’aide d’un ami de la famille, il obtient un laissez-passer et un costume de gentleman. Pendant deux ans, elle fréquente les salles de classe de la Faculté de Droit, dans le bâtiment San Bernardo, et là elle écoute, cachée entre les bancs, les explications que, des années plus tard, elle allait réfuter avec ses propres arguments.

Le risque était élevé. Si elle était découverte, elle pourrait être expulsée, dénoncée ou même arrêtée. C’est pourquoi il évitait les regroupements, parlait juste assez et quittait la classe dès la fin du cours. Ses notes étaient cependant minutieuses. Elle a conservé ces cahiers comme un trésor privé, dans lesquels on peut déjà lire l’écriture ferme de quelqu’un qui est convaincu que la loi, sans compassion, ne vaut rien.

Chapitre II : La formation d’un réformateur

Quand Arenal a quitté son déguisement, il n’est pas resté silencieux. Elle épousa Fernando García Carrasco, avocat et journaliste qui partageait ses idéaux, et s’installa d’abord en Cantabrie, puis à Pontevedra. Mais la vie en province ne l’empêche pas d’étudier : elle écrit des articles dans les journaux locaux, traduit des ouvrages d’auteurs français et allemands et commence à tisser un réseau de contacts avec les penseurs krausistes, ces libéraux qui défendaient un renouveau moral de la société et qui finiront par fonder l’Institution libre d’enseignement.

En 1860, l’Académie des sciences morales et politiques annonça un prix de charité. Arenal a soumis un manuscrit signé de son propre nom – du jamais vu pour une femme – et a gagné. Le livre, Charité, philanthropie et charitéest un élément fondateur de la sociologie espagnole, une analyse brutale de la manière dont l’État et l’Église géraient la misère. L’auteur ne se cachait plus. Cette victoire lui a donné une tribune publique et suffisamment de prestige pour élever la voix sur les prisons, cet autre enfer qu’il avait visité en silence.

Parce que depuis 1860, Arenal avait commencé à visiter les prisons pour femmes. Désormais habillée avec sobriété et dignité et un cahier à la main, elle parcourait les couloirs sombres de la Galera de Madrid ou de la prison pour femmes de La Corogne, où se pressaient prostituées, voleurs et malades mentaux, souvent mêlés à ses propres enfants. « L’État qui punit, écrira-t-il plus tard, est obligé de corriger ». Et cette conviction a fait d’elle la première visiteuse officieuse de prison en Espagne.

Chapitre III : La voix de la charité et la lutte contre les punitions inutiles

En 1870, déjà veuve et avec deux enfants à sa charge, Arenal fonde à Madrid La voix de la charitéun magazine qui fut pendant quatorze ans le porte-parole de la réforme pénitentiaire en Espagne. Ses pages dénonçaient sans euphémismes l’état des prisons : les cellules brutalisées par l’humidité, les rations de pain rassis et d’eau sale, les détenus enchaînés aux ceps pendant des semaines, l’absence absolue de séparation entre hommes, femmes et enfants. La publication comptait plus de trois mille abonnés, un chiffre notable pour un journal spécialisé, et était échangée avec des rédactions en Europe et en Amérique.

Arenal n’était pas un philanthrope de salon. Elle tachait ses chaussures avec de la boue pour entrer dans les prisons, parlait aux détenus dans leur propre jargon et prenait note de chaque abus sans se laisser intimider par les geôliers. Ses rapports, qu’il envoyait souvent au Ministre de la Grâce et de la Justice, détaillaient avec une précision presque notariale les besoins de chaque établissement : « Dans la prison de Santiago, il y a quatre chambres qui ne méritent pas ce nom, mais plutôt des grottes sans ventilation ni lumière, où dorment en tas soixante-trois femmes condamnées. » Il ne demandait pas de compassion, il demandait justice.

Le détenu recommandait des ateliers de métiers, des professeurs, des écoles à l’intérieur de la prison et, surtout, un traitement individualisé que nous appellerions aujourd’hui « réinsertion ». Il affirmait, un demi-siècle avant que la criminologie moderne ne l’adopte, que la punition sans objectif éducatif brutalise davantage le criminel et renvoie à la société un ennemi pire que celui qui y est entré. « Ouvrez les écoles », écrit-il, « et vous fermerez les prisons ». Cette phrase, apocryphe ou non, concentrait son programme vital.

Chapitre IV : L’héritage d’un sociologue sans chaire

Dans la dernière partie du XIXe siècle, Concepción Arenal était déjà une autorité morale. Sans jamais avoir mis les pieds sur une plateforme universitaire en tant que professeur, parce que le règlement l’interdisait, son travail a circulé parmi les juges, les législateurs et les réformateurs sociaux. La question sociale (1882) et Le visiteur du prisonnier (1891) condensent trente années d’observation empirique et constituent les premiers traités sérieux de sociologie pénitentiaire rédigés en espagnol. Francisco Giner de los Ríos l’appelait « notre meilleure sociologue », et la presse étrangère la comparait à la Britannique Elizabeth Fry, avec laquelle Arenal entretenait une correspondance cordiale.

Mais la reconnaissance officielle n’est venue qu’après sa mort. Il meurt à Vigo le 4 février 1893, à l’âge de 73 ans, en demandant que son enterrement soit simple et sans fleurs. Pendant des décennies, sa silhouette a été acculée dans les manuels comme une rareté digne de ce nom, une « femme d’exception » qui enfreignait la règle sans la modifier. Il a fallu attendre le XXe siècle pour que la sociologie académique, puis le féminisme, affirment sa pensée comme un maillon indispensable de la modernité espagnole.

Aujourd’hui encore, la vie d’Arenal soulève une question inconfortable : combien de talents ont été perdus entre les murs des couvents et des cuisines au fil des siècles, simplement parce que les femmes n’ont pas eu accès à l’éducation et à la vie publique ? Elle-même, dans une lettre tardive, a déclaré : « Je ne vous demande pas de me donner une chaire, mais de ne pas fermer les portes à ceux qui la méritent ».

Chapitre V : L’héritage du déguisement

Il y a un fait que les historiens soulignent fréquemment : Arenal n’a jamais demandé de titre. Son déguisement universitaire n’était pas une ruse pour obtenir un diplôme, mais un outil pour acquérir des connaissances qu’il mettrait plus tard dans ses campagnes de réforme. Ce geste presque performatif la place non seulement comme une pionnière, mais aussi comme l’une des premières « infiltratrices » des sciences sociales : quelqu’un prêt à franchir la frontière interdite pour comprendre le langage de l’oppresseur et l’utiliser contre l’injustice.

L’écho de cette décision résonne chez les milliers d’étudiants qui occupent aujourd’hui les salles de classe universitaires sans avoir besoin de se déguiser, ainsi que chez les juges, les procureurs et les travailleurs sociaux qui appliquent les principes de réinsertion qu’Arenal a défendu presque seul. Les rues qui portent son nom dans des dizaines de villes espagnoles, les statues qui se souviennent d’elle en feuilletant un livre et les conférences de sociologie qui analysent La question sociale Ce sont plus que des hommages : ils confirment que cette voix douce au dernier rang a fini par changer un morceau du monde.

En fermant ses cahiers, rédigés d’une écriture serrée lors des froides matinées de San Bernardo, Concepción Arenal ne pouvait pas imaginer qu’un siècle et demi plus tard, nous débattrions encore sur l’utilité de la punition. Mais il a sûrement senti, avec cette clarté que seule une étude patiente donne, que la vraie justice ne se mesure pas en verrous mais en opportunités. Et que parfois, pour ouvrir la porte la plus haute, il suffit de porter un costume que la société ne permet pas de porter.