Ada Colau a reproché à Pedro Sánchez la « mauvaise gestion » initiale de la crise de Ceuta. Il l’a fait sur le podcast de Jordi Wild, en début de campagne le 29 novembre et un peu plus de deux semaines avant le scrutin.
Le candidat du Frente Amplio à la présidence du gouvernement ne s’est pas arrêté à la nuance. Pendant plus de deux heures de conversation Le projet sauvage Il a qualifié de « mauvaise gestion » la première réponse de La Moncloa dans la ville autonome, a critiqué le fait que le chef de l’Exécutif ait maintenu ses vacances alors que la situation se détériorait et a exigé « la mobilisation de toutes les ressources nécessaires » pour que l’urgence ne s’enracine pas et que la population locale ne se sente pas « abandonnée ».
La rectification ultérieure a été reconnue lorsque le gouvernement a déployé davantage de médias quelques semaines plus tard. Mais le diagnostic du premier volet était fixé : « au début, il y avait une mauvaise gestion ». Et une idée de base, formulée à partir de son expérience à la tête de la Mairie de Barcelone sur la Rambla ou pendant la pandémie : « la première chose est d’y aller, de montrer son visage quoi qu’il arrive ».
De la critique au rythme et au précédent ukrainien
L’argumentation de l’ancien maire s’appuie sur un précédent précis. En 2022, après l’invasion russe de l’Ukraine, le même gouvernement a articulé avec la Generalitat et les municipalités une « réponse rapide, agile et coordonnée » pour accueillir des milliers de personnes. Ce contraste sert à affirmer que l’État « quand il le veut, dispose des ressources nécessaires » pour gérer une crise complexe, prendre en charge les mineurs et les réfugiés et ordonner les retours sans générer d’alarme sociale.
En dehors du domaine de la gestion, Colau a également confié des responsabilités à Rabat. « Il est impossible que Ceuta se réalise sans que le Maroc ne le permette », a-t-il déclaré, avant de partager la coresponsabilité avec Bruxelles pour l’externalisation du contrôle des frontières vers des pays tiers. Et c’est là qu’est apparu le désaccord le plus ancien avec le PSOE : « Il y a la question du Sahara, où l’Espagne a une responsabilité directe, un changement radical de Pedro Sánchez que nous ne partageons pas de la part du Frente Amplio ». D’où son engagement à revoir les accords bilatéraux avec le royaume alaouite.
Les reproches de Colau ne concernent pas tant la politique d’immigration du PSOE que son rythme, et le rythme de la campagne est également politique.
Le flanc qui dérange
La séquence n’est pas fortuite. Colau parle depuis le flanc gauche de l’espace, dans le format que le gouvernement contrôle le moins – un podcast de masse, sans filtre et avec deux heures d’avance – un peu plus de deux semaines après le 29-N, avec l’appel électoral déjà publié. Le reproche ne traite pas de la politique d’immigration de manière abstraite. Discutez de la réflexion.
La critique s’est complétée par une caractérisation du président que son espace répète de moins en moins en public : Sánchez « parle bien, mais s’il n’a pas de pression, il ne fait pas assez de politique progressiste ». L’exemple qu’il a donné est le retard de plusieurs années dans la réglementation des loyers promise en 2019. Immédiatement après, il a exclu que le président doive démissionner et a justifié le pacte avec les socialistes pour arrêter la droite.
Il y a un troisième élément, et c’est le plus inconfortable dans n’importe quelle direction de campagne : Colau a reconnu que la droite « identifie mieux que Pedro Sánchez qu’il y a beaucoup de gens en colère » et a averti que « nier cette colère est une erreur politique ». Cette expression s’applique au PSOE et, par conséquent, à tout partenaire qui aspire à mobiliser cet électorat auprès du gouvernement.
Dynamique des coalitions
Dans l’espace de la gauche plurielle coexistent deux logiques que cette campagne a séparées. Celui des Comuns et des candidats territoriaux, qui sont responsables devant un électorat qui exige la confrontation avec le PSOE sur la migration et la politique étrangère, et celui du noyau qui a soutenu la coalition et qui mesure chaque critique à son prix dans la négociation avec les socialistes. Ce n’est pas une rupture. C’est la vieille tension entre le parti qui gouverne et le parti qui s’explique.
Face au PSOE, la migration cesse d’être une simple question de gestion et devient un point de friction avec une date. L’appel du 29 novembre a fixé le calendrier et l’interview en a profité. La comparaison avec l’opération d’accueil de 2022 est la plus inconfortable de toutes, car elle ne discute pas de la capacité de l’État, mais plutôt de sa rapidité de réaction. Avec ce matériel, toute négociation post-électorale entre l’espace Sumar et les socialistes débutera par un projet de loi en attente à Ceuta et un autre au Sahara. Et 29-N dira combien chacun pèse.
Dossier
- Le cas : Dans le podcast de Jordi Wild, Ada Colau critique la « mauvaise gestion » initiale de la crise de Ceuta par le gouvernement, à un peu plus de deux semaines des élections du 29 novembre.
- Informations importantes : Élections du 29 novembre ; crise migratoire fin juillet ; entretien d’une durée supérieure à deux heures ; précédent pour l’accueil des réfugiés ukrainiens en 2022 ; Promesse de régulation des loyers 2019.
- Résumé: La critique ne rompt pas le pacte avec le PSOE, mais elle établit la migration et le Sahara comme axes de friction entre les socialistes et les confluents pendant et après la campagne.
