Le 9 janvier, le juge de district américain Danny Reeves a annulé les réglementations proposées par l’administration Biden concernant le titre IX, qui ont été publiées en avril de l’année dernière. La décision fait suite à une injonction que Reeves a mise en place l’été dernier, qui a mis un terme temporaire aux réglementations de Biden. Les nouvelles règles devaient être mises en œuvre en août 2024.
Dans une chronique sur l’injonction que j’ai écrite l’été dernier, j’ai discuté de la trame de fond. L’administration Biden souhaite réviser le Titre IX afin qu’il offre des protections juridiques aux étudiants LGBTQ. Les procureurs généraux de six États – Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virginie et Virginie occidentale – ont intenté une action en justice pour bloquer la nouvelle réglementation. Le procès a fait valoir que les nouvelles règles sapaient l’intention initiale du Titre IX et menaçaient la liberté religieuse des écoles qui affirment une compréhension traditionnelle et binaire des sexes. Alors que l’injonction de Reeves s’appliquait aux six États qui ont intenté le procès, 26 États ont finalement refusé de mettre en œuvre les changements en raison de diverses contestations juridiques de la part de législateurs conservateurs.
Dans sa décision finale publiée la semaine dernière, Reeves affirme que l’administration Biden tente de transformer le sens et l’application du Titre IX, tout en contournant le processus législatif. Il réitère également ses préoccupations antérieures concernant la menace que les règles proposées par Biden font peser sur les libertés du premier amendement. Reeves soutient que les réglementations de 2020 adoptées par l’administration Trump sont conformes à l’intention initiale du Titre IX, datant de son adoption en 1972. Il n’est pas nécessaire de réviser une loi qui fait exactement ce qu’elle était censée faire.
Les conservateurs célèbrent cette décision, notamment l’ancienne secrétaire à l’Éducation Betsy DeVos, qui a servi dans la première administration Trump. La décision de Reeves est un nouveau coup porté à l’administration Biden, en particulier au secrétaire à l’Éducation Miguel Cardona, dont les efforts pour mettre en œuvre des politiques progressistes ont été systématiquement contrecarrés par les tribunaux de bon sens et les législatures conservatrices des États. Un article récent faisait référence au « cimetière » des politiques d’enseignement supérieur que Biden laissera derrière lui.
Des périodiques éducatifs de gauche comme La Chronique de l’enseignement supérieur et Au sein de l’enseignement supérieur ont orienté leur couverture vers les progressistes qui déplorent la décision Reeves. Ils proposent les arguments habituels. Le transgenre est une question déterminante en matière de droits civiques de notre époque. Les gens honnêtes croient que les hommes biologiques dans les espaces féminins sont parfaitement normaux. Les femmes ne seront pas en sécurité si le Titre IX n’est pas redéfini. Les conservateurs ne se soucient pas de la violence envers les femmes ou les minorités sexuelles. Les conservateurs sont une menace pour l’éducation authentique.
Le transgenre dans les contextes éducatifs est devenu un front de plus en plus volatile dans la guerre culturelle, en particulier dans le sport intercollégial. L’automne dernier, le volleyball universitaire féminin a fait la une des journaux lorsque les équipes de plusieurs universités de la Mountain West Conference ont refusé de rivaliser avec l’Université d’État de San José parce que son équipe comprenait un joueur masculin identifié comme étant une femme. Le capitaine de l’équipe de l’État de San José s’est rangé du côté de ceux qui refusaient de concourir, et un entraîneur adjoint a été licencié pour avoir critiqué l’école pour avoir fait preuve de favoritisme envers l’athlète transgenre. Carl Trueman a noté dans une chronique de WORLD Opinions sur la controverse que l’athlétisme féminin faisait changer d’avis les gens sur le transgenre.
Le président élu Donald Trump n’a pas toujours été un allié fiable pour les conservateurs sociaux, mais il faut reconnaître qu’il a vivement critiqué les efforts visant à imposer l’idéologie transgenre aux Américains. Trump avait précédemment promis qu’il annulerait les réglementations du titre IX de Biden une fois qu’il prendrait ses fonctions. Heureusement, avec la décision finale de Reeves, Trump n’a pas à prendre de mesures sur cette question, du moins pour le moment.
Tout cela fait partie d’une dynamique plus large qui se joue dans la culture américaine. Les progressistes veulent normaliser les visions révisionnistes du genre et de la sexualité, y compris le transgenrisme, et contraindre tous les Américains à adopter leurs opinions sous peine d’en subir les conséquences. Les conservateurs continuent d’affirmer leurs points de vue traditionnels et de résister aux tentatives progressistes d’exiger le respect des règles. De nombreux Américains se situent quelque part entre les deux. Ils n’ont peut-être aucune objection personnelle au transgenre ou à d’autres opinions qui font partie de la soupe à l’alphabet LGBTQ. Mais un nombre croissant de personnes s’inquiètent d’éléments de la vision progressiste ou refusent d’approuver les tactiques coercitives des militants progressistes qui exigent que chacun affirme, voire célèbre, ses opinions.
Les conservateurs ont raison de se réjouir de la décision Reeves, mais il ne faut pas se leurrer en pensant que l’affaire est réglée. Il y aura de futures batailles alors que les progressistes continueront d’essayer d’imposer leur éthique sexuelle, y compris le transgenre, à tous les Américains – tout en revendiquant la supériorité morale. Les chrétiens conservateurs, en particulier, devraient continuer à présenter des arguments convaincants en faveur des conceptions traditionnelles du genre et de la sexualité qui sont enracinées dans les Écritures, reflétées dans la loi naturelle et cohérentes avec des données scientifiques solides. Et nous devons continuer à demander des comptes au président élu Trump et à tous nos dirigeants en traitant ces questions controversées de manière à révéler la vérité sur la nature humaine et à favoriser un véritable épanouissement humain.
