Dans Bogotá, Aznar et Duc Ils ont une fois de plus mis en garde contre la même chose : le populisme ne descend pas dans la rue, il transforme la démocratie de l’intérieur.
Le scénario n’était pas une coïncidence. L’École de Gouvernement de l’Université de La Sabana a réuni les deux anciens présidents dans une discussion sur Ordre et libertéle livre dans lequel Aznar soutient que la liberté n’existe pas sans ordre. Avec eux se trouvaient le directeur de La FM, Juan Lozano, et la directrice de l’École, María Carmelina Londoño. Un débat sur les institutions, pas sur les acronymes.
Les trois menaces qu’Aznar a mises sur la table
Aznar a écrit ce livre, comme il l’a dit, comme un engagement envers la démocratie. Et il a énuméré trois menaces : les régimes autoritaires, le populisme qui cherche à transformer les systèmes politiques et une révolution technologique qui, selon lui, détruit les fondements moraux. Trois façades différentes pour le même effet: sociétés sans base solide pour soutenir l’accord.
À propos France C’était explicite. Une économie à faible croissance et fortement endettéeune fracture sociale qu’il attribue à l’immigration de masse et à une tentative d’affaiblissement de la République et de ses institutions. Il en est venu à décrire une conjonction de forces gauchistes et islamistes radicales avec un seul objectif : renverser le système. Duque a ajouté des facteurs démographiques, la baisse du taux de natalité et une jeunesse qui paiera pour les décisions populistes du passé sans soutien budgétaire.
Et voici la clé qu’ils ont tous deux répétée. Les meilleures décisions à moyen terme ont tendance à être impopulaires, a déclaré Duque, et défendre la démocratie libérale, c’est protéger la souveraineté constitutionnelle, la séparation des pouvoirs et les freins et contrepoids ; résoudre les problèmes dans les institutions et non dans la rue. Aznar l’a traduit à sa manière : le populisme affaiblit les institutions pour démanteler le système de l’intérieur.
La stratégie populiste ne s’arrête pas aux manifestations de rue : elle cherche à démanteler le système démocratique de l’intérieur.
Quel est l’enjeu pour l’Espagne avec cet avertissement ?
Il convient de rappeler qui parle. Aznar a présidé le gouvernement espagnol entre 1996 et 2004 et, depuis la Fondation pour l’analyse et les études sociales (FAES), maintient un agenda international qui projette également l’image du pays. Quand un ancien président espagnol intervient l’Amérique latineson message n’est pas entendu uniquement comme une opinion personnelle : il est lu comme la position d’une démocratie européenne consolidée.
Comme si cela ne suffisait pas, le fond du débat touche aux intérêts matériels. La Colombie est l’une des destinations habituelles des investissements espagnols dans la région : énergie, banque, télécommunications et infrastructures. Les données fournies par Duque décrivent le terrain sur lequel ces entreprises opèrent : 46% du travail informel et seulement sept pesos collectés sur cent proviennent de personnes physiques. Un pays qui discute de son accord budgétaire et de sa réforme des retraites discute des règles du jeu.
La troisième menace a également une dimension européenne. Aznar a averti que dans le développement de l’intelligence artificielle, certains pays ont un avantage et que des accords solides sont nécessaires sur son utilisation et sa réglementation, car ses effets atteignent même USA et Chine. Dans Europe Ce débat a déjà abouti à réglementations qui obligent les entreprises espagnoles. L’entendre de Bogotá ajoute une question inconfortable : qui fixe les normes.
Le précédent qui donne du poids à l’avertissement
Ce n’est pas la première fois qu’un ancien président espagnol utilise son crédit extérieur pour parler d’institutions. Felipe González Il a servi pendant des années comme interlocuteur dans les crises latino-américaines, et Aznar a transformé les conférences en politique étrangère informelle pendant deux décennies. La comparaison est importante : Espagne Il arrive à ces forums sans pétrole ni grandes alliances militaires, mais avec quelque chose de difficile à acheter, l’expérience d’une transition démocratique qui a fonctionné.
Il existe également un précédent économique qui renforce le message sur les dépenses. Entre 2010 et 2013, l’Espagne a appliqué un ajustement sévère – réforme du travail, réductions des investissements publics, augmentations d’impôts – pour contenir le déficit et éviter un plan de sauvetage, avec un coût social élevé. La peur de réformes impopulaires, bombe à retardement que Duque a décrit, est mieux compris avec ce souvenir : reporter la décision n’élimine pas le projet de loi, cela ne fait que le déplacer.
Reste le hasard, le quatrième concept qu’Aznar emprunte à Julián Marías, avec la conviction, l’occupation et les circonstances. Puisse l’occasion trouver le pays et l’entreprise préparés. Dans les mois à venir, trois conversations vont se croiser : l’accord fiscal colombien, la régulation européenne de l’intelligence artificielle et le débat espagnol sur la qualité de ses institutions. Aucun n’est résolu dans la rue.
📌 Dossier
- Dossier : Conversation à l’École de gouvernement de l’Université de La Sabana, en Colombie, entre José María Aznar et Iván Duque sur la démocratie libérale, l’ordre et le populisme.
- Informations importantes : Aznar a identifié trois menaces : l’autoritarisme, le populisme et la révolution technologique. Duque a cité 46% d’informalité du travail et un taux de natalité de 1,8 à Bogotá.
- Résumé: L’intervention renforce l’image de l’Espagne en tant que voix démocratique dans la région et met en garde contre les règles fiscales et réglementaires qui affectent ses entreprises.
