Il y a quelques années à peine, on nous a dit que les chrétiens devaient mieux regarder parce qu’une nouvelle génération d’athées revigorées arrivait sur la scène, rinçait avec une ferveur scientifique et des livres à succès. Ces nouveaux athées, comme ils se sont stylisés, ont affirmé que l’objectivité scientifique, la biologie du corécilière et le matérialisme évolutif balayeraient la croyance en Dieu directement hors de la porte. La foi est la foi mais les faits sont des faits, ont-ils dit.
Jerry Coyne, professeur émérite du Département d’écologie et d’évolution de l’Université de Chicago. Il a même écrit un livre intitulé Foi vs fait: pourquoi la science et la religion sont incompatibles. Coyne a déclaré la guerre au théisme et, fidèle à sa vision du monde, entre autres, il a nié que la moralité a une base objective alors qu’il a insisté sur le fait que la biologie le fait. En d’autres termes, il n’y a pas de faits moraux et pas de faits théologiques, seulement des faits biologiques.
Coyne était tellement admiré par la communauté athée que la Fondation laïque Freedom From Religion Foundation (FFRF) lui a remis le «The Emperor Hans No Clothes Award» en 2011. Eh bien, devinez qui est nu maintenant?
Coyne, ainsi que ses collègues scientifiques athées célèbres Richard Dawkins et Steven Pinker, ont démissionné pour protester contre le conseil consultatif du FFRF. Pourquoi? La question du fond est que Coyne et ses collègues croient en fait en la réalité objective de l’homme et des femmes. Il s’avère que les athées ne sont pas si sûrs.
Tout revient à novembre de l’année dernière et un article qui est apparu sur un site Web de la FFRF par un écrivain nommé Kat Grant, qui a posé la question «qui est une femme?» Et y a répondu avec «Une femme est qui elle dit qu’elle l’est». C’était clairement un argument pour l’identité de genre transgenre ou non binaire, et Coyne a été indigné.
Il a répondu à Kat Grant dans son propre article. Les faits sont des faits, rappelez-vous. Coyne est un biologiste évolutif de premier plan, et ce n’est pas amusant d’être un biologiste évolutif si vous ne savez pas comment définir les hommes et les femmes. Se tromper entre directement contre tout le point de l’évolution. Ces gars-là croient à la vérité objective en biologie, gardez à l’esprit, et cela revient à la structure génétique, aux gamètes et tout ça. La vérité absolue de la biologie, a insisté Coyne, est résolument clairement sur la réalité des catégories masculines et féminines comme objectifs. Étonnamment, Jerry Coyne et le président Donald Trump partagent une définition de base des hommes et des femmes. Qui savait?
Le mâle produit la petite cellule reproductive et la femelle produit la grande cellule reproductrice, et c’est la fin, disent-ils. Ça ne change pas. Selon les mots de Coyne, «les sentiments ne créent pas la réalité». Ouah. Ce sont des mots combattu ces jours-ci.
Après la protestation des militants LGBTQ, la FFRF a abattu l’article de Coyne plaidant pour une définition biologique de la femme. Il a juste disparu. Coyne a été indigné et démissionné du conseil d’administration du FFRF. Dawkins et Pinker ont rapidement fait de même. Dawkins, longtemps associé à l’Université d’Oxford, est peut-être le plus célèbre des soi-disant «nouveaux athées». Il s’est mis dans certaines des mêmes eaux chaudes. Il s’avère que lui, ainsi que Coyne, est à peu près sûr qu’il sait ce qu’est une femme.
L’indignation de ces scientifiques est que le FFRF se révèle être beaucoup moins attaché à la réalité qu’ils ne l’avaient pensé. La fondation a prétendu construire un grand mouvement des athées, des scientifiques et des militants engagés dans la laïcité. Après avoir affirmé l’avortement, la mort aidée et d’autres orthodoxies, le FFRF prétend être «un parapluie pour ceux qui sont exempts de religion et qui sont attachés au principe chéri de séparation de l’État et de l’Église».
Il s’avère que le parapluie n’est pas assez grand pour la réalité biologique. Coyne, Dawkins et Pinker sont sortis. Coyne a pris les pages d’opinion de The Wall Street Journal Ces derniers jours, déclarer que «la biologie n’est pas le fanatisme». Il a poursuivi le FFRF et son conseil consultatif et surtout après «l’idéologie transgenre» avec indignation: «Il insiste sur des doctrines qui sont palpablement fausses (« les femmes trans sont des femmes »), se livre à un raisonnement circulaire (« Une femme est qui elle dit plus réelle »), et affirme le dualisalisme mental / corps (« votre auto-concept est plus réelle que votre sexe réel »).
En outre, «cela fait également un athlème d’hérésie et de blasphème (chasser des dissidents en tant que« transphobes »), tente de faire taire les critiques qui soulèvent des contre-arguments valides, cherche à proséments des enfants dans les écoles et excommunié les critiques.»
Ne vous y trompez pas. Jerry Coyne insiste sur le fait qu’il est pleinement attaché à l’athéisme. Son affirmation est que le FFRF a échangé l’athéisme scientifique pour la pensée de groupe idéologique. Il a également eu la témérité de souligner que la révolution transgenre est incompatible avec la réalité biologique. En ce qui concerne les idéologies de genre et les nouvelles idoles de l’époque, Coyne conclut qu’il est «fier de me proclamer un hérétique». Malheureusement, en ce qui concerne le christianisme, Coyne est tout autant un hérétique, mais avec une infiniment plus en jeu. Nous ne pouvons qu’espérer que son affirmation de la réalité biologique sera étendue à la réalité théologique. Pour cela, nous pouvons espérer… et prier.
