Le parti politique Iustitia Europa a présenté devant la Troisième Chambre de la Cour Suprême ses allégations dans le cadre de la procédure d’urgence ouverte après l’arrêt du 6 octobre, concernant la localisation des partis potentiellement concernés et avec le recours en réexamen déposé par le parquet contre l’ordonnance du 10 septembre 2026 qui a suspendu les effets électoraux de la loi sur les petits-enfants. Il a été demandé à la Cour suprême de maintenir pleinement la validité et l’efficacité des mesures conservatoires et de rejeter le recours en réexamen du procureur général. Le parti soutient que la convocation personnelle doit être liée à l’existence d’une condition juridique unique et à la possibilité réelle d’identifier l’intéressé conformément aux articles 21 et 49 LJCA.
Le document met en évidence une circonstance particulièrement grave : la documentation fournie par l’Administration elle-même reconnaît que ni le Registre d’Enregistrement Consulaire ni le CERA ne contiennent les données nécessaires pour connaître directement la voie spécifique d’acquisition de la nationalité. Pour le déterminer, l’Administration admet qu’elle doit examiner individuellement 168 896 dossiers, différencier la manière dont chacun a été résolu et ensuite comparer ces informations avec les registres consulaires et de recensement.
Pour Iustitia Europa, cette circonstance place une contradiction essentielle au centre de la procédure : l’État entend tirer les conséquences contre les mesures de précaution du manque d’information qui existe au sein de ses propres systèmes administratifs. Le document présenté devant la Cour suprême soutient que l’identification des intéressés appartient matériellement à l’Administration, qui garde les dossiers et dispose des archives nécessaires, alors qu’il est de la responsabilité du Tribunal de garantir la localisation correcte de ceux qui sont effectivement identifiables.
L’avocat et président de Iustitia Europa, Luis María Pardo, souligne : « Le gouvernement entend que la Cour suprême paie les conséquences d’un manque de traçabilité que sa propre administration a reconnu par écrit. Pendant des années, ils ont géré les nationalités, les registres consulaires et les recensements sans incorporer les données désormais essentielles, et ils entendent utiliser précisément ce manque pour attaquer les mesures de précaution convenues par la Cour suprême. Leurs propres rapports indiquent que 168 896 dossiers doivent être examinés individuellement pour savoir qui est réellement concerné. Le problème réside dans les systèmes d’administration ; « La résolution de précaution a été émise par le pouvoir judiciaire et doit être respectée et respectée. »
Pardo ajoute qu' »il est difficile d’accepter que l’État invoque désormais l’absence de localisation de personnes dont l’identification spécifique, comme l’Administration elle-même le reconnaît, nécessite de reconstituer dossier par dossier. Le Gouvernement ne peut pas transformer une déficience de ses propres archives en un avantage procédural pour tenter d’annuler une décision judiciaire qui lui semble inconfortable. « IUSTITIA EUROPA a demandé à la Cour suprême de garantir les droits de ceux qui sont réellement identifiables et de maintenir pleinement les mesures de précaution convenues le 10 septembre ».
La formation soutient que la question de la localisation et de la validité des mesures de précaution répond à des hypothèses juridiques différentes. Dans son écrit, il rappelle que l’article 49 LJCA lie la convocation personnelle à l’identifiabilité de l’intéressé et défend que l’impossibilité administrative d’individualiser actuellement toute cette pluralité ne peut pas devenir le mécanisme pour faire décliner les mesures conservatoires.
L’action judiciaire intervient également alors que le processus électoral est déjà en cours. Iustitia Europa, parti politique en lice pour les prochaines élections générales dans la circonscription de Madrid, rappelle que les élections sont convoquées pour le 29 novembre 2026, ce qui, de l’avis du parti, intensifie l’urgence et la signification de la décision que la Cour suprême doit adopter.
La lettre elle-même souligne que le risque de précaution se projette désormais sur un certain processus électoral et sur un recensement déjà clôturé.
Iustitia Europa a expressément demandé le rejet du recours en réexamen déposé par le Parquet et la pleine confirmation de l’ordonnance du 10 septembre 2026 et des mesures conservatoires convenues par la Cour suprême.
