EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Carlos Mazón a comparu ce lundi pour la deuxième fois devant la commission d’enquête sur la dana du 29 octobre 2024, dix mois après sa première nomination au Congrès.
- Qui est derrière ? La nouvelle convocation a été promue par le PSOE et Compromís. L’ancien président valencien a répondu en faisant référence aux résolutions judiciaires et à l’enquête ouverte.
- Quel impact cela a-t-il ? Le PP affirme que la Justice a déjà écarté sa responsabilité pénale. La séance a donné lieu à un accrochage en raison des excès verbaux de l’ERC.
Mazón revient à la commission Dana du Congrès avec le soutien du TSJCV comme bouclier. Dix mois après sa première comparution, l’ancien président valencien s’en remet à la Justice et évite d’entrer dans les détails.
Dix mois plus tard, une convocation promue par le PSOE et Compromís
L’ancien président de la Generalitat Valenciana a comparu ce lundi pour la deuxième fois devant la commission d’enquête sur la dana du 29 octobre 2024. La nouvelle convocation a été promue par le PSOE et Compromís et intervient en pleine crise du gouvernement de Pedro Sánchez à Ceuta, avec en toile de fond la ville autonome gouvernée par le PP.
L’événement a lieu dix mois seulement après le premier, le 17 novembre 2025. Et avec un scénario bien différent. Mazón a opté pour une stratégie plus judiciaire que politique : répondre aux attentats en se référant aux résolutions déjà émises et en rappelant que l’enquête est toujours ouverte.
Parmi ces résolutions figure l’ordonnance du Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV), qui a refusé d’enquêter sur lui et qui a ensuite été confirmé à l’unanimité par la séance plénière de sa chambre civile et pénale. A cela s’ajoute l’ordonnance du juge de Catarroja, qui le convoque comme témoin, et celle du Tribunal provincial, qui lui permet de comparaître dans l’affaire.
« Le seul pouvoir qui peut juger de ma responsabilité pénale, ce sont les tribunaux et ils ont déjà statué sur la question », a déclaré l’ancien président, qui a annoncé qu’il ne ferait aucune déclaration publique tant que l’enquête ne serait pas terminée. Pas un autre mot.
Le premier à l’interroger fut le représentant de Compromís Agueda Micóaxé sur le mémoire de la défense devant le juge de Catarroja et sur la prétendue relation de causalité entre le retard de l’ES-Alert et le 232 décès. Micó l’a lu comme une thèse selon laquelle les morts étaient inévitables. « J’ai le sentiment d’avoir été convoqué ici pour un écrit qui n’a pas été lu », a répondu Mazón.
L’approbation du TSJCV est devenue le seul scénario que Mazón est disposé à lire à haute voix devant la commission.
De l’interrogatoire à l’insulte dans une séance à la veille de la récréation
Puis le député de Podemos a pris la parole Javier Sánchez Sernaqui a reconstitué la séquence de messages cet après-midi-là entre la conseillère de l’époque Salomé Pradas, le secrétaire régional Cayetano García, le chef de cabinet José Manuel Cuenca et Mazón lui-même. À 19h54, selon son récit, Cuenca écrit à Pradas pour rejeter le confinement : « Saló, confiner quoi que ce soit, c’est une erreur, c’est barbare ». Mazón a qualifié cette lecture de « conspiration » et a affirmé : « Il est métaphysiquement impossible d’être absent et de donner des instructions en même temps ».
EH Bildu s’est concentré sur les contradictions entre ce qui a été déclaré en novembre 2025 et les informations ultérieures. Lorsqu’on lui a demandé s’il était en charge des urgences, sa réponse a été directe : « Non, en aucun cas ».
Le moment de plus grande tension est survenu avec le porte-parole de l’ERC, Gabriel Rufiandont les expressions ont obligé le président de la commission à intervenir. Rufián a déclaré que « cela me dérange de voir son visage » et est allé jusqu’à dire qu’« il ne mérite qu’une cellule » et une « prison », en plus de le qualifier d’« inutile », d’« homicide imprudent » et de « psychopathe ». Les députés du PP ont protesté et le président a appelé à la retenue. La pièce, chaude.
Mazón a maintenu le silence annoncé et a refusé de répondre aux questions que Rufián disait poser au nom des proches des victimes. « Je me réfère à mon intervention initiale, M. Rufián, je ne vais pas vous répondre », a-t-il répété. Le scénario était déjà écrit.
La lecture populaire est claire. La justice a parlé ; L’enseignement exige de la prudence, pas des expositions. Et tandis que le PSOE et Compromís cherchent des revenus au Congrès, les partenaires du gouvernement évitent de s’exprimer sur Ceuta.
L’Axe du pouvoir populaire
Génova a suivi la comparution sans bouger en public. L’adresse de Alberto Nuñez Feijóo maintient une position de prudence institutionnelle : respect des tribunaux et défense de la présomption d’innocence, terrain confortable lorsque l’adversaire transforme une commission en procès parallèle. La demande de Diane Morant Le fait que Feijóo retire le document contre Mazón est interprété par la direction comme une tentative de transférer à la politique une question qui a déjà une réponse judiciaire.
Le débarquement territorial est immédiat dans la Communauté valencienne, où les 232 victimes continuent d’exiger des réponses et où le PP veut se concentrer sur la reconstruction et l’aide du gouvernement central. La stratégie consiste à ne pas personnaliser le débat à Mazón et à maintenir l’initiative dans la gestion, un domaine où les barons régionaux exigent l’unité. Personne ne minimise cependant l’inconfort d’un deuxième rendez-vous.
Le précédent aide à lire la manœuvre. Dans d’autres commissions, l’opposition a tenté de prolonger la nomination jusqu’à ce que le comparatif soit épuisé. Ceux qui disposent d’une garantie judiciaire ferme résistent mieux que ceux qui ne l’ont pas. Et le PP a aujourd’hui la majorité au sein du Chambre haute qui agit comme une chambre de refroidissement pour les programmes les plus idéologiques.
Le risque immédiat est dans le calendrier. Le Parquet près la Cour Suprême étudie la plainte de quatre députés socialistes pour faux témoignage possible lors de la première comparution. La prochaine fenêtre critique sera sa réponse et l’éventuelle citation d’autres accusations.
🏛️ La Note de Gênes
- Message fort : Prudence judiciaire face au procès parallèle : les tribunaux ont déjà écarté la responsabilité pénale de Mazón.
- Protagoniste: Carlos Mazón (ancien président de la Generalitat Valenciana et député du PP au Congrès).
- Prochaine étape : Réponse du Parquet Suprême à la plainte pour faux témoignage et prochaine session de la commission Dana.
