Lindsay Mast, hôte: C’est mercredi 5 février.
Heureux de vous avoir pour l’édition d’aujourd’hui de Le monde et tout ce qu’il contient. Bonjour, je suis Lindsay Mast.
Nick Eicher, hôte: Et je suis Nick Eicher.
Deux jours de suite pour les services correctionnels, Lindsay! Hier, je devais être dans un Texas état d’esprit, parce que mon cerveau et ma langue se sont séparés. Je me suis mal expliqué le service fidèle du gouverneur Sam Brownback … ce n’était pas au Texas comme je l’ai inexplicablement dit, mais, bien sûr, au Kansas. Brownback a été gouverneur du Kansas, et avant cela, représentait le Kansas au Sénat américain. Je le savais. Ma bouche, apparemment, n’a pas obtenu le mémo. Donc, mes excuses – et un rappel pour revérifier l’itinéraire avant d’envoyer mes mots lors du prochain road trip.
MAST: Très bien, allons-y Trip à DC: Il est temps pour Washington mercredi.
Au cours du week-end, le président Trump a ordonné au gouvernement américain d’imposer des tarifs à la Chine, au Canada et au Mexique.
Trump: Nous avons eu de bonnes relations. Mais nous devons empêcher le fentanyl d’entrer, que j’aime quelqu’un ou non. Et nous devons empêcher les extraterrestres illégaux de venir.
Eicher: Les tarifs devaient entrer en vigueur mardi… mais lundi soir, le Mexique et le Canada ont tous deux conclu des accords avec les États-Unis pour les mettre en pause pendant un mois.
Qu’est-ce que les voisins américains ont mis sur la table pour satisfaire le Dealmaker en chef?
Le journaliste du Bureau de Washington, Leo Briceno, a l’histoire.
LEO BRICENO: Les tarifs que Trump a dévoilés samedi aurait giflé les marchandises réalisées au Mexique et au Canada avec des tâches de 25% … augmentant le prix de tout, des voitures au bois. Les deux pays ont promis de riposter avec leurs propres tarifs sur les produits fabriqués en Amérique. Mais Trump a ensuite annoncé une pause juste après que le Mexique a promis d’augmenter ses mesures de sécurité des frontières.
Trump: Ils ont accepté de faire 10 000 soldats en permanence, comme pour toujours, 10 000 soldats à leur côté de la frontière et empêcher le fentanyl et les étrangers illégaux de venir dans notre pays. Ils ont une grande incitation à faire.
Pendant ce temps, le Canada s’est engagé à mettre en œuvre un plan frontalier de 1,3 milliard de dollars, à envoyer 10 000 personnes à la frontière et à créer un nouveau poste de fentanyl tsar. En retour, le président Trump a accordé aux deux pays une pause d’un mois aux tarifs imminents.
Ce qui n’est pas clair, c’est combien dans les offres est nouvelle et sur quoi le Mexique et le Canada travaillaient déjà. Erica York est vice-présidente de la politique fiscale fédérale à la Fondation Tax.
York: Nous avons vu les offres qui ont été annoncées qui ont déjà été principalement annoncées en décembre.
Par exemple, le Mexique avait déjà augmenté le nombre de troupes de la Garde nationale stationnée à la frontière. Et dans le nord:
York: Le Canada a peut-être accepté de créer une nouvelle position pour un tsar frontalier. La menace d’une guerre commerciale est-elle vraiment ce qui était nécessaire pour obtenir un changement supplémentaire dans la politique des frontières? Cela aurait-il pu être fait avec un appel téléphonique qui ne vient pas avec tous ces inconvénients économiques? Je pense que l’outil ne convient pas à l’objectif politique ici.
Le président Trump a déclaré que les tarifs pourraient entrer en vigueur en mars si le Mexique et le Canada ne prenaient pas plus de mesures pour empêcher l’immigration illégale et la contrebande de drogue. Alors, comment cette incertitude concernant les tarifs affecte-t-elle l’économie?
Les marchés ont pris un petit coup, mais ont rebondi une fois les transactions annoncées. York regarde pour voir ce qui arrive à l’investissement commercial.
York: Donc, nous avons des études de la dernière fois que nous avons vu Trump essayer cela en 2018 et 2019. Et bien que l’incertitude ne soit pas aussi nocive que le tarif lui-même, l’incertitude a un coût économique.
Elle dit que lorsque les entreprises ne savent pas ce qui va se passer ensuite, ils ont tendance à geler.
York: Et c’est pourquoi nous voyons l’investissement tomber et le PIB chute. Même si les tarifs ne prennent pas effet, vous pouvez voir une partie de cette pause, une partie de ce ralentissement. Il a un effet vraiment effrayant.
D’autres économistes repoussent.
Ferry: Le but du tarif est de handicaper les importations pour permettre au secteur intérieur de croître. Et au niveau national, vous obtenez plus d’emplois, plus d’investissement et une plus grande productivité.
C’est Jeff Ferry, économiste en chef émérite à la Coalition pour une Amérique prospère. Il soutient l’utilisation de tarifs non seulement comme monnaie de négociation, mais comme un outil pour forcer les entreprises avec un pied dans deux mondes pour se planter carrément aux États-Unis.
Ferry: Le problème est que nous importons trop; Nous consommons trop. Nous devons contrôler cela. Nous avons besoin de notre économie pour nous concentrer davantage sur la production et moins sur la consommation.
Le défi est que si les États-Unis importent de nombreux biens de consommation, la majorité des importations sont des biens utilisés pour la production, ce qui signifie que les produits étiquetés «fabriqués en Amérique» seraient également affectés par des tarifs.
Mais certains consommateurs semblent prêts à regarder et à voir – du moins pour l’instant. Tyler Evans, un acheteur en Pennsylvanie, dit qu’il est ouvert à voir quel genre de retour le pays obtient son pari.
Evan: Initialement en ce moment, vous savez que le Canada et le Mexique les Tarrifs sur eux sont essentiellement afin qu’ils puissent nous aider avec le fentanyl et certains des problèmes qui se produisent, mais je ne pense pas que les tarifs seront trop mauvais. «
Que les tarifs aident plus qu’ils ne blessent, il y a un coût politique très réel. C’est quelque chose qui inquiète au moins certains républicains qui ont parlé de leurs désaccords avec l’administration. Voici l’ancien chef de la majorité du Sénat, Mitch McConnell, sur 60 minutes cette semaine.
McConnell: Cela entraînera le coût de tout. En d’autres termes, il sera payé par les consommateurs américains. Je veux dire pourquoi voudriez-vous vous battre avec vos alliés à ce sujet?
Les économistes sont divisés sur ce que la guerre tarifaire du président Trump avec la Chine a coûté aux États-Unis lors de son premier mandat. Mais Ferry croit qu’il était assez petit pour calmer les craintes d’un nouveau cycle de tarifs.
Ferry: Ce que nous savons des études qui ont été réalisées des tarifs prélevés en 2018 et 2019, c’est que les augmentations de prix étaient très faibles dans des secteurs spécifiques. Un tarif de 20% a entraîné une augmentation d’environ 2% du prix dans ce bien spécifique. Et l’inflation globale n’a pas augmenté en 2019. Il a en fait chuté légèrement après que Donald Trump ait prélevé les augmentations tarifaires les plus importantes depuis les années 1930.
Alors que le commerce avec le Mexique et le Canada est clair pour l’instant, une nouvelle guerre tarifaire avec la Chine a commencé hier. Les États-Unis ont imposé des droits de 10% à tous les produits chinois, et Pékin a répondu avec un tarif de 10% sur le pétrole américain… plus 15% de tarifs sur le charbon et le gaz naturel. Les journalistes ont demandé au président Trump si la Chine pouvait conclure un accord pour mettre fin aux tarifs.
Trump: Nous aurons de bonnes réunions avec la Chine, nous avons des réunions prévues et nous verrons ce qui se passera. Mais ce n’était qu’une salve d’ouverture. Si nous ne pouvons pas conclure un accord avec la Chine, les tarifs seront très, très substantiels.
Reportant pour le monde, je suis Leo Briceno.
