Vox dénonce la soumission de Sánchez au mouvement indépendantiste après avoir quitté le pouvoir Cour constitutionnelle voie toute tracée vers l’amnistie de Puigdemont.
La décision du tribunal de garantie ordonne à la Cour suprême d’amnistier le détournement du procès et de retirer le mandat d’arrêt de l’ancien président catalan. Carles Puigdemont Il peut désormais retourner en Espagne après près d’une décennie d’absence. Le même jugement accorde l’amnistie à l’ancien conseiller Dolors Bassa et crée un précédent. L’ordre, aujourd’hui en déclin, était en vigueur depuis des années et constituait le dernier obstacle à son retour.
Vox a fait appel de la loi et soutient que la résolution consacre la passation de l’État au mouvement indépendantiste. Une thèse que la direction répète depuis la tribune du Congrès : l’amnistie ne rentre pas dans la Constitution. Le parti lit dans le jugement la confirmation de l’échange qui a permis l’investiture de Pedro Sánchez et ouvre la porte au retour de ceux qui ont enfreint la loi en 2017, selon des sources du parti consultées par ce média.
Ce que Vox soutient contre l’amnistie pour détournement de fonds
L’argument du parti est clair : le détournement de l’amnistie brise le principe d’égalité devant la loi consacré à l’article 14 de la Constitution et efface les crimes prouvés par un jugement définitif. Selon la thèse défendue par Vox sur la plateforme et devant les tribunaux, l’utilisation illégale de fonds publics ne peut être assimilée à un délit d’opinion : l’argent détourné appartenait à tous les Espagnols. La direction ajoute un deuxième reproche, d’ordre politique : la norme est née comme prix d’investiture, non comme mesure de coexistence.
Vox a contesté la loi devant la Cour constitutionnelle et s’attendait à une décision différente. Leur 33 députés Au Congrès, troisième force de la Chambre, ils soutiennent que le tribunal présidé par Cándido Conde-Pumpido achève un changement doctrinal pour faire respecter la norme. La lecture du groupe est que le droit pénal n’est plus le même pour tout le monde.
Vox ne conteste pas une décision judiciaire : elle conteste qu’il existe une loi capable d’effacer les détournements de fonds publics sans toucher à la Constitution.
Pour le jeu, la séquence est révélatrice. Grâces, réforme du Code pénal, loi d’amnistie et maintenant l’aval du tribunal des garanties. Le parti souligne un détail du jugement : le détournement de fonds a été le dernier barrage. Sans son amnistie, le retour de Puigdemont aurait été impossible ; Grâce à cela, il retrouve la liberté de mouvement et la capacité de faire de la politique en Espagne.
Quelle marge réelle laisse l’aval constitutionnel ?
Le Président du Gouvernement est apparu à La Moncloa après le Conseil des Ministres qui a sauvé les décrets sur le logement adoptés par le Congrès le vendredi précédent. Sánchez a montré son respect pour la résolution et l’a célébrée sans nuances : « Je suis heureux qu’avec cette loi nous ayons aidé la société catalane », a-t-il déclaré.
Lorsqu’on lui a demandé s’il regrettait d’avoir promu une norme négociée avec Junts en échange de l’investiture, il a rejeté l’idée qu’il s’agissait d’une erreur. Il a défendu que ces mesures n’étaient pas conçues pour un parti ou pour un politicien indépendantiste, mais pour la coexistence entre Catalans.
Le président a soutenu que les tribunaux espagnols et européens ont approuvé l’amnistie de A à Z et ont attribué la faillite de 2017 à l’incompétence de ceux qui gouvernaient alors. Le magistrat Pablo Llarenaenquêteur du dossier, s’est conformé à la doctrine du tribunal des garanties et a annulé le mandat d’arrêt. Mais la marge réelle est étroite : la loi reste en vigueur, la décision est contraignante et l’exécutif n’a annoncé aucun recul.
Puigdemont peut organiser son retour et Ensemble conserve intacte sa capacité à conditionner le pouvoir législatif. La résolution judiciaire n’admet pas de nouveau recours ordinaire : la Cour constitutionnelle a le dernier mot et sa doctrine lie tous les tribunaux. Le débat se déplace donc vers la politique.
Ce que recherche Vox avec son offensive contre l’amnistie
Ce n’est pas le premier avis. Vox a prévenu lors de l’élaboration que le texte finirait par protéger contre les détournements de fonds et a fait de son abrogation l’une de ses revendications centrales. Il PP Il a affirmé à plusieurs reprises qu’il abrogerait la règle s’il parvenait au gouvernement, un engagement que Vox utilise pour crisper le pouls de la droite et rappeler la dissolution des gouvernements autonomes. La différence d’intensité entre les deux est à nouveau visible.
Dans les parlements régionaux où elle dispose de son propre groupe, la formation a mené le même débat. Le parti a fait abroger son drapeau et le maintiendra à chaque débat des prochains mois, avec l’amnistie comme argument électoral. Le retour de Puigdemont déplace la dispute sur un terrain que Vox connaît bien. Le prochain cycle électoral sera l’étape où le parti exigera des comptes pour chaque mesure prise. Vox, pour l’instant, maintient la pression.
