Notre taux de fertilité qui s’effondre est devenu une question d’intérêt croissant pour les penseurs d’élite tels qu’Elon Musk et bien d’autres.
L’élaboration est une source intellectuelle clé de cet effondrement de fertilité. Les universités et les collèges libéraux laïques ont incubé la pensée anti-famille, anti-mariage et anti-élaboration.
Ironiquement, ces idées conduisent désormais à la destruction des institutions mêmes qui les ont d’abord avancées alors que les bureaux d’admission commencent à atteindre la «falaise démographique».
Vous pouvez certainement voir cette pensée développée dans la littérature académique environnementaliste. Mais peut-être que nous voyons le plus puissamment son influence culturelle dans l’avance des études des femmes.
Le premier programme d’études pour femmes a été créé à la San Diego State University en 1970 avec une subvention de la Fondation Ford. Ces programmes sont peut-être mieux décrits comme des centres anti-famille, car ils font avancer une dialectique «US-VS-Them» qui affiche les sexes les uns contre les autres. Ils existent maintenant sur plus de 900 campus universitaires.
Le mariage est souvent présenté par ces universitaires comme une institution qui perpétue l’oppression et celle que la société devrait minimiser.
Leurs recherches sont devenues interdisciplinaires et ont fait avancer leur hostilité au mariage et à la famille de l’Académie et, par conséquent, à la société d’élite. Les diplômés de ces programmes sont très probablement les femmes sans chats sans enfant que JD Vance faisait référence – pas les femmes qui cherchent un mariage mais n’ont pas pu trouver d’hommes mariables.
Ces universitaires ont conçu une génération qui embrasse l’idée que, au mieux, le mariage est un accessible à la vie facultatif sur une liste de nombreux avec une valeur égale ou similaire. Souvent, les parents efforcés parrot de l’idée que carrière est beaucoup plus important pour se concentrer d’abord.
Mais nous récoltons souvent ce que nous semerions. Aujourd’hui, de nombreux parents d’élite qui ont imbibé cette vision du monde s’inquiètent du moment et s’ils deviendront grands-parents.
Beaucoup de l’Académie s’inquiètent maintenant de l’effondrement des données démographiques. UNWall Street JournalLe rapport a révélé qu’au cours de la dernière décennie, les fermetures universitaires et universitaires ont triplé avec plus de 500 fermetures. Après plus de 50 ans d’universitaires sapant le mariage, les départements d’admission découvrent qu’ils sont à court d’étudiants potentiels .
Selon Vox.com, nous «commençons à voir les conséquences sur les campus partout. Les cours rétréciront, année après année, pendant la plupart des deux prochaines décennies. » Ceux de l’industrie de l’enseignement supérieur l’appellent «la falaise d’inscription».
Avec des centaines de collèges et d’universités à travers l’Amérique qui ont déjà du mal à garder les portes ouvertes, un contributeur de Forbes a écrit que les campus «peuvent ne pas être viables dans leur forme actuelle plus longtemps».
L’effet du biais éducatif envers la carrière-maréacteur et la famille a traversé toute la société. Moins de 20 et 8 ans américains que jamais auparavant au nœud chaque année. Selon le Pew Research Center, en 2021, un quart des 40 ans aux États-Unis n’avaient jamais été mariés.Le New York Timesont rapporté qu’un pourcentage beaucoup plus important de jeunes adultes croit que «gagner sa vie» est plus épanouissant que de faire un match matrimonial.
Mais les recherches du sociologue Brad Wilcox montrent que les Américains les plus heureux et les plus épanouis sont ceux qui adoptent une approche de la famille. Les parents mariés sont parmi les plus heureux des Américains. Les personnes mariées vivent également plus longtemps en moyenne que les célibataires, donc la baisse du mariage aide à alimenter notre baisse historique de l’espérance de vie.
Pendant ce temps, dans ce qui devrait être évident mais est souvent ignoré, la baisse du mariage a provoqué des taux de natalité plongeurs. La fertilité parmi les mariés n’est pas significativement différente de l’endroit où nous étions au milieu des années 1990. Il y a juste beaucoup moins de personnes mariées dans la population aujourd’hui qu’au milieu des années 90.
En conséquence, selon les Centers for Disease Control, le taux de natalité est maintenant tombé à 1,6 naissance par femme. Pour la perspective, un taux de natalité de 1,6 signifie que la population baissera de moitié en 50 ans.
Ainsi, à part la baisse du bonheur, des durées de vie plus courtes, des lacunes de revenus plus importantes, plus de criminalité et la perte de la moitié de notre population en 50 ans, ce passage du mariage est grand.
Vraiment, ces tendances continueront de s’aggraver jusqu’à ce que nous reconnaissons à nouveau le rôle que joue la famille nucléaire stable dans la santé globale de notre pays, notre bien-être personnel et notre prospérité, et nous encourageons et défendons les mariages forts. Parmi les autres universitaires, David C. Ribar, chercheur à l’Université de Melbourne, soutient cette opinion dans un article intitulé «Pourquoi le mariage compte pour le bien-être des enfants».
De nombreux collèges et universités confessionnels conservateurs ont la vision opposée de leurs homologues libéraux et laïques. Le mariage et la famille nucléaire sont la pierre angulaire conjointe de notre pays. Ils sont le double fondement de notre bien-être national et de notre prospérité.
Pourtant, je ne m’attends pas à ce que l’académie existante se termine correctement. Les parents et les pasteurs doivent maintenant modéliser et enseigner la maîtrise de soi et les compétences de relations saines et de mariage. Ils doivent également encourager activement un retour à la norme historique qui priorise le mariage au début de notre vie.
Il est longtemps un ami économiste m’a dit qu’il y avait un vieux dicton dans son domaine: « Une tendance qui ne peut pas continuer pour toujours – ne sera pas. » Le fonctionnement en cours de nombreux collèges et universités américains au cours des prochaines décennies sera une telle tendance qui ne continuera pas.
