Les Frères musulmans sont sans doute le groupe islamiste le plus dangereux, le plus destructeur et le plus déstabilisant de l’histoire récente. Alors que de nombreux pays à majorité musulmane se méfient de plus en plus de cette organisation et se déplacent pour l’interdire carrément, plusieurs nations occidentales non musulmanes continuent de permettre ses opérations, lui permettant d’amasser des ressources et d’élargir son influence.
Qu’est-ce qui explique cette divergence dans la façon dont les nations abordent les groupes islamistes radicaux? L’explication est simple: les gouvernements musulmans sont bien conscients des dommages que les groupes entraînés par l’islam politique peuvent infliger à la cohésion sociétale, tandis que les nations occidentales – souvent limitées par le politiquement correct et les craintes d’être étiquetées islamophobes ou racistes – tentent d’être inwarement de ces dangers ou d’hésiter directement à lier directement les actions nuisibles du groupe à son élément religieux.
Un développement récent dans la Jordanie à majorité musulmane est remarquable.
Le 23 avril, Jordan a annoncé une interdiction complète des Frères musulmans, rompant les liens de plusieurs décennies du pays avec le mouvement notoire. La décision faisait suite aux allégations selon lesquelles le groupe islamiste complote pour saboter le gouvernement, visant à renverser le roi et à déstabiliser le royaume. Le complot a été découvert après l’arrestation de 16 personnes accusées par le gouvernement de travailler secrètement pour saper la stabilité, la sécurité et l’unité nationale.
Cette interdiction réduit de manière décisive tous les liens avec le groupe islamiste. Il interdit non seulement toutes les activités musulmanes des Frères musulmans, mais aussi fermer ses bureaux, saisit ses actifs et interdit la promotion de son idéologie. En effet, toute interaction avec le groupe ou ses sociétés affiliées est désormais une infraction pénale en Jordanie, avec des conséquences juridiques promises pour les contrevenants. Cela marque la répression la plus grave du groupe islamiste à ce jour, mettant fin à sa présence juridique en Jordanie.
Les Frères musulmans ont été fondés en 1928, à la suite de l’effondrement de l’Empire ottoman. Son fondateur, Hasan Al-Banna, un prédicateur musulman revivaliste, a cherché à rétablir le califat islamique, considérant l’islam non seulement comme une pratique religieuse mais comme une force politique destinée à gouverner le monde et à régner sur les musulmans et les non-musulmans. Pour encapsuler ses ambitions pour les Frères musulmans, Al-Banna a conçu son slogan chéri, traduit de l’arabe comme: «Allah est notre objectif ultime. Le prophète Muhammad est notre chef. Le Coran est notre Constitution. Le jihad est notre chemin. Mourir pour la cause d’Allah est notre plus grand espoir.» Cette devise explicitement islamique sert de cadre directrice pour les aspirations politiques mondiales du groupe.
Malgré ces éléments ouvertement islamiques, la Jordanie – une nation majoritairement musulmane – a interdit ce groupe revivaliste musulman. Notamment, personne n’a accusé la Jordanie d’islamophobie. Il n’y a eu aucune protestation dans les rues ou les campus universitaires condamnant les actions du royaume jordanien à majorité musulmane ou le qualifiant d’anti-islamique. Si une interdiction similaire était promulguée dans une nation occidentale, elle déclencherait probablement un barrage d’accusations – l’islamophobie, le fanatisme ou le racisme – amplifiées par les médias libéraux. Une telle propagande, cependant, maintient peu d’emprise dans une nation musulmane qui reconnaît les dangers de l’islam politique et privilégie un examen approfondi, une évaluation approfondie et des enquêtes officielles sur le blindage des islamistes.
La Jordanie n’est pas la première nation musulmane à interdire les Frères musulmans.
L’Égypte a désigné l’organisation terroriste du groupe A et l’a interdite en 2013, suivie de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis en 2014. Bahreïn, Syrie (sous le régime d’Assad), et la Libye a également interdit le groupe ou l’a classé en tant qu’organisation terroriste. Bien que les partisans des Frères musulmans puissent affirmer que ces interdictions sont politiquement motivées – données par les gouvernements musulmans autoritaires et la popularité du groupe entre les masses en raison de son zèle religieux – il ne fait aucun doute que ces gouvernements ont reconnu la menace que l’islam politique pose pour la sécurité nationale et la stabilité sociétale. Cela est évident dans le fait que plusieurs nations asiatiques (par exemple, Kazakhstan, Tadjikistan, Ouzbékistan, Turkménistan) ont également interdit la confrérie. Même la Russie a désigné le groupe comme terroriste en 2003.
De toute évidence, l’interdiction du groupe s’étend au-delà des nations musulmanes et n’est pas simplement le reflet des actions autoritaires et politiquement motivées par les gouvernements à majorité musulmane contre l’organisation. Ces pays musulmans, avec une expérience directe de l’islam radical et de ses objectifs malveillants, ont observé comment les groupes islamistes ont systématiquement semé des troubles et des initiatives sociales à motif pour pénétrer les structures sociétales, déstabilisant les nations, parfois par des moyens violents pour poursuivre des fins politiques.
Les aspirations de l’islam politique sont illimitées, visant finalement à établir la domination de l’islam sur toutes les autres religions et gouvernements. Les Frères musulmans servent d’entité parentale à de nombreuses organisations terroristes radicales, telles que le Hamas, les talibans, al-Qaïda, Boko Haram, Al-Shabab et autres. Les États-Unis n’ont pas encore classé la Fraternité en tant qu’organisation terroriste, malgré les efforts avant et pendant la première administration Trump, probablement en raison de preuves insuffisantes que le groupe dans son ensemble participe à la violence. Le Royaume-Uni et l’Allemagne ont imposé des restrictions partielles sur les activités de la Fraternité, mais ont empêché de le qualifier de groupe terroriste.
Les nations occidentales doivent mettre en œuvre des mesures semblables à celles adoptées par de nombreux pays à majorité musulmane avant qu’il ne soit trop tard.
