Trump a reçu Zelensky à New York avec une prédiction qui change l’échiquier de la guerre : la Russie et l’Ukraine parviendront à un accord. La réunion s’est tenue ce mardi en marge de l’Assemblée générale des Nations Unies, et les deux dirigeants se sont présentés devant les journalistes avec un message étonnamment aligné.
Ce que Trump a dit à l’ONU et pourquoi « avant l’hiver » est si important
« Le président et moi essayons de trouver une solution, et je crois que cela se produira. J’y crois vraiment », a-t-il déclaré. atoutqui a souligné les « très bonnes relations » qu’il entretient avec Zelenski. Le rendez-vous avait une ambiance différente des autres apparitions.
La question clé : si Ukraine pourra récupérer le territoire perdu à partir de 2022 – est resté sans réponse fermée. Mais le président américain s’est montré optimiste : « Je pense qu’ils vont parvenir à un accord, et je ne veux pas dire de quoi il s’agit. On en parle beaucoup, aussi avec le président Poutineet je pense que quelque chose va se passer. Ça change tout pour les chancelleries européennes.
Zelenski Il posa le calendrier sur la table. «J’espère que nous mettrons fin à cette guerre et que le président Trump nous aidera à y mettre fin.» Je pense que nous devons le faire le plus tôt possible, avant l’hiver », a-t-il déclaré après plus de quatre ans et demi de combats. atout Il répéta l’expression : « Avant l’hiver. C’est l’essentiel, avant l’hiver.
L’échange a connu un chapitre de haute tension diplomatique : la possibilité d’un sommet à trois entre atout, Zelenski et Poutine. La scène qui a survolé la salle était le sommet du G20 à Miamimême si le président américain n’a pas confirmé le siège. «Je sais que cela se rencontrera. Nous avons déjà eu une réunion en Alaska. Je pense que j’en ferais un autre. Je ne sais pas pour Miami », a-t-il noté.
La fin de la guerre n’est plus une hypothèse lointaine et est devenue la pièce maîtresse de l’agenda extérieur de Washington.
La lecture qui atteint Bruxelles Elle est ambivalente, non seulement en raison du contenu de l’accord éventuel, mais aussi en raison de ce qu’il signifie pour l’effort militaire européen. Ouais Ukraine et Russie ils concluent un accord, Europe Il devra redéfinir dans quelques mois le rôle qu’il assume depuis quatre ans en tant que principal soutien financier et militaire de Kiev. L’horloge tourne.
Washington ne demande pas la permission. C’est la raison pour laquelle Europe Suivez chaque mot qui sort de la Maison Blanche.
Les dépenses de défense européennes face à leur moment de vérité
Le premier front qui bouge est celui budgétaire. L’objectif convenu lors du sommet de l’Otan tenu à La Haye en 2025 – allouer 5 % du PIB à la défense en 2035, avec 3,5 % de dépenses militaires pures et 1,5 % supplémentaires pour les infrastructures à double usage – reste la référence. Et ce bar ne comprend pas les trêves.
Dans Espagnele débat est à l’agenda public depuis des mois. Le gouvernement a défendu que toute augmentation des dépenses soit accompagnée de retours industriels, de contrats avec les entreprises nationales et de sa propre capacité technologique, et souligne que sa feuille de route est compatible avec le cadre allié. L’opposition exige d’accélérer les délais. Le secteur de la défense nationale – avec Indra, Navantia soit Airbus parmi les principaux acteurs, regardez attentivement le calendrier.
La comparaison avec d’autres partenaires européens n’est pas non plus anodine. Allemagne il a fait du réarmement son grand projet législatif ; Pologne Il est supérieur à 4 % du PIB depuis des années ; France insiste sur l’autonomie stratégique européenne. Chaque capitale joue sa carte, et aucune ne veut être laissée pour compte si le parapluie américain se retire.
À cela s’ajoute un facteur de marché. Un accord qui réduit les tensions en Europe de l’Est peut atténuer les prix de l’énergie – gaz et pétrole – mais il exerce également une pression à la baisse sur les portefeuilles des fabricants d’armes, qui se négocient à des sommets depuis deux ans.
Logique de Washington
comprendre pourquoi atout Pour parvenir à un accord, il faut se pencher sur la politique américaine. Le président a fait de la guerre en Ukraine l’une de ses promesses électorales les plus répétées : y mettre fin et le faire rapidement. Son électorat, une coalition qui combine l’aile isolationniste du Parti républicainla doctrine L’Amérique d’abord et une partie du monde des affaires – ne veut pas continuer à financer un conflit à des milliers de kilomètres.
Le précédent le plus proche réside dans son propre premier mandat. En février 2020, son administration a signé l’accord de Doha avec les talibans, ouvrant la porte à une sortie d’Afghanistan. La logique était la même qu’aujourd’hui : un président qui veut fermer le front et réorganiser les priorités. Aussi Reagan Il chercha un accord avec Gorbatchev à Reykjavik en 1986, avec un autre rapport de forces et un autre résultat.
À l’intérieur du Parti républicainle mouvement a du soutien et des réticences. L’aile du confinement, avec des personnages comme J.D. Vancevoit l’accord comme une opportunité de réorienter les ressources vers l’Indo-Pacifique et la concurrence avec Pékin. Les faucons du Sénat – les sénateurs les plus favorables à une ligne dure à l’égard de Moscou – préviennent en revanche qu’un accord précipité pourrait consolider les acquis territoriaux russes. Le mystère est dans les petits caractères : quelles garanties de sécurité sont offertes à Kiev et qui les paie.
La projection a des dates. Le sommet du G20 à Miamiprévu pour décembre, apparaît comme la fenêtre naturelle pour un rendez-vous à trois, bien que atout ne l’a pas confirmé. Avant, c’est l’hiver qui donne le ton. Des choses qui arrivent en 2026.
Dossier
- Le cas : Trump et Zelensky se sont rencontrés ce mardi en marge de l’Assemblée générale de l’ONU à New York, et le président américain anticipait un accord entre la Russie et l’Ukraine avant l’hiver.
- Faits marquants : Zelensky a estimé la guerre à plus de quatre ans et demi ; Trump a évoqué une éventuelle réunion à trois lors du G20 à Miami et a rappelé le précédent sommet en Alaska.
- Pour l’Espagne : La fin du conflit accélérerait le débat sur les dépenses de défense engagées auprès de l’OTAN, avec un impact direct sur le budget et l’industrie nationale du secteur.
