Donald Trump Ce lundi, elle a redoublé son engagement en faveur des centres de données comme moteur de l’intelligence artificielle et de l’emploi. Le président des États-Unis s’est défendu en Vérité sociale que les villes qui rejettent ces infrastructures sont condamnées à rester « en retard et pauvres », un message qui transfère la bataille stratégique pour l’énergie sur le terrain local.
Colère locale et sondages qui ne soutiennent pas la thèse présidentielle
L’intervention n’est pas accidentelle. En janvier, une enquête auprès de Politique a montré que seulement 45 % des électeurs de Trump soutenaient l’idée d’avoir un centre de données à moins de trois miles de leur domicile. Le soutien des électeurs démocrates n’a pas non plus dépassé la majorité. « La seule raison pour laquelle les communautés américaines ne devraient pas vouloir de centres de données, c’est si elles veulent se retrouver arriérées et pauvres », a écrit Trump. Et il a ajouté : s’ils veulent « réussir et être riches », avec moins d’impôts et plus d’emplois, ils devraient « laisser les données régner ». La résistance locale aux centres de données est chiffrée : en janvier, seuls 45 % des électeurs républicains étaient favorables à en avoir un près de chez eux.
Trump a fermé son poste avec un avertissement géopolitique : « Si nous tuons la poule aux œufs d’or, vous n’en serez qu’à vous-mêmes responsables. La Chine ne pourrait pas être plus heureuse de ce mouvement anti-centres de données. En fait, ils n’arrivent pas à y croire. L’argument n’est pas nouveau dans sa rhétorique : Washington rivaliser avec Pékin par la suprématie de l’intelligence artificielle et chaque mégawatt qui alimente les serveurs compte comme un atout stratégique. La Maison Blanche ne souhaite pas que la contestation de quartier ralentisse les infrastructures numériques qu’elle juge décisives.
La réponse de Vance : électricité, propres centrales et bataille des coûts
Ce lundi, le vice-président J.D. Vance tempéré la pression du Maison Blanche. Le président a déclaré que les centres de données constituent une partie importante de l’économie de l’IA », a-t-il expliqué. Mais il a ajouté une nuance pertinente : les entreprises technologiques doivent construire des centrales électriques à côté des centres de données. Vance a calculé que « probablement 99 % des rejets des centres de données » proviennent de zones où ces installations rendent les factures d’électricité des résidents plus chères.
Le vice-président faisait référence à l’ordre de février dans lequel atout Il a demandé aux entreprises technologiques de garantir leur propre production d’électricité afin de ne pas augmenter les prix pour les communautés. « Ils peuvent construire leurs propres centrales au sein de leur usine afin que les prix de l’électricité n’augmentent pour personne et, dans de nombreux cas, diminuent de manière très substantielle », affirmait-il alors. amazone, Google, But, Microsoft, OpenAI, Oracle et xAI Ils ont accepté presque immédiatement. La promesse de l’autogénération est au cœur de la logique de Washington.
La Maison Blanche ne veut pas choisir entre intelligence artificielle et factures d’électricité. Il souhaite que les entreprises technologiques paient pour générer l’énergie consommée par leurs serveurs.
« Si vous construisez un centre de données, vous devriez injecter de l’électricité dans le réseau, et non l’extraire », a insisté Vance. « Et si cela se produit, je ne pense pas que les centres de données susciteront autant de controverses. C’est quand les factures augmentent beaucoup qu’il y a un vrai problème. Voilà la tension : les sondages de janvier ont montré que 37 % des Américains considèrent l’emploi comme le principal avantage ; 29 % ont cité les coûts plus élevés de l’électricité comme principal inconvénient. La facture d’électricité est aujourd’hui le principal point de friction entre les datacenters et la politique locale américaine.
Logique de Washington
La perspective de la Maison Blanche est plus industrielle que culturelle. Les États-Unis doivent multiplier leurs capacités de calcul pour ne pas céder Chine l’avantage de l’intelligence artificielle, et Washington souhaite que cette expansion se fasse sur son propre sol. C’est pourquoi les déclarations de Trump ne cherchent pas à convaincre les urbanistes : elles cherchent à fixer des priorités. S’il faut choisir entre protestations locales et souveraineté technologique, l’administration fédérale a choisi cette dernière. Le précédent est celui de Ronald Reagan et de la défense de l’acier américain dans les années 80 : protéger un secteur stratégique, même si le prix local n’était pas uniforme.
L’impact pour l’Espagne est double. Madrid et plusieurs communautés rivalisent pour attirer les centres de données, tandis que le débat sur la consommation d’eau et d’électricité atteint les conseils municipaux et les régulateurs. Si les entreprises technologiques américaines assument leur propre génération sur le sol américain, le modèle sera exporté en Europe. Des entreprises comme Iberdrola, Action soit Ferrovial Ils se tournent déjà vers les États-Unis comme marché pour les énergies renouvelables associées aux infrastructures numériques. En Espagne, la pression de Red Eléctrica et du mix renouvelable fait de la formule de Vance un levier pour vendre des solutions industrielles d’autoconsommation, et non une menace lointaine.
La projection est claire : l’exigence d’autogénération sera la norme de négociation pour les prochains campus de données aux États-Unis et, comme on pouvait s’y attendre, dans l’Union européenne. La prochaine bataille ne portera pas sur la question de savoir si les centres de données seront construits, mais sur qui paiera les mises à niveau du réseau. Cette question n’a toujours pas de réponse. Et cela définit l’avenir du secteur.
Dossier
- Le cas : Le président Donald Trump défend les centres de données comme moteur de richesse locale et de souveraineté technologique ; Le vice-président JD Vance exige que les entreprises technologiques produisent leur propre électricité pour éviter les augmentations de prix.
- Données clés : Sondage de janvier : 45 % des Républicains acceptaient un centre de données à proximité, 37 % valorisaient l’emploi et 29 % craignaient le coût de l’électricité. Amazon, Google, Meta, Microsoft, OpenAI, Oracle et xAI ont tous accepté la génération automatique.
- Pour l’Espagne : Le débat atteint Madrid et d’autres communautés qui se disputent les centres de données ; Le modèle d’autoproduction profite à Iberdrola, Acciona et Ferrovial aux États-Unis et pourrait conditionner l’agenda réglementaire européen.
