Tenus des promesses dès le début

Thibault Delacroix

Tenus des promesses dès le début

Au milieu de ses deuxièmes festivités inaugurales, le président Donald Trump n’a pas perdu de temps pour se rendre au travail. Après avoir signé une vague de décrets (certains ont été signés sur la scène de la Capitol One Arena), il s’est installé à la Maison Blanche en signant une pile de décrets et de pardons. Ce faisant, le président est revenu sur la question qui a lancé sa première campagne pour la nomination républicaine en 2015: l’immigration.

Au total, le président Trump a signé plus de 100 décrets, dont au moins 10 traitaient de l’immigration et de la frontière. Certains des ordres ont abrogé les politiques d’immigration de l’ère Biden tandis que d’autres ont simplement rétabli les politiques de son premier mandat, telles que la vérification améliorée des ressortissants étrangers, et la politique de reste dans le Mexique, qui oblige les demandeurs d’asile à attendre en dehors des États-Unis tandis que leurs affaires sont considérés. Il a également fait une pause pour la réinstallation des réfugiés aux États-Unis pendant trois mois.

D’autres décrets ont transporté le ballon plus loin sur le terrain. À partir de la prémisse que «une caractéristique essentielle de toute nation souverain est l’existence de frontières territoriales et l’autorité inhérente à décider qui et ce qui peut franchir ces frontières», un ordre a déclaré une urgence nationale à la frontière, une décision qui permettra à la Président pour accélérer et rediriger le financement des mesures de sécurité des frontières telles que le mur frontalier, les installations de détention et davantage d’agents frontaliers.

De plus, le président Trump a ordonné à son administration de faire des recommandations pour désigner les cartels de la drogue en tant qu’organisations terroristes étrangères, une décision qui permettra aux forces de l’ordre de contrer et de déporter de manière agressive les membres de MS-13 et Tren de Aragua. Ces deux ordres fonctionnent en tandem avec un tiers: l’utilisation de l’armée américaine pour améliorer la sécurité des frontières. Plus particulièrement, le président a déclaré la fin de la citoyenneté du droit d’aînesse, l’idée que le simple fait d’être né sur le sol américain donne droit à la personne aux droits de la citoyenneté américaine, quel que soit le statut juridique de ses parents. Le décret exécutif s’applique non seulement aux enfants d’étrangers illégaux, mais aussi aux enfants d’étrangers juridiques présents dans le pays sous des visas temporaires.

Que devrions-nous faire de ces décrets?

Tout d’abord, les commandes sont simplement une politique intelligente. D’une part, le président Trump fait des promesses de campagne pour sécuriser la frontière et expulser ceux qui sont ici illégalement. La réalisation de ces promesses démontre à ses partisans que son deuxième mandat ne sera pas un retour au statu quo. Plus que cela, les enquêtes récentes montrent que 66% des Américains soutiennent la déportation des migrants qui se trouvent illégalement dans le pays. Ainsi, ces commandes sont conformes au grain d’opinion populaire.

Le peuple américain aura-t-il le courage de résister à la manipulation de notre pitié et de notre empathie par les journalistes et les militants qui souhaitent saboter les efforts du président pour garantir les frontières de notre nation?

D’un autre côté, ces ordres ont préparé le terrain pour les épreuves avec les gouvernements des États bleus et les villes sanctuaires. Les responsables démocrates voudront-ils être du côté des frontières ouvertes des annonces d’attaque en 2026? Compte tenu du soutien bipartite à la loi Riley Loiy (qui oblige le ministère de la Sécurité intérieure à détenir des personnes sans papiers qui ont été arrêtées, inculpées ou condamnées pour d’autres crimes), il semble qu’au moins certains politiciens démocrates reconnaissent la façon dont les vents sont soufflant.

Deuxièmement, en agissant par le biais de décrets, le président Trump fléchit ses muscles exécutifs et montre au Congrès, au peuple américain, aux gouvernements étrangers et aux migrants qu’il sera proactif pour résoudre la question de l’immigration. Déclarer un état d’urgence débloque de l’argent pour des efforts d’application plus stricts tels que le mur frontalier et plus d’agents, plutôt que d’attendre que le Congrès s’approche plus de fonds. Il ouvre également la voie à l’utilisation de la Garde nationale à la frontière et travaille ainsi autour des promesses des gouvernements des États démocratiques pour s’opposer à ses efforts. Rétablir la politique de restes dans le Mexique sans négociations officielles avec le gouvernement mexicain indique une volonté d’agir unilatéralement si nécessaire.

Troisièmement, et peut-être le plus important, le décret mettant fin à la citoyenneté du droit d’aînesse provoque à la fois une question constitutionnelle et une question nationale d’identité. La question constitutionnelle est de savoir si le 14e amendement garantit au monde le droit au tourisme de droit d’aînesse. Une simple présence aux États-Unis au moment de la naissance est-elle suffisante pour accorder une citoyenneté à quelqu’un? Que signifie l’expression «soumise à sa juridiction» dans le 14e amendement?

Alors que les journalistes libéraux et les politiciens démocrates agissent comme si la question était réglée en faveur du tourisme de droit d’aînesse, il existe de forts arguments pour la notion que la citoyenneté du droit d’aînesse est contraire à l’intention initiale de l’amendement. Dans le même temps, il n’est pas clair si de telles questions de définition fondamentales peuvent être réglées par décret en dehors de l’action du Congrès. En mettant fin à la pratique de cette manière, le président Trump invite des défis juridiques qui pourraient se retrouver devant la Cour suprême.

Cependant, le décret du président Trump ne soulève pas simplement une question constitutionnelle; Cela soulève également une question nationale. Qu’est-ce que l’Amérique est exactement? Est-ce simplement une zone économique? Est-ce simplement une question de géographie, de sorte que si vous vous trouvez sur le sol américain, vous avez droit aux droits de la citoyenneté? Ou l’Amérique est-elle une nation et un peuple ayant une histoire, une culture et un attachement partagés à un lieu qui peut être défendu contre l’empiètement et l’invasion?

Enfin, les ordres d’immigration du président Trump posent une question pour le peuple américain. Alors qu’il met fin aux politiques de l’ère Biden qui accélèrent l’entrée des migrants et préparent le terrain pour les efforts d’expulsion, comment le peuple américain réagira-t-il lorsque les médias montrent l’image après l’image des migrants en larmes détenus et retirés du pays? Le peuple américain aura-t-il le courage de résister à la manipulation de notre pitié et de notre empathie par les journalistes et les militants qui souhaitent saboter les efforts du président pour garantir les frontières de notre nation? Les sondages montrent qu’une majorité importante des Américains favorisent l’objectif du président. Mais aurons-nous l’estomac pour ses moyens?

Le premier jour est venu et parti, et seul le temps nous le dira.