Pour les défenseurs des pro-vie, le «Big and Beau Bill» du président Donald Trump représente une opportunité meilleure que jamais de faire du financement des contribuables pour Planned Parenthood.
Jeudi, Marjorie Dannenfelser, présidente de Susan B. Anthony Pro-Life America, se tenait dans le centre commercial national dans des centaines de minuscules croix roses plantées comme des drapeaux du Memorial Day pour représenter les victimes de l’avortement. À quelques pâtés de maisons du Capitole, elle a plaidé pour financer Planned Parenthood dans le cadre du processus fédéral de réconciliation budgétaire. Elle a dit que ce n’est pas le moment pour le mouvement pro-vie de devenir subtil.
« La raison pour laquelle nous faisons du lobbying maintenant est que nous voulons nous assurer que la résolution reste là », a déclaré Dannenfelser à World. «Vous partez et vous n’existez pas. Je pense que peu importe ce qui, surtout dans la réconciliation, où les gens ont des priorités différentes sur ce qu’ils veulent, il y aura toujours du commerce de chevaux. Il y aura toujours une faiblesse à certains endroits. C’est pourquoi nous sommes ici.»
Les projets de loi de réconciliation, le processus budgétaire par lequel les républicains espèrent adopter l’essentiel de l’agenda politique de Trump, ne sont pas soumis à un flibustier au Sénat, ce qui signifie qu’ils peuvent passer avec une majorité simple – aucun vote démocratique nécessaire. Désormais, les républicains au Congrès doivent décider s’ils veulent s’en aller après le financement fédéral de Planned Parenthood parallèlement aux priorités des politiques fiscales et frontalières. Bien qu’il y ait un fort soutien idéologique à l’idée, certains membres disent qu’ils ne sont pas encore prêts à prendre cette décision.
Planned Parenthood a rapporté 699,3 millions de dollars de remboursements de Medicaid et de subventions fédérales entre 2022-2023, représentant 34% des revenus globaux de l’organisation cette année-là, selon le rapport annuel de l’organisation. La loi fédérale n’autorise pas les fonds des contribuables pour les avortements, sauf dans des cas particuliers tels que le viol et l’inceste, mais Planned Parenthood facture Medicaid pour d’autres fonctions telles que le contraception et les traitements pour les maladies sexuellement transmissibles. Pour les républicains qui cherchent à réduire les coûts et à réduire le déficit national, la réduction des fonds pour le géant de l’avortement pourrait être des fruits à faible accrochage.
Le représentant Rich McCormick, R-Ga., A déclaré que les républicains avaient parlé de l’idée lors d’une réunion hebdomadaire de la conférence.
« Cela est venu récemment – le nombre de procédures qu’ils font, le montant d’argent qu’ils dépensent et ce qu’ils le dépensent », a déclaré McCormick. « Planned Parenthood est pro-avortement. Je n’ai jamais été un grand fan. Je pense que c’est sur la table comme tout le reste. »
Le défaut de Planned Parenthood a le soutien d’un certain nombre de membres du House Freedom Caucus et de son président, le représentant Andy Harris, R-MD.
« Il n’y a aucune excuse », a déclaré le représentant Andy Biggs, R-Ariz., Un membre du Caucus Freedom. «C’est le moment idéal pour le faire. Je pense que nous avons assez de gaz pour aller de l’avant.»
Biggs, qui a pris la parole lors de l’événement de jeudi avec Dannenfelser, a déclaré que certains de ses collègues républicains hésitaient à réduire le financement de Planned Parenthood via la réconciliation budgétaire malgré un consensus général sur le principe de vie dans l’utérus.
« Ils ne veulent pas toucher le problème. Ils pensent que c’est toxique », a déclaré Biggs. «J’ai parlé à certains (membres) qui en sont un peu nerveux, mais ils sont nerveux uniquement, je pense, d’un point de vue électoral par opposition à un point de vue politique.»
Kristan Hawkins, président de Students for Life of America, a déclaré que la préoccupation n’était pas une surprise, mais également une des principales raisons pour lesquelles les républicains devraient utiliser le moment.
«Je pense que le fait que les législateurs républicains expriment à leurs collègues qu’ils ont peur de Planned Parenthood les attaquant aux élections prouvent pourquoi Planned Parenthood doit aller eux-mêmes», a déclaré Hawkins. «Si Planned Parenthood est un véritable organisme sans but lucratif qui fournit simplement des soins de santé, pourquoi les législateurs ont-ils peur de Planned Parenthood, électorale?»
La question de savoir si le libellé éliminant le financement de Planned Parenthood fait finalement le projet de loi de réconciliation sera, en grande partie, à la hauteur du président de la Chambre Mike Johnson, R-LA. On ne sait pas à quel point Johnson soutiendrait l’idée. Interrogé sur la posture de l’orateur, Biggs, le membre du Congrès de l’Arizona, a initialement dévié.
« La prochaine question », a-t-il dit, puis a ajouté, « lui et moi en avons parlé. Son cœur est là où je suis. Je vais juste en laisser ça. »
Une partie de l’hésitation des républicains est technique; Seuls certains types de changements de dépenses peuvent être pris en compte dans le cadre de la réconciliation. Plusieurs républicains ont déclaré à World qu’ils n’avaient pas encore réfléchi à l’idée.
Le représentant Blake Moore, R-Utah, vice-président de la Chambre Républicain Conference, a déclaré qu’il était concentré sur ses différentes priorités pour le moment.
« Je suis tellement déterré du côté fiscal de (réconciliation). Je ne suis pas impliqué dans les discussions de Medicaid en ce moment. Nous y arriverons », a déclaré Moore.
Dannenfelser a reconnu les autres questions en lice pour l’attention des législateurs. À certains égards, a-t-elle dit, qui joue en faveur du mouvement pro-vie. L’élimination du financement de Planned Parenthood pâlit par rapport à certains des autres changements radicaux que Trump a demandés.
« Parce que c’est la réconciliation, et qu’il y a toutes ces pièces, toutes ces priorités que tout le monde a, Planned Parenthood est petite », a déclaré Dannenfelser. «C’est petit, mais c’est une priorité pour le Parti républicain. Ce fut une priorité pour ce président de financer Planned Parenthood.»
Le package de réconciliation de Trump en est encore à ses débuts. La Chambre a adopté son cadre budgétaire pour le projet de loi de réconciliation le mois dernier. Les dirigeants de la Chambre et du Sénat doivent s’entendre sur une version finale qui définit les numéros de ligne de tête avant de procéder à la prise en compte des spécificités du projet de loi lui-même.
Les dirigeants républicains ont déclaré qu’ils espéraient finaliser le projet de loi dès le week-end de Pâques.
