Le meurtre de Laken Riley par un immigrant illégal vénézuélien est venu définir le débat sur l’immigration lors du cycle électoral de 2024. Désormais, le soutien bipartisan au Congrès en faveur de la loi Laken Riley pourrait définir un consensus renouvelé sur la question de l’immigration.
Il n’y a pas si longtemps, la nécessité d’avoir des frontières internationales sûres faisait l’objet d’un large consensus bipartisan. Dans les années 1990, le président Bill Clinton a fait campagne et gouverné en faucon des frontières, en adoptant en 1996 la loi sur la réforme de l’immigration clandestine et la responsabilité des immigrants. Il a prononcé des discours sur la question qui seraient aujourd’hui bien accueillis au sein du Freedom Caucus, l’aile la plus conservatrice du parti. le Parti Républicain à la Chambre des Représentants. Plus récemment encore, le président Barack Obama a été surnommé « déporteur en chef » par certains groupes de défense des droits des immigrés, car son administration a expulsé plus de 3 millions de personnes, un record à l’époque.
Mais c’était alors. Du jour au lendemain, l’aile progressiste du Parti démocrate a décidé que les politiques de contrôle des frontières qui étaient autrefois considérées comme du bon sens étaient désormais une preuve de xénophobie et de racisme. Cet état d’esprit a gagné du terrain au sein de l’administration Biden, dont les politiques frontalières ont non seulement montré de l’indifférence à l’entrée illégale, mais l’ont en fait incitée. Il a révoqué le titre 42 et la politique de rester au Mexique, qui limitaient l’entrée illégale, puis a étendu le programme d’application mobile CBP One, qui permettait aux personnes de faire une déclaration d’asile depuis littéralement n’importe où avec peu ou pas de contrôle. Les membres de gangs vénézuéliens qui ont occupé des appartements dans le Colorado ont utilisé le programme pour obtenir un accès légal afin de pouvoir commettre des actes illégaux.
Chaque mois de l’administration Biden semblait battre un nouveau record de passages illégaux des frontières, mais c’est le meurtre brutal et insensé de Laken Riley en février 2024 qui a rendu la question personnelle pour des millions d’Américains. Elle n’était pas dans une ville frontalière ; elle était à Athens, en Géorgie. Soudain, la frontière est devenue un problème pour tout le monde.
La loi Laken Riley a été rédigée pour résoudre un problème que beaucoup d’entre nous ont été choqués de découvrir en premier lieu. Il s’avère que le gouvernement fédéral n’a pas toujours détenu les immigrants illégaux qui commettaient des crimes dans notre pays. L’assassin de Riley était non seulement connu pour être présent illégalement dans le pays, mais il avait également été arrêté à plusieurs reprises pour comportement criminel avant d’assassiner Riley. La législation de bon sens exige que le Département de la Sécurité intérieure détienne les individus sans papiers qui ont été arrêtés, inculpés ou reconnus coupables d’autres crimes.
Ce qui est encore plus surprenant que le fait que cela ne se soit pas déjà produit, c’est que de nombreux élus se soient opposés à une loi qui rendrait obligatoire la détention des criminels immigrants illégaux. En mars 2024, la loi Laken Riley a été adoptée par la Chambre dirigée par les républicains. Alors que 37 démocrates ont voté avec les républicains en faveur de la mesure, 170 s’y sont opposés. Le Sénat, alors contrôlé par les démocrates, ne permettait même pas que le projet de loi soit soumis au vote. Même si personne ne souhaite que des étudiants soient assassinés par des immigrés illégaux, il semble que résoudre le problème représentait une trop grande responsabilité politique au cours d’une année électorale où les démocrates étaient occupés à insister sur le fait qu’il n’y avait pas de problème.
Mais c’était alors. Les élections de 2024 ont privé les démocrates de tout leur pouvoir à Washington, DC, et il semble que leur position sur l’immigration ait changé en conséquence. Ils ont peut-être appris qu’une politique frontalière apathique n’est pas ce que souhaite le public. Le 9 janvier, les républicains du Sénat ont réintroduit la loi Laken Riley et le Sénat a voté par 84 voix contre 9 pour faire avancer le projet de loi. Les sénateurs démocrates John Fetterman et Ruben Gallego sont les coparrains du projet. La Chambre a de nouveau adopté la mesure, cette fois avec le soutien de 48 démocrates. Il reste une minorité de démocrates de la Chambre, mais une minorité croissante.
Vivre avec d’autres personnes a longtemps obligé l’humanité à comprendre le fait que nous sommes différents, mais pour gérer nos différences, il faudra toujours s’entendre sur des questions fondamentales. L’idée selon laquelle les nations ont le droit et le devoir de contrôler qui entre dans leur pays devrait être l’une des choses sur lesquelles nous sommes d’accord. Heureusement, que ce soit par choix ou par nécessité politique, il semble que nous parvenions à nouveau à trouver cet accord.