Le groupe de Chelsea de Wellspring Health et le groupe pro-avortement Chelsea à la fin de la semaine dernière a déposé une plainte contre l’État sur deux mesures visant à protéger les bébés à naître. Wellspring est le seul centre d’avortement de l’État, situé dans la ville centrale de Casper. Il a cessé d’effectuer des avortements vendredi après qu’une nouvelle loi soit entrée en vigueur. Deux avortements, une infirmière et une organisation qui administre des pilules d’avortement après des consultations à distance ont également rejoint le procès.
Que disent les lois? Le gouverneur Mark Gordon a signé la semaine dernière un projet de loi qui a immédiatement imposé des restrictions strictes aux installations qui effectuent des avortements. La première mesure exige que les installations reçoivent des licences en tant que centres chirurgicaux ambulatoires pour les patients qui n’ont pas besoin d’être hospitalisés. La licence exige qu’un centre ait des couloirs suffisamment larges pour accueillir une gurney d’ambulance et exige que les avortementistes obtiennent des privilèges d’admission dans un hôpital voisin.
Un autre projet de loi était prévu de manière préventive dans le procès de Wellspring. Ce projet de loi, que le gouverneur Mark Gordon a opposé son opinion, aurait obligé les femmes à recevoir une échographie au moins 48 heures avant de prendre des médicaments contre l’avortement.
Les rapports ne sont pas d’accord sur le fait que les femmes sont plus susceptibles de choisir la vie après avoir vu leur bébé en échographie. Une étude publiée en 2014 a révélé que les femmes qui n’étaient pas sûres de savoir s’il fallait ou non un avortement était plus susceptible de choisir de ne pas le faire après une échographie. L’organisation pro-vie pré-née! a déclaré environ 80% des femmes qui visitent une clinique associée et voient leur bébé choisir la vie. Pendant ce temps, une autre étude menée par l’Arizona State University a révélé que la majorité des femmes qui avaient une échographie choisissaient toujours un avortement.
Y a-t-il d’autres cas impliquant l’avortement dans l’État? Un groupe de défenseurs de l’avortement en 2022 a poursuivi le Wyoming sur une loi de déclenchement qui aurait pris effet une fois que la Cour suprême des États-Unis a annulé Roe c. Wade. La loi protégerait les bébés après avoir survécu à l’extérieur de l’utérus à moins que cela ne soit nécessaire pour sauver la vie d’une femme enceinte. La Cour suprême de l’État a refusé d’entendre l’affaire et la législature du Wyoming en 2023 a adopté de nouvelles lois qui protégeraient les bébés, y compris la première interdiction du pays sur les pilules d’avortement. En novembre, un juge du tribunal de district a jugé que les lois violaient la Constitution de l’État et qu’un procureur de l’État a déposé un argument affirmant que le juge a fait une erreur dans la décision.
– Note de l’éditeur: cette histoire a été corrigée pour la précision. Une version antérieure de cette histoire aurait dû indiquer que le gouverneur Mark Gordon n’a pas signé le projet de loi pour obliger les échographies pour les femmes à la recherche d’avortements.
