En tant qu’ancien policier de l’État australien de Victoria, Jeff Bourman dit qu’il a vu sa «juste part de morts». Maintenant membre du Parlement de l’État, il conteste l’idée que les gens en phase terminale sont mieux morts. « Mon principal problème est le fait que, en particulier avec l’euthanasie réelle, une seconde, c’est un meurtre, et l’autre seconde ce n’est pas le cas », a-t-il déclaré.
Les législateurs du Parlement bicaméral du Conseil législatif du Conseil législatif de Victoria envisagent un projet de loi pour modifier les lois assistées par l’État adoptées en 2019. S’ils adoptent la mesure, la deuxième chambre du Parlement, l’Assemblée législative, débatra également du projet de loi. Si les deux maisons adoptent le projet de loi, il irait alors au gouverneur pour approbation.
Le 5 mars, Sarah Mansfield, membre du Parti des Verts, a demandé une deuxième lecture de son projet de loi, ce qui supprimerait des protections telles que la règle permettant aux médecins de faire des objections basées sur la conscience au suicide assisté. Elle a inclus une mesure obligeant les législateurs à examiner la politique tous les trois ans, disant qu’elle espérait que les législateurs permettra éventuellement le suicide assisté pour les enfants.
Le Parti travailliste au pouvoir a déclaré qu’il présenterait son propre projet de loi, qui contiendra probablement des clauses similaires pour conserver les votes des Verts et faire de Victoria l’État australien le plus extrême pour le suicide assisté. Les garanties de la législation sur le suicide assisté sont devenues des obstacles à «l’accès et l’équité», Mansfield et ses partisans soutiennent. Mais la pente glissante de la législation pro-euthanasie compromet la capacité des médecins à aider leurs patients et désensibilise les Australiens à ce qui est juste.
Depuis que Victoria a adopté sa loi sur le suicide assisté en 2017, chaque État et territoire en Australie a emboîté le pas à l’exception du Territoire du Nord. Déjà, Victoria a permis le meurtre de près de 1 300 de ses citoyens en vertu de ses lois sur l’euthanasie.
En 2017, le médecin des urgences victorien, Stephen Parnis, a prédit que les garanties législatives seraient finalement appelées «obstacles». Les adversaires ont ridiculisé son idée d’une pente glissante.
Lorsque Mansfield a plaidé pour son projet de loi, elle a déclaré que «les soi-disant garanties se sont avérées restreindre considérablement l’accès et ne pas nécessairement améliorer la sécurité». Son projet de loi et le plan du Parti travailliste baisseraient une exigence de citoyenneté pour l’admissibilité au suicide assisté. Quiconque vit dans le pays depuis trois ans – y compris les réfugiés et les détenteurs de visas de travail – serait éligible à postuler.
Mansfield a appelé à des praticiens de la santé – nuls, pharmaciens, travailleurs sociaux et psychologues – avec aussi peu qu’un an d’expérience et une formation en ligne pour évaluer les candidats et administrer des médicaments mortels. Son projet de loi permettrait également aux professionnels de la santé d’initier des conversations sur le suicide assisté avec les patients. La loi actuelle restreint l’autorité d’évaluer les candidats et d’administrer les médicaments aux médecins médicaux formés et leur interdit d’élever le suicide assisté avec les patients.
Haydn Walters, médecin et professeur émérite à l’Université de Melbourne, a déclaré que les législateurs considèrent l’allégeance des médecins au serment hippocratique – pour ne pas nuire – en ce qui concerne une alternative viable à la mort naturellement. « Mais nous n’allons pas en médecine pour tuer des gens », a-t-il déclaré. Il appelle le suicide assisté «médecine paresseuse». Pendant ce temps, le financement et la formation des soins palliatifs de l’État continuent de baisser.
L’ancien procureur général victorien Robert Clark a voté contre la législation de 2017, l’appelant mal. «Il a tellement d’effets négatifs, en particulier pour ceux qui sont marginalisés et désavantagés, et pour les personnes qui ont grandi pour croire que« le médecin sait le mieux », a déclaré Clark.
Les modifications proposées aggraveraient les choses. La suppression de la clause d’objection consciencieuse, a déclaré Clark, conduirait les médecins très expérimentés et capables hors de soins de fin de vie. « Leur absence pourrait potentiellement exposer les patients à une plus grande pression pour accepter l’euthanasie et certainement à un plus grand risque de recevoir des conseils erronés en faveur du suicide assisté », a-t-il déclaré.
En 1962, un sondage de Roy Morgan a montré que 47% des Australiens approuvés du suicide assisté. En 2017, 85% en étaient favorables. Mais Parnis a déclaré que cela peut être dû à la façon dont les concepteurs de sondages ont posé la question. « Si les questions étaient: » Aimeriez-vous choisir les circonstances de votre mort sans douleur, entourées de ceux qui vous tiennent à cœur, de faire les choses que vous aimez? « – J’ose dire qu’il y aurait à 100% en faveur », a-t-il déclaré.
Le directeur de l’État du lobby chrétien australien, le père du directeur de l’État Jasmine Yuen, est décédé d’un cancer il y a plusieurs années. Elle a dit qu’il n’aurait jamais envisagé de prendre sa vie tôt parce qu’il chérissait chaque instant avec sa famille, même pendant qu’il souffrait, parce qu’il avait de l’espoir de la vie éternelle. Mais qu’en est-il de la personne âgée qui n’a pas de famille, ou pire, les 15% des personnes âgées qui souffrent d’abus et de négligence aux mains des membres de la famille? Yuen a déclaré que les hôpitaux peuvent les référer à des églises qui s’occuperaient volontiers de ceux qui n’ont pas de famille. Seuls 44% des Australiens prétendent être des chrétiens et 85% des Australiens approuvent le suicide assisté. Yuen a déclaré que le gouvernement peut aider en légiférant à vie.
Clark, l’ancien procureur général de l’État, s’inquiète de la pression sur les patients. « Les familles pourraient dire: » Eh bien, le Parlement dit que le suicide assisté est correct, donc ça doit être correct, alors peut-être que nous devrions le recommander à notre être cher comme la meilleure voie à suivre pour nous tous « », a-t-il déclaré.
Le projet de loi devrait adopter. Les parlementaires ont droit à un vote de conscience, ce qui signifie qu’ils n’ont pas à voter en fonction de la position de leur parti, sur l’opportunité de permettre aux médecins une objection consciencieuse d’aider aux suicides de leurs patients.
Quelques minutes après que Mansfield ait présenté sa facture au Parlement, un autre député a recommandé à Victoria d’annuler la saison des canards pour protéger les espèces de canards indigènes en voie de disparition. Le député Bourman, qui est le seul membre du parti des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs, a averti ses collègues de passer trop rapidement de la législation potentiellement mortelle.
« Mon parti politique est évidemment bel et bien dans la sauvegarde de la chasse aux canards », a déclaré Bourman. « Mais … le sujet des canards de chasse pâlit par rapport au sujet du suicide et de l’euthanasie. … Certaines personnes sont plus inquiètes de s’occuper des canards que de personnes. »
