Pour comprendre la portée de la proposition qui Alberto Nuñez Feijóo a défendu dans Miroir publicil faut analyser le mécanisme technique de la déflation. Cette mesure n’est pas à proprement parler une réduction d’impôt, mais plutôt un ajustement des tranches d’imposition sur le revenu pour éviter que l’inflation pénalise doublement le contribuable. Lorsque les prix augmentent et que les salaires sont légèrement ajustés pour ne pas perdre de pouvoir d’achat, les citoyens peuvent passer à une tranche d’imposition plus élevée ou payer un taux moyen plus élevé sans que leur richesse réelle n’augmente. C’est ce que les économistes appellent « progressivité à froid», un phénomène que le Parti populaire cherche à neutraliser pour donner aux familles ce « peu d’espace » évoqué par son président.
L’impact sur les revenus moyens, qui varient entre 22 000 et 35 000 euros brut annuel, serait le plus visible au quotidien. En ajustant le taux à l’inflation, l’État s’empêche de conserver une part plus importante des augmentations de salaire qui ne servent qu’à couvrir l’augmentation du coût du panier ou de l’énergie. Selon les calculs utilisés par la formation populaire, l’épargne d’un contribuable moyen pourrait être placée dans une fourchette qui allège immédiatement la pression fiscale sur chaque masse salariale. Feijóo soutient que, étant donné que l’État a vu ses revenus augmenter sous l’effet de l’augmentation des prix, il est juste de restituer ce « surplus » aux citoyens.
L’EFFET SUR LA CONSOMMATION DES FAMILLES
La logique économique défendue par Feijóo suggère que cet argent, au lieu d’augmenter les caisses publiques, devrait rester dans les poches des citoyens pour stimuler la consommation et faire face à la hausse du coût des services de base. «La logique est que cette réduction soit utilisée» alors que tout augmente, a réitéré le leader du PP, soulignant que l’absence de cette mesure depuis 2018 a entraîné un surcoût accumulé pour les ménages. Pour une famille avec deux salaires moyens, la déflation pourrait signifier un répit mensuel qui couvrirait, par exemple, l’augmentation des remboursements hypothécaires ou des dépenses scolaires, agissant comme un tampon contre la volatilité économique actuelle.
Du point de vue du Parti Populaire, cette mesure cherche également à corriger une anomalie par rapport à la majorité des pays qui nous entourent et à plusieurs communautés autonomes où elle est déjà appliquée dans la section autonome. Feijóo a rappelé qu’avant, il était courant d’ajuster le taux à l’inflation pour maintenir l’équité du système fiscal. Le refus du gouvernement d’appliquer cette déflation au niveau de l’État est considéré par l’opposition comme une « illégalité morale », puisqu’on profite d’une situation de crise pour augmenter automatiquement la pression fiscale sans passer par un débat parlementaire sur l’augmentation des taux.
LA COMPARAISON AVEC LE MODÈLE DE GESTION ACTUEL
L’analyse de la proposition révèle également une profonde critique du modèle de dépenses de l’exécutif de Pedro Sánchez. Feijóo soutient que le « non-sens économique » du sanchisme réside dans le maintien d’une structure de dépenses publiques surdimensionnée au détriment de la non-dégonflage de l’impôt sur le revenu des personnes physiques. En comparant la situation actuelle avec celle d’il y a sept ans, le leader populaire souligne que la pression fiscale s’est accrue de manière disproportionnée par rapport à la croissance réelle de l’économie. «Si un citoyen paie 3 000 euros de plus qu’en 18«Feijóo souligne que la capacité d’épargne des classes moyennes disparaît, ce qui, à long terme, affaiblit le tissu économique du pays et la stabilité des familles.
En fin de compte, l’impact de cette mesure n’est pas seulement financier, mais aussi institutionnel. Le PP vise à démontrer qu’il existe une alternative de gestion qui donne la priorité au respect des engagements budgétaires et à la protection des revenus contre l’inflation. En défendant cette position dans le débat sur les décrets, Feijóo place le gouvernement dans la position de devoir choisir entre augmenter les recettes ou soulager la pression sur les citoyens. Cette stratégie vise à consolider l’image du PP comme formation axée sur une gestion efficace, contrastant avec ce qu’ils qualifient d’« infantilisme ministériel » des partenaires de la coalition de l’Exécutif.
Pour comprendre la différence de pression fiscale entre les régions, il est essentiel d’observer comment les communautés autonomes ont exercé leur coresponsabilité fiscale sur la part régionale de l’impôt sur le revenu des personnes physiques. Alors que le gouvernement central a refusé de réduire les taux d’intérêt de l’État, plusieurs administrations régionales, dirigées pour la plupart par le Parti populaire, ont pris l’initiative de corriger les effets de l’inflation sur leurs citoyens.
Cette disparité a créé une carte fiscale hétérogène en Espagne, où un contribuable ayant le même salaire brut peut avoir un montant net sensiblement différent selon son lieu de résidence. La stratégie des communautés PP, comme Madrid, l’Andalousie ou la Communauté valencienne, repose sur le postulat que la restitution des revenus excédentaires dus à l’inflation encourage la consommation et compense la perte de pouvoir d’achat.
LE MODÈLE DE MADRID ET DE L’ANDALOUSIE
Madrid a été un pionnier dans l’application systématique de la déflation. Son modèle consiste à ajuster les tranches régionales et les minimums personnels et familiaux en fonction de la hausse de l’IPC. Cela signifie que si les prix augmentent de 3 %, les limites de chaque tranche de revenus augmentent de 3 %. De cette manière, un travailleur qui reçoit une augmentation de salaire pour compenser le coût de la vie n’est pas « poussé » vers une tranche d’imposition plus élevée. Alberto Núñez Feijóo a mis Juanma Moreno comme exemple de ce « président propre » qui, en plus de la stabilité, a appliqué des réductions d’impôts qui ont permis à l’Andalousie d’aller « du bas vers la tête ».
Dans le cas andalou, le Conseil a non seulement dégonflé les premières tranches du barème, mais a également éliminé des taxes telles que les taxes patrimoniales pour attirer les investissements et les profils à revenus élevés qui stimulent l’économie locale. Le contraste est évident avec les communautés qui ont maintenu leurs tarifs gelés ; Dans ces régions, le «impôt silencieux» de l’inflation s’est traduite par une augmentation effective de la pression fiscale de 100 à 300 euros par an pour les revenus moyens, ce que Feijóo dénonce comme un manque de sensibilité sociale de la part de l’Exécutif central.
LA RÉSISTANCE DANS LES COMMUNAUTÉS SOCIALISTES
À l’autre extrême se trouvent les communautés qui ont suivi l’exemple du ministère des Finances, rejetant la déflation au motif que la réduction des impôts réduit la capacité de financement des services publics. Cependant, pour le PP, cette position est contradictoire avec l’augmentation record des recettes fiscales qu’a connue l’État. La critique du « cynisme » et du « non-sens économique » de Feijóo s’étend ici : il considère que retenir cet argent supplémentaire pendant que les familles souffrent pour joindre les deux bouts est une décision purement idéologique et non économique.
Cette concurrence fiscale a généré un débat sur l’harmonisation fiscale. Alors que le gouvernement Sánchez a tenté d’établir des limites minimales pour empêcher les communautés PP de baisser les impôts (comme la controversée taxe sur les grandes fortunes), Feijóo défend l’autonomie financière comme un outil de liberté et d’efficacité. Selon le leader populaire, les données montrent que les régions qui ont réduit l’impôt sur le revenu des personnes physiques et ont dégonflé leurs taux non seulement n’ont pas perdu de revenus, mais ont également augmenté leur base de contribuables en devenant plus attractives pour y vivre et travailler.
L’IMPACT SUR LA COLLECTE TOTALE
Un point clé de cette comparaison est l’efficacité de la collecte. Le modèle de déflation régionale soutient qu’en laissant davantage de revenu disponible entre les mains des citoyens, un effet de « recirculation » de l’argent se produit. Cette économie d’impôt est généralement affectée à la consommation immédiate, ce qui augmente la collecte de la TVA et d’autres impôts indirects, compensant en partie la baisse de l’impôt sur le revenu des personnes physiques.
Pour Feijóo, le succès de ce modèle dans 10 des 12 élections que le PP déclare avoir remportées est la preuve que les citoyens préfèrent une gestion qui respecte leur effort économique. Le débat en Andalousie sur la majorité absolue, selon ses mots, est le reflet du fait que le modèle de « baisse des impôts et amélioration des services » a le soutien de la rue. Face à cela, le système de gouvernement central est dépeint par l’opposition comme une structure qui profite de l’inflation pour financer un « infantilisme ministériel» qui ne répond pas aux besoins réels des populations.
