EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Le Sénat américain s’est ajourné mercredi sans voter sur Loi sur la protection des contribuablesque la Chambre avait approuvé par 417 voix contre 3 pour que les États envisagent de faire payer les centres de données pour l’amélioration du réseau.
- Qui est derrière ? Les démocrates ont bloqué le texte ; le républicain de l’Ohio Jon Husted il l’a promu comme un atout électoral ; John Thune a confirmé que le Sénat ne reviendrait qu’après les élections de novembre.
- Quel impact cela a-t-il ? L’électricité a augmenté de 13 % en Virginie, de 16 % dans l’Illinois et de 12 % dans l’Ohio, bien au-dessus de la moyenne nationale de 6 %, selon CNBC.
Le Sénat a clos la séance mercredi sans approuver la loi qui visait à faire payer les coûts d’électricité aux centres de données.
Le Loi sur la protection des contribuables Il a été adopté par la Chambre des représentants par 417 voix contre 3. Toutefois, à la Chambre haute, il n’a même pas été voté. Les démocrates l’ont bloqué mercredi même et le Sénat ne se réunira à nouveau qu’après les élections de mi-mandat de novembre, comme l’a confirmé le leader de la majorité, John Thune.
Le texte promettait plus qu’il ne donnait. Cela aurait obligé les États à envisager que les grands centres de données paieraient une partie des améliorations du réseau que leur consommation déclenche. Il n’exigeait aucun paiement et plusieurs sénateurs ont utilisé ce point faible pour le renverser.
Ce que la Chambre a approuvé et ce que le Sénat a suspendu
Le combat a un propriétaire politique. Sénateur républicain de l’Ohio Jon Husted a promu cette règle comme un atout dans sa course serrée contre l’ancien sénateur démocrate Sherrod Brun. Le leader de la minorité, Chuck Schumerl’a qualifié d’« arnaque » lors d’une comparution mardi. Quatre démocrates ont rompu les rangs : Amy Klobuchar, Jon Ossoff, Raphaël Warnock et Maggie Hassan.
John Cornyn avait célébré le texte un jour plus tôt, et le parti républicain du Maine Susan Collins Il a appelé à une certaine baisse des prix en septembre avant de quitter Washington. Il n’y avait ni temps ni votes.
Le blocage du Sénat laisse la facture d’électricité pour l’intelligence artificielle sans propriétaire, et ce en pleine campagne électorale.
L’affaire est plus grande qu’un vote. La facture d’électricité dans les États comptant le plus de centres de données a grimpé au-dessus de la moyenne nationale: 13% en Virginie, 16% dans l’Illinois et 12% dans l’Ohio en seulement un an. L’intelligence artificielle consomme de l’énergie à un rythme qu’aucun réseau n’était prêt à absorber.
De la Virginie à l’Aragon : qui paie le réseau qui alimente l’IA
La question n’est pas seulement américaine. Espagne est devenu une destination européenne pour les centres de données, avec Saragosse et Madrid au centre de la stratégie des grandes entreprises technologiques. Le même dilemme que le Sénat a laissé à Washington fait déjà l’objet d’un débat ouvert ici.
Les compagnies d’électricité ne regardent pas de côté. Iberdrolaà travers sa filiale américaine Avangridexploite des réseaux réglementés aux États-Unis, où le financement de l’infrastructure est décidé État par État.
Logique de Washington
Pour comprendre pourquoi le Sénat a laissé mourir une loi votée à la Chambre par 417 voix, il faut examiner deux choses : à qui profite le blocus et qui aurait bénéficié de son approbation. La règle était, par essence, un atout électoral. Husted avait besoin d’elle dans l’Ohio ; Collins l’a réclamé du Maine. Et Schumer avait un argument difficile à réfuter : le texte n’imposait rien.
Le manuel n’est pas nouveau. La loi ressemble, dans ses petits caractères, à la Loi sur les politiques de réglementation des services publics de 1978, qui Jimmy Carter a demandé aux États de considérera certaines normes de tarification de l’électricité. Il s’agissait d’un clin d’œil délibérément doux à un domaine qui, aux États-Unis, est géré par des commissions d’État. Près d’un demi-siècle plus tard, le Congrès n’ose toujours pas réellement toucher au projet de loi. La différence est que l’intelligence artificielle a désormais poussé le réseau à ses limites.
La prochaine fenêtre est le retour du Sénat après les élections de novembre ; Thune a déjà annoncé que cela impliquerait un financement gouvernemental et un troisième plan de réconciliation. Pour l’Espagne et pour une Union européenne confrontée à une répartition similaire du coût du réseau, la lecture est claire : celui qui veut attirer les centres de données devra d’abord décider qui paiera les câbles. Washington vous venez de reporter cette réponse ; Madrid et Bruxelles Ils ne pourront pas le faire éternellement.
Dossier
- Le cas : Le Sénat américain a clôturé sa session sans voter sur le Ratepayer Protection Act, qui visait à inciter les États à envisager de faire payer les centres de données pour l’amélioration du réseau électrique.
- Faits marquants : La Chambre l’a approuvé par 417 voix contre 3 ; Les démocrates du Sénat l’ont bloqué. L’électricité augmente de 13 % en Virginie, de 16 % dans l’Illinois et de 12 % dans l’Ohio, contre 6 % à l’échelle nationale.
- Pour l’Espagne : Avec l’expansion des centres de données de Saragosse et de Madrid, le débat sur qui paiera le réseau requis par l’IA atteindra également la CNMC et les compagnies d’électricité ayant des intérêts aux États-Unis, comme Iberdrola.
