EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Le Sénat américain vote ce mercredi le Ratepayer Protection Act, qui veut contenir les tarifs de l’électricité qui font monter en flèche les centres de données, et le Stop Insider Trading Act, qui interdit aux membres du Congrès d’acheter des actions. Aucun ne dépassera 60 voix.
- Qui est derrière ? Le leader de la majorité, John Thuneforce les votes à armer des sénateurs en difficulté comme Jon Husted (Ohio) et Pete Ricketts (Nebraska); Chuck Schumer coordonne le « non » du Parti Démocratique.
- Quel impact cela a-t-il ? Ni l’un ni l’autre ne constitueront une loi, mais tous deux fixent le cadre d’un débat que l’Europe a déjà ouvert : qui paie le réseau électrique qui consomme l’intelligence artificielle.
Le Sénat vote ce mercredi sur les tarifs d’électricité des centres de données et l’interdiction de négocier des actions. Aucune des deux lois ne sera adoptée.
Le mur porte un numéro : 60. Le Ratepayer Protection Act, que la Chambre des représentants a approuvé par 417 voix contre 3, et le Stop Insider Trading Act, adopté avec le soutien de seulement 13 démocrates, subissent le même sort sur le terrain. Les démocrates voteront en bloc contre et les obstruction (le mécanisme sénatorial qui nécessite 60 voix pour clôturer le débat et bloque ainsi la majorité simple de 51) les laissera sur le rivage. Les sénateurs veulent clôturer la semaine et entamer cinq semaines de campagne.
Deux lois et le même mur : les 60 voix du filibuster
La première répond à un problème selon lequel l’intelligence artificielle s’est glissée dans la facture d’électricité américaine. Le déploiement de centres de données déclenche une demande d’électricité et les électeurs craignent que le surcoût ne se retrouve sur leur facture. La loi pousse les promoteurs à appliquer des garde-fous pour freiner la flambée des prix, mais Ces garanties sont volontaires.. Pour Chuck Schumerest « un projet de loi à message édenté ».
La seconde touche une autre corde sensible : la corruption. La loi Stop Insider Trading Act interdit aux législateurs et à leurs conjoints d’acheter des actions, bien qu’elle leur permette de conserver le portefeuille qu’ils possèdent déjà et n’affecte aucun membre du pouvoir exécutif. Il comprend un ajout sur l’identification des électeurs tiré du SAVE America Act. Cet ajout, soutient-il Schumertransforme le texte en une loi « construite pour échouer ». Au cours de la même séance, la séance plénière confirme le candidat de Donald Trump pour le ministère du Travail.
En novembre, un tiers du Sénat et du Parti républicain ne peut pas perdre plus de trois sièges. Il défend plus d’une demi-douzaine de positions concurrentielles et a besoin d’arguments en poche pour la trente-deuxième annonce. Un vote perdu en raison du « non » d’un rival a le même objectif. En fait, cela sert mieux.
Un vote perdu à cause du « non » de l’adversaire vaut plus dans une campagne qu’une loi approuvée sans friction. Washington le sait depuis des décennies.
Jon Hustedsénateur de l’Ohio, a été écrasé par son rival démocrate, ancien sénateur Sherrod Brunau nom des centres de données. La loi tarifaire en est le parapluie. « Je ne cherche pas une victoire pour moi-même », a-t-il déclaré mardi. « Je recherche une victoire pour les Américains. » Au Nébraska, Pete Ricketts son premier mandat complet est en jeu contre les indépendants Dan Osborn.
Les deux questions dominantes lors de ces élections de mi-mandat sont l’accessibilité économique et la corruption. Dans les deux cas, les démocrates ont un avantage dans les sondages. Les Républicains avaient besoin d’une réponse et ils l’ont mise par écrit.
La session laisse de côté d’autres pièces. Le projet de Susan Collins limiter le prix de l’insuline à 35 dollars n’a pas été prévu dans le calendrier et les négociations sur les permis énergétiques et les crypto-monnaies ont échoué au début du mois.
Logique de Washington
La logique de Washington n’est pas législative, elle est communicative. Les Républicains ont besoin d’un scrutin pour répondre à deux accusations répandues : que l’intelligence artificielle rend la vie plus chère et que le Congrès profite des marchés. Les démocrates ont un intérêt symétrique à voir ces lois échouer en raison de leur « non ». Chaque parti sort du vote avec son récit intact.
Le précédent est ancien et très américain. Durant les années de Barack Obamala Chambre des représentants a voté plus de soixante fois pour abroger sa réforme des soins de santé, certaine que le Sénat ou un veto présidentiel arrêterait cette tentative. Ces votes n’ont pas produit une norme unique : ils ont produit des slogans, des revenus et des sièges.
La coalition qui soutient l’exercice est celle de Parti républicain 2026 : les sénateurs de l’Ohio, du Nebraska et du Maine qui doivent parler de prix et de corruption sans toucher aux intérêts de leurs donateurs. D’où les deux concessions qui affaiblissent le message : la loi sur les actions permet aux parlementaires de conserver leur portefeuille ; La loi tarifaire confie à la volonté des entreprises technologiques ce que la loi devrait imposer.
Pour l’Espagne, l’intérêt n’est pas dans les articles, mais dans le cadre. Les centres de données qui amazone et Microsoft ont annoncé en Aragon et ceux qui se concentrent sur Madrid Ils ont posé ici la même question : qui soutient le réseau et à quel prix. Si le Congrès américain fixe une norme, même volontaire, sur la manière dont le secteur répartit ses coûts énergétiques, les régulateurs européens ont gain de cause. Le débat sur la transparence des fonctions publiques fonctionne comme un miroir : en Espagne, le contrôle repose sur la déclaration du patrimoine et des revenus, et non sur l’interdiction d’opérer sur les marchés.
La prochaine fenêtre est la session du canard boiteux, après novembre, où les permis énergétiques et la réglementation des cryptomonnaies pourraient être rétablies. Avant, atout décidera s’il convient d’interdire l’exportation de diesel pour contenir les prix, une mesure à laquelle l’industrie pétrolière s’oppose. La question est de savoir si le Sénat reviendra en décembre avec la volonté de légiférer ou avec le cap sur 2028.
Dossier
- Le cas : Dernier vote du Sénat avant les élections de novembre : deux lois devraient franchir le seuil des 60 voix.
- Données clés : La Loi sur la protection des contribuables a été adoptée par la Chambre 417-3 ; le Stop Insider Trading Act, avec 13 démocrates en faveur. Il Parti républicain ne peut pas perdre plus de trois sièges.
- Pour l’Espagne : Sans effet direct sur la relation bilatérale, les votes anticipent le débat européen sur qui paie le réseau consommateur d’intelligence artificielle.
