Bustinduy a accusé PP, Vox et Junts d’avoir annulé les décrets sur le logement « pour brandir le drapeau du rentisme ».
EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Le ministre des Droits sociaux a défendu en plénière les deux décrets du gouvernement sur le logement et a accusé PP, Vox et Junts d’avoir voté contre pour brandir le drapeau du rentisme.
- Qui intervient ? Bustinduy, pour l’aile de Sumar au sein de l’Exécutif ; PP, Vox et Junts, qui ont rejeté les textes ; et le gouvernement, qui a demandé à Junts de ne pas les démolir car « 90 % de ce que vous proposiez a été inclus ».
- Qu’importe ? Le logement est consolidé comme l’axe parlementaire de Sumar et comme le point de plus grande usure de la coalition avec le PSOE.
Le ministre a accusé les trois groupes d’« infamie » de laisser des millions d’Espagnols sans protection et a défendu en séance plénière du Congrès le deuxième des deux décrets, celui qui a établi le durée indéterminée des contrats de location. Le vote contre PP, Vox et Junts a conduit à les deux textes au rejet de la Chambre; sans données officielles sur le résultat du vote au moment de la mise sous presse.
Bustinduy a averti que chaque expulsion qui aurait lieu après ce vote porterait « les noms et prénoms » de ceux qui voteront non. Et il a chiffré : les cinq millions de personnes dont le contrat de location expire et qui avec le décret auraient vu leur contrat prolongé de deux ans sans augmentation de loyer. La règle a également gelé le reste des contrats et renforcé la protection anti-expulsion.et attaqué la fraude avec les contrats saisonniers et de chambres.
« Aujourd’hui, il ne s’agit pas d’arithmétique parlementaire : c’est aujourd’hui un conflit de classes », a-t-il proclamé. Il a ensuite décrit ceux qui ont rejeté les textes comme les défenseurs d’une « oligarchie internationale qui tire des revenus des salaires de la classe ouvrière » pour les distribuer sous forme de dividendes « et ne paie même pas d’impôts en Espagne sur cet argent ». Le cadre était le rentisme et non l’arithmétique.
Le pouls des décrets logement : cinq millions de contrats en jeu
Les deux décrets sont arrivés en séance plénière avec le logement comme axe et avec un problème sous-jacent : Le gouvernement n’avait pas les voix garanties. Bustinduy a défendu le paquet avec ce qu’il lui restait et a ajouté à la liste des pertes la prolongation des contrats arrivant à expiration, le gel des loyers, la fraude des contrats saisonniers et la protection contre les expulsions. Un ensemble qui constitue le cœur du programme social de la coalition.
Le ministre a fait de l’argument du patriotisme que Junts a fait une marque de fabrique à Madrid : « Vous pouvez crier très fort le nom de l’Espagne ou le nom de la Catalogne, mais voter contre le décret, c’est voter contre votre peuple. » Et il a ajouté la rhétorique du mérite : la famille qui reçoit le revenu vital minimumle retraité avec sa pension, devant l’héritier de sept étages qui « vit sans toucher l’eau ». « Quelle hypocrisie et quelle trahison du peuple », a-t-il déclaré.
Le discours de Bustinduy ne recherchait pas les voix manquantes : il cherchait à établir que le logement est un conflit de classes et non une question technique.
Pourquoi Sumar met le logement au centre de son histoire
Il y a une raison politique dans le choix du ton. Dans un espace aux sensibilités internes diverses et où les confluents exigent davantage de leur propre voix, le logement fonctionne comme le terrain où Sumar se reconnaît sans fractures et où son électorat identifie les résultats. C’est la question qui maintient l’image publique de l’aile sociale du gouvernement..
« Les gens se sont soulevés, un cri social parcourt les rues de tout ce pays et dit que vous ne les représentez pas », a déclaré Bustinduy, qui a terminé avec une idée récurrente dans sa formation : tous les droits des travailleurs ont été conquis par la lutte et aucun n’a été cédé. Le temps nous le dira, mais c’est le diagnostic que Sumar veut établir.
Dynamique des coalitions
Au sein de Sumar, l’intervention de Bustinduy est l’élément le plus visible d’une stratégie distribuée : les ministres donnent la voix et le pouvoir. Groupe parlementaire Sumar met les votes. Les logements ne génèrent pas de fissures entre les confluents – Izquierda Unida, Más País, Más Madrid, Compromís, la Chunta, Galicia en Común et Catalunya en Comú – et il n’existe aucune trace publique indiquant que l’un d’entre eux ait remis en question les décrets. L’axe de tension est à l’extérieur, pas à l’intérieur. La répartition des espaces et leur propre voix restent ouvertes sur d’autres fronts, mais pas avec le logement comme excuse.
Avec le PSOE, en revanche, la situation est plus inconfortable. Les négociations avec Junts sont menées par le gouvernement, qui a publiquement demandé aux post-convergents de ne pas renverser les décrets, arguant que « 90 % de ce que vous proposez est inclus ». Sumar fait le discours et le PSOE fait le calcul ; Lorsque les comptes échouent, le coût politique est payé par l’ensemble de la coalition. Aucun des deux partenaires ne peut se permettre un nouvel échec avec le logement comme drapeau..
La projection est la même que celle de vendredi : si les décrets échouent, le retour passe par un projet de loi, un itinéraire plus long et avec plus d’incertitude dans une Chambre sans majorités stables. Bustinduy a déjà affirmé que le droit au logement « va s’imposer » au-dessus de la classe rentière, et tout indique que Sumar gardera cette question à son agenda tant que les mobilisations se poursuivront dans les rues. Le logement sera le thermomètre du reste de la législature.
Dossier
- Le cas : La session plénière du Congrès a voté deux décrets gouvernementaux sur le logement. Bustinduy les a défendus avec un discours contre le rentisme et contre le vote du PP, Vox et Junts qui les ont rejetés.
- Informations importantes : Deux décrets ; On a établi la durée indéterminée des contrats de location et la prolongation de deux ans sans majoration pour cinq millions de contrats. Aucune donnée officielle sur le résultat du vote au moment de la mise sous presse.
- Résumé: L’échec des textes affaiblit l’agenda social de la coalition, renforce le profil combatif de Sumar et transfère au PSOE la charge de reconstruire une majorité avec Junts.
