Le Pentagone enquête sur les troupes de la Réserve militaire pour Commandement Sud avec Cuba au centre de sa planification militaire.
La demande provenait du quartier général de la Réserve de l’Armée. Ses commandants subordonnés étaient chargés de identifier six types de formations disponibles dans un délai de 90 à 120 jourstous capables d’opérer sous l’autorité de COM SUDle commandement conjoint qui couvre l’Amérique centrale, l’Amérique du Sud et une grande partie des Caraïbes. Le message interne ne mentionne pas Cuba et n’identifie aucune opération. Plusieurs responsables américains l’associent à une planification ouverte sur l’île, selon les informations de CBS News recueillies par le Daily Caller.
Ni la Maison Blanche ni le ministère de la Défense n’ont confirmé le document. La Réserve de l’Armée n’a pas répondu aux demandes de commentaires. La seule réponse officielle vient du Commandement Sud, qui se contente de rappeler qu’il évalue en permanence les éventuelles exigences de sa zone de responsabilité.
Ce que demande l’Armée de Réserve : six formations, pas d’ordre et un délai de 120 jours
Les six formations décrivent une opération avec une présence soutenue au sol et non une attaque aérienne de plusieurs heures. Le message répertorie un bataillon de maintien en puissance au combat (transport, maintenance, carburant et fournitures), un bataillon du génie, un commandement expéditionnaire de maintien en puissance, une brigade médicale, une unité chirurgicale avancée dotée de capacités de traumatologie et une brigade de police militaire dont les missions incluent la sécurité et la détention. Du matériel d’occupation, pas de punition aérienne.
Le document ne précise pas combien de soldats seraient nécessaires, ni où ils seraient déployés, ni quelle mission ils accompliraient. Il n’y a également aucune preuve qu’une unité ait reçu des ordres : une enquête de disponibilité n’est pas un ordre de mobilisation. En juillet, CBS News a révélé que les planificateurs du Pentagone avaient même envisagé un assaut aérien avec des milliers de soldats de la 101e division aéroportée. Auparavant, il y avait une reconnaissance des fonds marins et des composantes aériennes en alerte renforcée, avec des personnels prépositionnés pour un déploiement qui n’a jamais été activé. La différence n’est pas mineure.
Sonder six types de formations sur une période de 120 jours n’est pas un exercice théorique : c’est l’architecture logistique d’une opération avec des troupes au sol.
La réponse publique du Commandement Sud a été signée par Steven McLoud, responsable des relations avec les médias. Il a rappelé les quatre priorités publiées le mois dernier par le général Donovan – capacité de combat, lutte contre les réseaux narcoterroristes et coopération hémisphérique – et a cité l’activation de la force opérationnelle conjointe FOI-WHEM et la création du commandement de guerre autonome SAWC. Cuba entre pleinement dans ce domaine de responsabilité. De toute façon, l’horloge tourne déjà.
Les enjeux en Espagne : hôtels, vols et précédent Helms-Burton
L’Espagne est l’un des principaux investisseurs européens sur l’île, et une bonne partie de ses capitaux est consacrée au secteur du tourisme. Meliá, Iberostar, Barceló et NH gèrent des établissements à Cuba dans les formules de gestion hôtelière, le modèle qui soutient la principale source de devises du pays. Iberia et Air Europa maintiennent des vols directs entre Madrid et La Havane. Toute opération militaire ou tout blocus met en jeu le personnel expatrié, les actifs immobiliers, les polices d’assurance et la connectivité des routes. Il y a déjà de l’argent espagnol en jeu ici.
Le précédent qui inquiète le plus les entreprises espagnoles n’est pas militaire, mais juridique. En 2019, l’activation de Titre III de la loi Helms-Burton a ouvert la porte à des poursuites devant les tribunaux américains contre des sociétés dont les actifs avaient été nationalisés après 1959 ; Des chaînes hôtelières espagnoles ont été impliquées dans plusieurs de ces procès. À cela s’ajoute le cadre européen : l’accord de dialogue politique et de coopération entre l’UE et Cuba, en vigueur depuis 2017 et largement piloté depuis Madrid, soutient la voie du dialogue face aux pressions unilatérales. Si Washington agit dans les Caraïbes, Bruxelles et La Moncloa devront décider dans quelques jours si elles défendent ce cadre ou le laissent passer.
Logique de Washington
La doctrine Monroe, formulée en 1823 pour fermer l’hémisphère aux puissances européennes, reste le code de la politique américaine dans les Caraïbes. Washington applique cette logique depuis deux siècles. Qu’est-ce qui soutient l’administration de Donald Trump c’est que la pression économique n’a pas été suffisante pour déloger le gouvernement cubain, que l’île est devenue une plateforme pour la Russie, la Chine, l’Iran et la Corée du Nord aux portes de la Floride et que cette combinaison, avec les réseaux narcoterroristes et les flux migratoires, nécessite de se préparer à des scénarios plus vastes. Le secrétaire d’État, Marco Rubiofils d’immigrés cubains, est la pièce politique qui donne de la cohérence à l’histoire : « Si je vivais à La Havane et si j’étais au gouvernement, je serais au moins un peu inquiet », a-t-il déclaré en janvier.
Derrière cela, il y a une coalition reconnaissable : le poids électoral cubano-américain en Floride, les faucons du Parti républicain qui demandent une main ferme à La Havane et à un président qui a fait du changement de régime une promesse de campagne depuis des décennies. Le précédent américain est double et contradictoire. La Grenade, en 1983, et le Panama, en 1989, ont démontré que une courte intervention peut être résolue en quelques semaines. La Baie des Cochons, en 1961, a enseigné le contraire : faire des erreurs dans les Caraïbes se paie en crédibilité mondiale. Il existe une troisième limite légale : la Résolution des pouvoirs de guerre (la loi de 1973 obligeant le président à en informer le Congrès dans les 48 heures et à cesser les hostilités dans les 60 jours sans autorisation législative) transformerait une occupation en un débat ouvert au Capitole. Selon l’estimation du CSIS réalisée par le professeur William LeoGrande, plus de 100 000 soldats seraient nécessaires pour tenir l’île. Le précédent est là.
Le créneau horaire est l’élément le plus précis sur la table : si la formation doit être disponible en 90 ou 120 jours, le calendrier pointe vers fin décembre 2026 ou fin janvier 2027. Ce qu’il faut surveiller : si une unité reçoit des ordres de déploiement, si la Maison Blanche en informe le Congrès, si le Commandement Sud multiplie les exercices dans la zone et si atout Il mentionne à nouveau Cuba en public, comme il l’a fait ce mois-ci devant l’Assemblée générale des Nations Unies, où il a promis que « la liberté viendrait à Cuba ». Rien de tout cela n’a été décidé, et une grande partie des informations proviennent d’une seule chaîne, de sources anonymes, sans confirmation du ministère de la Défense. Préparer une éventualité et l’exécuter sont deux mondes différents. Cette marge est ce qui sépare un exercice d’état-major d’une guerre.
Dossier
- Le cas : L’Armée de Réserve étudie quelles formations elle pourra apporter au Commandement Sud en 90 ou 120 jours, dans le cadre de la planification du Pentagone sur Cuba.
- Données clés : Six types de formations ; Fenêtre de 90 à 120 jours ; aucun ordre de déploiement n’a été émis ; Le ministère de la Défense n’a pas confirmé le document.
- Pour l’Espagne : Les hôtels Meliá, Iberostar, Barceló et NH sur l’île, les vols directs depuis Madrid et le précédent de la loi Helms-Burton placent les entreprises espagnoles au centre de toute crise.
