Il Parlement européen a approuvé ce jeudi, par 381 voix pour et 167 contre, une résolution qui fait pression pour inclure les organisations liées au Frères musulmans sur la liste terroriste de l’Union européenne.
Quinze abstentions complètent le décompte. Et un avertissement avant le débat : le texte ne désigne personne. Le Parlement européen appelle les États membres à fournir des informations afin que le Conseil de l’UE puisse évaluer si certaines personnes et entités liées au mouvement répondent aux critères d’inclusion. Il demande également un examen des allégations organisations de façade, réseaux financiers et groupes de jeuneset charge la Commission européenne de vérifier si les fonds publics communautaires sont parvenus à ces structures.
L’initiative a été menée par Parti populaire européen (PPE), groupe majoritaire à la Chambre, avec le soutien des conservateurs et des centristes. Les conservateurs et réformistes européens l’ont célébré comme « une immense victoire » pour leur travail et ont résumé leur objectif en trois slogans : « pas de financement, pas de collaboration et rien de plus ». entrisme des Frères musulmans dans les institutions européennes et dans les États membres. Il entrisme — la stratégie consistant à gagner du poids social dans les associations, les écoles et les ONG au lieu de se présenter aux élections — sous-tend l’ensemble du texte.
« Il ne faut pas confondre islam comme foi et islam politique comme idéologie », a défendu l’eurodéputé français avant le vote. Céline Imartdu PPE. « Là où les règles le permettent, le Conseil devrait inclure les individus et les organisations liés aux Frères musulmans comme entités terroristes », a-t-il ajouté. « L’argent européen ne peut pas financer des groupes qui menacent nos droits et libertés. »
Le vote ne naît pas de manière isolée. arrive après Le gouvernement français ouvrira une enquête en mai 2025 sur l’expansion du mouvement à travers les associations religieuses, les centres éducatifs et les organisations civiles, et que l’Assemblée nationale française a approuvé en janvier une résolution demandant d’étudier la désignation au niveau communautaire. Il Congrès juif européen s’est félicité du résultat et a exigé que le Conseil agisse en conséquence.
Bruxelles n’a pas déclaré les Frères musulmans terroristes : elle a ouvert la porte au Conseil pour qu’il le fasse, et cela change la donne.
De Washington à Strasbourg : la convergence qui réorganise la donne
L’administration de Donald Trump arrivé plus tôt. En janvier de cette année, il a désigné trois branches des Frères musulmans comme entités terroristes, après avoir ordonné un examen de toutes ses filiales en novembre 2025. Le Département d’État a placé la branche libanaise sur deux listes simultanées – organisation terroriste étrangère (FTO) et terroriste mondial spécialement désigné – et le Département du Trésor a fait de même avec les branches égyptienne et jordanienne, signalant ainsi leur soutien au Hamas. « Ces désignations reflètent les premières actions d’un effort soutenu visant à contrecarrer la violence et la déstabilisation des sections des Frères musulmans où qu’elles se produisent », a déclaré le secrétaire d’État. Marco Rubio.
Concrètement, l’inscription sur ces listes gèle les avoirs et transforme tout soutien matériel en un crime fédéral. Le barreau européen est différent. La liste commune de l’UE nécessite une décision du Conseil fondée sur les preuves fournies par les États, et les tribunaux européens ont dans le passé annulé des inscriptions en raison de preuves insuffisantes. Bruxelles ne signe pas les nominations avec le même bras large que Washington.
L’argent est l’argument.
Pour l’Espagne, le front ouvert est budgétaire plutôt que diplomatique. Le pays est l’un des principaux bénéficiaires des fonds structurels et les programmes d’intégration gérés par les communautés autonomes et les entités sociales, et l’audit que la résolution confie à la Commission passerait par ces canaux. Au niveau commercial, il n’y a aucune exposition : la résolution ne touche ni aux tarifs ni aux contrats. Le bruit vient d’un autre côté, dû à la coexistence et à l’adéquation juridique des communautés musulmanes en Europe.
Logique de Washington
Il est important de comprendre pourquoi Washington a agi en premier et pourquoi il l’a fait. La désignation d’organisations liées à un mouvement religieux est un instrument ancien : le Département d’État a débuté sa liste d’organisations terroristes étrangères en 1997 avec le Hamas et, après le 11 septembre, a fait du soutien matériel un délit passible de peines pouvant aller jusqu’à vingt ans. La nouveauté de 2026 n’est pas l’outil, c’est l’objet. En 2019, la première administration Trump a envisagé de nommer tous les Frères musulmans et Le dossier est coincé entre les objections de la Turquie et du Qatar et des doutes internes sur la manière de qualifier un mouvement ayant des branches légales dans une demi-douzaine de pays. La formule proposée est plus chirurgicale : des chapitres spécifiques, des pays spécifiques.
La coalition qui soutient cette mesure est celle-là même qui a réorganisé la politique étrangère républicaine : les faucons de la sécurité nationale, le bloc évangélique et une partie de l’électorat juif conservateur qui a réorienté ses priorités vers la lutte contre l’islamisme politique. Pour cet électorat, ce qui a été voté à Strasbourg n’est pas un geste symbolique : C’est la confirmation que l’Europe commence à copier un manuel que les États-Unis appliquent depuis des années..
L’impact pour l’Espagne se joue en deux périodes. La première est administrative : la Commission décide d’ouvrir ou non un audit, et les entités espagnoles qui opèrent avec des fonds européens devront mieux documenter la provenance de chaque euro. Le deuxième est politique : si le Conseil intervient, l’Espagne votera une désignation qui conditionne le statut juridique des associations présentes en Madrid et Mélilla. La comparaison avec d’autres partenaires est inévitable. La France pousse le dossier depuis deux ans. L’Allemagne et l’Autriche tiennent leurs propres registres d’associations islamistes. L’Espagne, qui partage une coopération antiterroriste très consolidée avec le Maroc, aborde ce débat avec une approche plus opérationnelle que symbolique.
La projection est claire, mais sans calendrier. Il n’y a pas de date d’entrée en vigueur car il n’y a pas de désignation: le Conseil évaluera les informations fournies par les Etats, la Commission décidera s’il y a lieu de contrôler les fonds et les parlements nationaux suivront la trace laissée par le Parlement européen. Le vrai risque est juridique. Chaque inscription sur la liste communautaire peut aboutir au Luxembourg, et une annulation judiciaire annulerait en un jour ce qu’un vote a mis des mois à construire.
Personne n’a dit que c’était rapide.
Dossier
- Le cas : Le Parlement européen approuve une résolution qui fait pression sur le Conseil et la Commission pour qu’ils évaluent l’inclusion d’entités et de personnes liées aux Frères musulmans sur la liste terroriste européenne et contrôlent l’utilisation des fonds publics.
- Données clés : 381 voix pour, 167 contre et 15 abstentions. La résolution ne désigne personne : elle demande des informations aux États membres. En janvier, les Etats-Unis avaient déjà désigné trois branches du mouvement (libanaise, égyptienne et jordanienne).
- Pour l’Espagne : sans impact commercial direct. Le front est budgétaire, de par son statut de bénéficiaire des fonds structurels soumis à l’audit exigé par le Parlement européen, et politique, de par le statut juridique des associations liées au mouvement.
