Mercredi, la Cour suprême des États-Unis entendra les plaidoiries de États-Unis c.Skrmettiune affaire demandant si les États peuvent protéger les enfants contre les médicaments et les interventions chirurgicales de transition de genre risqués et bouleversants. Dans cette affaire historique, l’administration Biden-Harris fait valoir que la Constitution nécessite expérimentation médicale sur les enfants. La Cour suprême devrait rejeter cet argument : les États exercent depuis longtemps leur autorité pour réglementer la pratique de la médecine et protéger les enfants contre les médicaments et procédures nocifs.
Environ la moitié des États ont adopté des lois, comme les lois du Tennessee en cause dans Skrmetti– qui protègent les mineurs contre les drogues et les interventions chirurgicales nocives. Ils cherchent à protéger les enfants d’une menace bien réelle. L’administration Biden-Harris a favorisé les traitements de transition entre les sexes, quel que soit l’âge. Et le nombre de jeunes s’identifiant comme transgenres a explosé au cours de la dernière décennie. Même si le nombre d’adultes s’identifiant comme transgenres est resté constant, le nombre de jeunes souhaitant changer de sexe a doublé au cours des dernières années. La dysphorie de genre – le fait d’être cliniquement inconfortable dans le corps avec lequel on est né – est désormais majoritairement observée chez les adolescentes. Au Royaume-Uni, le nombre de filles souhaitant devenir des garçons a augmenté de plus de 4 000 % au cours de la dernière décennie. Il est effrayant de constater que ces cas apparaissent dans des « groupes de pairs » et sont associés à une utilisation accrue des médias sociaux.
En effet, l’État du Tennessee est intervenu pour protéger la santé de ses enfants après que les médias ont rapporté que l’Université Vanderbilt proposait des procédures de transition de genre aux mineurs – un médecin qualifiant ces procédures de « sources de revenus énormes ». Les médecins de Vanderbilt ont admis qu’ils possédaient « très, très peu de données pour guider (le) traitement » et qu’ils « étaient encore en train de le comprendre ». En effet, le clinicien principal de Vanderbilt a présenté un séminaire intitulé « Prendre soin du patient transgenre : avec peu de preuves, mais beaucoup d’amour ». Elle a admis que les effets à long terme des hormones sexuelles croisées sur la jeunesse étaient inconnus.
Des États comme le Tennessee soutiennent que les enfants ne peuvent pas consentir aux procédures qui changent leur vie et impliquées dans les transitions de genre. En fait, des études montrent que si les médicaments et procédures de transition sont pas administrée aux enfants, la dysphorie de genre disparaît ou disparaît d’elle-même pour 85 % des enfants atteints de dysphorie de genre. Et les médicaments de transition et les interventions chirurgicales sont risqués. Les bloqueurs de puberté – les premiers médicaments utilisés lors d’une transition – empêchent les glandes sexuelles de produire des œstrogènes ou de la testostérone. Cela entraîne une diminution de la densité osseuse et des organes sexuels sous-développés et peut menacer la maturation normale du cerveau. Presque tous les mineurs qui sont placés sous bloqueurs de puberté continuent à recevoir des hormones sexuelles croisées, ce qui peut provoquer une infertilité à vie. Les hormones sexuelles croisées augmentent également le risque de crise cardiaque, d’hypertension et de diverses formes de cancer chez les filles. Les garçons qui en prennent courent un risque accru de caillots sanguins, de tumeurs et de maladies coronariennes. Et, bien sûr, les chirurgies de transition entre les sexes retirent définitivement les organes sains.
L’administration Biden-Harris insiste sur le fait que les médicaments et procédures de transition de genre sont bénéfiques pour les mineurs. Ce n’est pas ce que dit la science. De nombreux pays qui ont été pionniers dans ce domaine au début des années 2000 ont depuis fait marche arrière, les interdisant de fait, sauf dans le cadre de recherches contrôlées. Ils ont conclu que « l’efficacité et la sécurité, les bénéfices et les risques des traitements ne sont pas prouvés » et que « les risques » des bloqueurs de puberté et des hormones sexuelles croisées « sont susceptibles de l’emporter sur les bénéfices attendus ». Ils ont qualifié le changement de sexe pour les mineurs de « pratique expérimentale » et les preuves à l’appui des interventions en faveur du genre « preuves remarquablement faibles ». Les partisans de ces médicaments et de ces interventions chirurgicales suggèrent souvent que les traitements hormonaux réduisent les tendances suicidaires. Mais une étude indépendante et complète menée au Royaume-Uni a souligné que « les preuves trouvées n’étayaient pas cette conclusion ».
En outre, l’Association professionnelle mondiale pour la santé des transgenres (WPATH), l’organisation de défense qui, selon l’administration Biden-Harris, représente la référence en matière de soins, a été vivement (et à juste titre) critiquée pour son approche anti-scientifique. WPATH, par exemple, a initialement commandé une étude dirigée par Johns Hopkins pour fournir des preuves de ses lignes directrices en matière de traitement. Lorsque l’étude « a trouvé peu ou pas de preuves » que les enfants et les adolescents bénéficient des interventions de transition de genre, WPATH a refusé de la publier. L’administration Biden-Harris a également interféré avec la rédaction par WPATH des directives de traitement prétendument fondées sur la science. Après avoir examiné les lignes directrices presque définitives, qui comprenaient un âge minimum pour les interventions chirurgicales qui changent la vie, l’équipe de la secrétaire adjointe à la Santé des États-Unis, Rachel Levine, a demandé à WPATH de supprimer les âges minimum recommandés en raison de leur effet sur les litiges. WPATH a cédé, supprimant tous les âges minimum.
Malgré le fait que la science suggère que la meilleure approche face à la dysphorie de genre est le conseil et une approche attentiste, l’administration Biden-Harris insiste sur le fait que la clause d’égalité de protection de la Constitution exige que des médicaments et des procédures expérimentaux et modifiant la vie soient disponibles. pour les enfants. Le solliciteur général soutient que, puisque le Tennessee autorise les médicaments à traiter des problèmes tels que la puberté précoce, il doit également autoriser leur utilisation pour les transitions de genre. C’est faux. La loi du Tennessee impose des restrictions basées sur l’utilisation de certains médicaments et opérations. De telles distinctions sont essentielles à la pratique médicale éthique. Prenons par exemple la morphine. Utiliser ce médicament pour traiter la douleur n’est pas la même chose que l’utiliser pour se suicider. Il en va de même pour les soi-disant « chirurgies de haut niveau ». C’est une chose de pratiquer une mastectomie pour éliminer un cancer et une autre d’enlever des seins sains pour qu’une fille ressemble davantage à un garçon.
Trop d’enfants américains sont en crise. Mais la réponse n’est pas de leur donner des médicaments qui altèrent leur vie et de pratiquer des interventions chirurgicales permanentes et risquées. La réponse repose en fin de compte sur le fait qu’ils sont magnifiquement et merveilleusement créés à l’image même de Dieu et qu’ils sont aimés au-delà de toute mesure, tels qu’ils sont. Des États comme le Tennessee ont raison de protéger les enfants de l’idéologie dévastatrice du genre de l’époque.
