Les membres du comité d’éthique de la Chambre qui ont quitté une réunion à huis clos mercredi ont refusé de dire s’ils publieraient leur rapport sur l’ancien représentant Matt Gaetz, R-Fla. Mais certains membres font déjà pression pour que ce document soit rendu public par d’autres moyens.
« Il n’y a pas eu d’accord », a déclaré aux journalistes le président du comité, Michael Guest, R-Miss., lorsqu’on lui a demandé si le comité avait pris une décision concernant la publication du rapport.
Les démocrates membres du comité étaient également discrets.
«Je ne peux pas discuter», a déclaré à plusieurs reprises le représentant Glenn Ivey, D-Md., alors qu’il quittait la réunion.
Le rapport, point culminant de près de deux ans d’enquête, contiendrait des informations très préjudiciables liées à des inconduites sexuelles, entre autres cas de comportement illicite.
Gaetz, qui a été nommé procureur général de l’administration Trump, a démissionné immédiatement après avoir reçu la nomination mercredi dernier. Selon le précédent du Comité d’éthique de la Chambre, l’organisme n’a pas compétence sur les non-membres du Congrès.
Guest a déclaré que par respect pour cette politique, le comité ne rendra pas le rapport public. Même s’il appartient en fin de compte au comité de prendre ses propres décisions concernant le rapport, le président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, R-La., a également soutenu sa confidentialité.
Quelles sont les allégations entourant Gaetz ? En 2021, le ministère américain de la Justice a lancé une enquête sur Joel Greenberg, un agent des impôts de Floride et associé politique de Gaetz. Greenberg a finalement plaidé coupable aux accusations de trafic sexuel sur mineur, de falsification d’identité, de vol d’identité aggravé, de fraude électronique et de harcèlement criminel, entre autres infractions. Greenburg a été condamné à 11 ans de prison.
Après réflexion, le DOJ a décidé de ne pas porter plainte contre Gaetz. Mais les inquiétudes concernant ses liens avec Greenburg ont finalement conduit à une enquête du comité d’éthique de la Chambre qui a été lancée après la conclusion de l’enquête du DOJ en 2023.
Gaetz a nié tout acte répréhensible.
Cela signifie-t-il que le contenu du rapport va rester enfoui en comité ? Même si la décision de rendre le rapport public ne viendra probablement pas du comité d’éthique de la Chambre, il est possible qu’un législateur de la Chambre force un vote sur la question.
Le représentant Sean Casten, D-Ill., a annoncé mercredi son intention de présenter une résolution privilégiée qui pourrait forcer le comité à publier son rapport. Une fois présentée, une motion privilégiée donnerait au Président deux jours législatifs pour soumettre la question au vote.
La veille, Casten avait publié une lettre exhortant le comité à publier ses conclusions.
La Chambre s’ajourne jeudi pour les vacances de Thanksgiving, de sorte qu’une telle motion ne sera probablement examinée qu’après la semaine de Thanksgiving, à moins que le Président Johnson ne décide de la présenter vendredi.
De l’autre côté du Capitole, le Sénat peut toujours assigner le document à comparaître dans le cadre de son audience de confirmation des audiences de nomination de Gaetz. Si, pour une raison quelconque, cela ne fonctionne pas, le Sénat peut toujours convoquer les témoins qui ont contribué au rapport.
