EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? La juge María Tardón, instructrice de la crise migratoire de Ceuta, a convoqué ce mercredi le président de Ceuta, Juan Jesús Vivas, et jeudi Gonzalo Sanz, ancien chef de cabinet du délégué du gouvernement, sans l’aval du parquet.
- Qui est derrière ? Le juge du Tribunal national, le président de la Ville autonome et l’ancien chef de cabinet, tandis que la piste marocaine reste sous le secret sommaire.
- Quel impact cela a-t-il ? Cela ouvre la voie à un nouvel examen public de la réaction du gouvernement central et ramène l’affaire sous les projecteurs politiques et médiatiques.
La juge María Tardón élargit le front judiciaire de Ceuta. Ce mercredi, il convoque à témoigner le président de la ville autonome, Juan Jesús Vivas, et jeudi l’ancien chef de cabinet du délégué du gouvernement, Gonzalo Sanz, sans l’aval du parquet et avec la piste marocaine toujours sous secret sommaire.
Deux témoins, deux jours et un dossier qui s’ouvre sur deux fronts
L’instructeur du Tribunal National a d’abord appelé Vivas parce que la Ville Autonome est considérée comme ayant été lésée dans l’affaire, comme le détaille elDiario.es. La déclaration du président de Ceuta promet de devenir immédiatement une munition politique : il l’a reçue en accordant des interviews à Susanna Griso et Ana Rosa Quintana, dans lesquelles il a annoncé qu’il remettrait au juge les alertes qu’il affirme avoir transférées au gouvernement central.
Le lendemain, Gonzalo Sanz, chef de cabinet de la Délégation gouvernementale, comparaîtra jusqu’à sa démission, contraint par la publication des communications qu’il a eues avec un responsable du Centre National de Renseignement (CNI) dans les heures précédant l’inondation. Sanz est parti après avoir jugé sa version incompatible – il a envoyé la convocation au délégué – avec celle de son patron d’alors, Miguel Ángel Pérez Triano, qui nie en avoir été informé.
Le bruit est déjà servi. La convocation de Sanz est une initiative de la magistrate elle-même et ne répond pas à une proposition du parquet. Un document qui ne fait pas partie de ceux déclassifiés par le gouvernement montre également que le délégué a averti la secrétaire d’État à la Sécurité, Aina Calvo, du risque que courait Ceuta dans les jours précédant le grand assaut.
Même sans qu’il soit possible de déterminer le crime qui pourrait être imputé aux autorités du ministère de l’Intérieur, la comparution des témoins et des personnes instruites donnera à l’affaire une actualité politique et médiatique difficile à exagérer. La juge elle-même a prévenu dans son arrêté d’admission que « toutes les actions qui se déroulent sur le territoire espagnol » liées à l’entrée massive et irrégulière de dizaines de milliers d’immigrés devront faire l’objet d’une enquête.
La piste qui fera le plus de bruit ne sera pas celle qui pointe vers le Maroc, protégé par le secret, mais plutôt celle qui scrute la réaction de l’administration espagnole.
Pourquoi la doctrine de la Cour suprême limite le front contre le gouvernement
La cause évolue à deux vitesses. La paternité des crimes les plus graves pointe vers le Maroc, mais cette partie reste secrète et le restera pour longtemps, en raison du volume des procédures et de la difficulté de faire collaborer le pays voisin. Le juge a ordonné d’identifier les appels originaux sur Facebook, WhatsApp, TikTok, Instagram et Telegram, de localiser les agents marocains qui ont contribué à l’arrivée et de demander au CNI d’identifier les organisateurs présumés de la marche.
Face à ce front opaque, le contrôle des actions de l’Exécutif aura une publicité immédiate. C’est ici qu’intervient la doctrine qui protège le plus le gouvernement : la Cour suprême a déjà rejeté pendant le Covid-19, dans une ordonnance dont Manuel Marchena était le porte-parole, des plaintes qui attribuaient des décès à l’action ou à l’inaction de l’exécutif. « Notre système ne connaît pas d’infraction pénale punissant l’autorité ou l’agent public qui, intentionnellement ou par négligence, cache des informations pertinentes », a écrit le président de la Cour suprême de l’époque.
Les sources juridiques consultées excluent que le juge puisse engager une accusation contre le gouvernement central pour la mort d’au moins 83 migrants qui tentaient d’atteindre Ceuta à la nage. « L’imputation d’actes homicides ou préjudiciables ne peut pas être construite en termes statistiques, mais strictement en termes de preuves », a ajouté Marchena. C’est le pare-feu juridique sur lequel l’Exécutif appuie sa défense.
L’Axe du pouvoir socialiste
Ce que nous observons est une cause qui avance sur deux voies et qui, pour l’instant, touche plus la politique que le droit. Le front judiciaire de Ceuta oblige le Ministère de l’Intérieur à soutenir deux thèses à la fois : que le Gouvernement a agi avec les alertes disponibles et que la paternité de la crise pointe vers le Maroc. La démission du délégué Pérez Triano et celle de son chef de cabinet, Sanz, marquent une réorganisation de la Délégation gouvernementale que Ferraz inscrit dans l’exigence de responsabilité et non dans la reconnaissance d’un échec.
Le débarquement territorial est délicat. Ceuta pèse comme peu d’autres dans la politique d’immigration et son président, Juan Vivas, appartient au PP : la cause lui donne une plateforme qui a déjà commencé à rentabiliser. Un pur calcul politique. A cela s’ajoute le calendrier judiciaire : les déclarations de ce mercredi et jeudi seront, selon toute vraisemblance, suivies de celle de l’ancien délégué et d’un filet d’apparitions qui maintiendront l’affaire à la Une.
Il convient de rappeler le précédent. Durant la pandémie, la Cour suprême a déjà fermé la porte à la mise en accusation de l’Exécutif pour la gestion d’une crise sanitaire. La question est de savoir si Ceuta suivra le même chemin ou si le front judiciaire finira par peser davantage dans le débat politique que dans le débat pénal. La prochaine étape sera la déclaration de Pérez Triano, après, comme on pouvait s’y attendre, celle de son ancien chef de cabinet.
🌹La note de Ferraz
- Message fort : La gestion institutionnelle du Gouvernement face à une crise migratoire sans précédent et l’exigence de responsabilité sans s’y soustraire.
- Protagoniste: Pedro Sánchez (président du gouvernement et secrétaire général du PSOE).
- Prochaine étape : Déclaration de Miguel Ángel Pérez Triano, ancien délégué du gouvernement, vraisemblablement après celle de Sanz ce jeudi.
