Une révolution peut-elle se résumer à une pilule? Au cours du siècle dernier, les vagues de marée de révolution morale ont transformé la société et remodelé notre paysage moral. Deux de ces révolutions ont été livrées sous forme de pilules, et les deux pilules étaient destinées à la grossesse et au don de la vie. Le premier, maintenant connu comme «la pilule», est venu comme un contrôle des naissances orales. Cette pilule a livré la révolution sexuelle sur un plateau, libérant l’acte de sexe du don de la procréation. La subversion du mariage et la glorification de l’adultère et du sexe avant le mariage n’auraient pas pu se produire sans la pilule. Cette pilule a promis une liberté médicalisée instantanée du «risque» de la grossesse.
La deuxième pilule est la pilule d’avortement, développée une génération plus tard. Plus précisément, l’avortement médicalisé par les pilules est devenu possible avec le développement de la mifépristone par le fabricant de médicaments Roussel Uclaf de Fance. La mifépristone, généralement connue aux États-Unis sous le nom de Mifeprex, fait rejeter le corps de la femme et expulser la grossesse indésirable. Dès le début, les forces pro-avortement aux États-Unis ont connu une grande opportunité dans cette pilule. Néanmoins, la Food and Drug Administration n’a approuvé l’utilisation du médicament que dans certaines conditions. La grossesse a dû être dans ses premières semaines, un médecin autorisé a dû le prescrire, la pilule devait être administrée en milieu clinique autorisé et le médecin a dû confirmer que la grossesse était dans ses premières semaines et qu’il n’y avait pas de grossesse ectopique.
Les défenseurs des pro-avortements ont travaillé des heures supplémentaires pour libéraliser ces règles et rendre la pilule largement disponible, tout comme cela avait été fait avec la pilule contraceptive. Avance rapide et le paysage a changé avec l’arrivée, par exemple, de la pandémie. Les visites au bureau rendues plus difficiles dans le cadre des protocoles pandémiques et avec les prescriptions par courrier rendues instantanément nécessaires, les défenseurs de l’avortement ont vu leur chance. Ils ont exercé une pression sur la FDA pour soulever des restrictions sur les prescriptions de mifépristone, et sous l’administration Biden, des restrictions et des directives clés ont été levés. Puis vint la Cour suprême Dobbs Décision de 2022, inversant Roe c. Wade et le retour de la question de l’avortement aux États – du moins la question des avortements chirurgicaux, tels que se déroule dans les cliniques d’avortement.
Presque immédiatement, les défenseurs des droits à l’avortement ont vu leur chance de se faire casser sur la mifépristone. En 2023, la FDA a publié sa stratégie actuelle d’évaluation des risques et d’atténuation qui a essentiellement vidé les restrictions précédentes. La pilule peut maintenant être prescrite avec une seule «visite» de télésanté avec un fournisseur de soins de santé qui n’est souvent pas médecin. La pilule peut être envoyée à la femme et elle peut prendre la pilule à la maison. Les militants et les politiciens des droits de l’avortement ont ensuite déménagé, avec un succès étonnant, pour rendre la pilule largement disponible par courrier, souvent payée ou subventionnée par le mouvement des droits à l’avortement, par un réseau conçu pour rendre la pilule à la disposition des femmes dans les États qui restreignent l’avortement.
De plus, il a été promis et emballé comme «sûr». Un rapport récent a affirmé que les médicaments combinés, la mifépristone et le misoprostol, sont «97,4% efficaces et plus sûrs que le Tylenol».
Sauf qu’ils ne le sont pas. Hier, le Centre d’éthique et de politique publique (EPPC), un grand groupe de réflexion à Washington, DC, a publié une étude majeure qui révèle une réalité très différente. Jamie Bryan Hall, directrice de l’analyse des données de l’EPPC, et Ryan T. Anderson, son président, ont publié un étonnant acte d’accusation des recherches de mauvaise qualité utilisées par les défenseurs de l’avortement. La recherche citée par les défenseurs de la pilule était basée uniquement sur 10 essais cliniques avec 30 966 participants. L’étude EPPC a examiné attentivement au moins 865 727 avortements prescrits de mifépristone prescrits.
Qu’ont-ils trouvé? Ils ont révélé que pas moins de 10,93% des femmes avaient connu «une septicémie, une infection, une hémorragie ou un autre événement indésirable grave dans les 45 jours suivant un avortement de mifépristone». Ce nombre est «au moins 22 fois plus élevé que le chiffre sommaire de« moins de 0,5% »dans les essais cliniques rapportés au niveau du médicament.»
C’est ainsi que fonctionne la culture de la mort. Cela tue et ça fait du mal. Il dirige son attaque directement sur l’enfant à naître. Il ignore délibérément le «préjudice» infligé intentionnellement à l’enfant à naître, puis dénature également le risque de préjudice pour la mère. Il fonctionne sur un rail à grande vitesse de mensonges, puis il empile des mensonges plus loin.
Trois jours seulement avant que l’EPPC ne publie son étude, Washington mensuellement a publié un article de Carrie N. Baker avec le titre: «Comment les défenseurs de la liberté de la reproduction ont déjoué le mouvement anti-avortement». Baker est professeur au Smith College, où elle est également présidente du programme d’étude des femmes et du genre. Baker décrit comment les défenseurs de l’avortement ont utilisé la pandémie et «le développement des réseaux de soutien communautaire» pour contourner les restrictions d’avortement dans les États rouges. Elle célèbre le fait que «les femmes dans les États interdites accéder à l’avortement de la télésanté des prestataires de huit États – Californie, Colorado, Maine, Massachusetts, New York, Rhode Island, Vermont et Washington – qui ont des lois sur le blindage des fournisseurs de la santé.
Et c’est, elle célèbre comment le mouvement des droits à l’avortement et ses réseaux «ont dépassé le mouvement anti-avortement». Et maintenant tu sais. De plus, dans son livre, Pilules d’avortement: histoire et politique américainesBaker termine son texte avec l’affirmation effrayante selon laquelle, grâce à la mifépristone et aux réseaux déterminés, «les défenseurs avaient rendu l’avortement sûr beaucoup plus disponible qu’auparavant Chevreuil– et à certains égards même pendant Chevreuil. «
En d’autres termes, l’avortement est plus largement disponible maintenant que lorsque Chevreuil était la loi du pays. La Cour suprême a inversé Chevreuilmais la culture de la mort a avancé sombre. Les chiffres de l’avortement sont en hausse et on estime maintenant que les deux tiers de tous les avortements proviennent de la pilule, qui vient souvent par courrier.
Il vient également avec des mensonges, et l’un de ces mensonges met les femmes en danger immédiat. Il est grand temps que la FDA reconsidère et élimine ses protocoles actuels et répond à cette menace claire pour les femmes et leur santé. Armé de ces informations, l’administration Trump doit agir rapidement, et il en va de même pour le Congrès. On vient de nous dire comment le mouvement des droits à l’avortement a déjoué la cause de la vie. La vérité a été giflée dans notre visage. Nous savons ce qui est en jeu. Allons-nous faire quelque chose à ce sujet?
L’étude EPPC peut être lue ici.
