Lorsque l’administration Trump a publié des données de Harvard suggérant un lien possible entre l’utilisation de Tylenol pendant la grossesse et l’autisme, Internet a éclaté d’indignation et d’efforts pour réfuter les données. Ceux qui n’aiment pas l’administration étaient prêts à s’indigner, mais nous devrait rechercher les causes d’une maladie aussi répandue que l’autisme.
L’indignation sélective déclenchée par des intérêts politiques est un phénomène courant. Nous le voyons également avec la pilule abortive, où les défenseurs de la santé des femmes minimisent inexplicablement ses graves risques pour les femmes.
Nous ne les avons certainement pas entendus parler d’une situation comme celle dans laquelle se trouvait Liana Davis. Lorsque Davis est tombée enceinte de manière inattendue, elle savait que son père pourrait faire pression sur elle pour qu’elle avorte. Elle n’aurait jamais pensé qu’il tenterait lui-même de faciliter l’avortement, sans son consentement.
Récemment, Davis a intenté une action en justice pour mort injustifiée contre Chris Cooprider, après avoir prétendument enrichi sa boisson avec des pilules abortives achetées par correspondance, ce qui a mis fin à la vie de leur enfant à naître. Elle dit que Cooperider, après avoir secrètement écrasé les pilules dans le chocolat chaud de Davis, l’a laissée sans transport à l’hôpital lorsqu’elle a commencé à saigner, un retard qui a mis sa vie en danger. Lorsqu’elle est arrivée aux urgences, il était trop tard pour sauver le bébé.
Des messages texte documentés par le tribunal révèlent que pendant des semaines après avoir découvert la grossesse de Davis, Cooprider l’a agressivement poussée à avorter, se procurant même lui-même des pilules abortives via Aid Access, une entreprise internationale de vente par correspondance de pilules abortives. Les messages montrent Davis en colère contre Cooprider pour avoir acheté les pilules, écrivant: « Je ne suis pas d’accord que vous achetiez quelque chose comme ça sans ma permission. »
Davis a toujours résisté aux pressions de Cooprider pour avorter, disant même : « J’ai hâte de tenir ce magnifique bébé dans mes bras » et lui demandant d’arrêter de lui dire de « s’en débarrasser ».
Après que Davis n’ait pas cédé, Cooprider a changé de tactique. Il a proposé de venir regarder des films et de se détendre autour d’une boisson chaude pour faire baisser la tension relationnelle. Ces actions suggèrent un meurtre classique au premier degré – une « intention préméditée de tuer ». Cette nuit-là, il aurait mélangé les pilules dans la boisson de Davis, lui disant que les boissons chaudes l’avaient récemment aidé à se détendre et à mieux dormir.
Moins d’une heure plus tard, elle a commencé à saigner abondamment et après que Cooprider soit parti « chercher de l’aide », elle a réalisé ce qu’il avait fait. Davis lui a envoyé un texto: « Je jaillis du sang. S’il vous plaît, dépêchez-vous », mais il n’est jamais revenu.
Un procès intenté par l’EPPC en son nom déclare : « Davis s’est rendu compte que Cooprider l’avait empoisonnée (ainsi que son bébé) avec les pilules abortives qu’il avait achetées, et qu’il l’avait abandonnée et menti pour retarder Davis dans l’obtention de soins médicaux qui pourraient sauver sa fille à naître. »
Avant que Davis ne parte enfin, elle a trouvé chez elle des flacons de pilules abortives vides portant le nom de Cooprider. Le bébé, une fille qu’elle a prénommée Joy, est décédé à l’hôpital. Davis aurait facilement pu mourir également, étant donné les risques documentés de la pilule abortive. Cette pilule est présentée comme une solution rapide et inoffensive, mais elle peut être dangereuse pour la femme et l’enfant.
Une étude publiée plus tôt cette année par le Centre d’éthique et de politique publique montre que plus de 10 % des femmes qui ont pris la pilule de Mifépristone ont souffert d’une septicémie, d’une infection, d’une hémorragie ou d’autres problèmes graves dans les 45 jours.
Sans traitement médical pour son saignement, les trois autres enfants de Davis auraient pu se retrouver sans mère. Si elle avait été plus avancée qu’elle ne le pensait, l’issue aurait également pu être tragique. L’utilisation de la pilule abortive n’est approuvée qu’avant 10 semaines de grossesse, donc une erreur de calcul peut être mortelle.
Après avoir pris la pilule abortive, les femmes subissent des saignements traumatisants et abondants. Les crampes et le sang peuvent être angoissants, et de nombreuses femmes les subissent seules. Même si l’avortement devient courant, la honte et l’isolement sont omniprésents pour beaucoup. Les nausées, les vomissements, la fièvre, les frissons, la diarrhée et les maux de tête ne sont que l’aspect physique. Le chagrin, la culpabilité et le regret accompagnent souvent les femmes pendant des années.
Néanmoins, quand Roe contre Wade a été annulée en 2022, les partisans de l’avortement ont commencé à promouvoir la pilule abortive comme s’il s’agissait d’ibuprofène contre les maux de tête. C’est peut-être pour cette raison que Cooprider a apparemment pensé que ce n’était pas grave de se procurer les pilules lui-même et de les administrer à l’insu de Davis.
Il ne devrait pas être une politique nationale selon laquelle une femme peut prendre une pilule abortive sans surveillance médicale ou sans une compréhension honnête des conséquences potentielles. Ne pas savoir que vous en avez pris pourrait entraîner d’autres conséquences, de la confusion et un manque de soins médicaux adéquats.
Donner à quelqu’un des pilules abortives sans son consentement, comme l’aurait fait Cooprider, est impensable pour la plupart – pourtant, une rhétorique désinvolte et un accès facile ont rendu cela possible. L’Institut Charlotte Lozier a constaté que près de 70 % des femmes qui ont avorté ont déclaré avoir été « contraintes, sous pression ou incompatibles avec leurs propres valeurs et préférences ».
Les actions présumées de Cooprider étaient plus qu’inappropriées et illégales, mais les femmes avortent tous les jours au gré des caprices de leurs partenaires qui les mendient, les menacent ou le leur demandent simplement. Plus de 70 % des femmes déclarent que les finances et les « raisons liées au partenaire » sont les raisons pour lesquelles elles cherchent à avorter. En d’autres termes, la grande majorité des femmes qui avortent ne le font pas vraiment. vouloir les avortements.
Dans le cas de Davis, la mort injustifiée est la bonne accusation. Mais si nous pouvons classer les pilules abortives données par le père comme des outils permettant une « mort injustifiée », cela change le discours sur l’avortement pour tout le monde. Après tout, un avortement toujours se termine par la « mort injustifiée » d’un être humain innocent.
Si l’indignation est la norme, réservez-la à la pilule abortive – et non aux avertissements de Trump à propos du Tylenol.
