Dans un meurtre horrible et ciblé, un réfugié irakien qui a brûlé le Coran en Suède a été abattu dans son appartement le 30 janvier. Salwan Mamika, 38 ans, était un catholique assyrien qui s’est enfui en Suède il y a plusieurs années. En 2023, il a organisé plusieurs brûlures des Écritures de l’islam et les a filmées lors de la protestation ouverte de la façon dont ce livre a causé des dommages et répandus contre la haine contre les non-musulmans du monde entier. Le gouvernement a autorisé le gouvernement à brûler le Coran en vertu du règlement de la liberté d’expression. Dans certaines de ses vidéos, Momika véhicule le désir d’établir qu’aucune idéologie n’est au-dessus de l’évaluation et qu’aucun système religieux n’est intouchable. Pour Mamika, le Coran incite à la violence contre les non-musulmans et devrait être exposé.
Lorsque Mamika a organisé le Coran Burning, de nombreux musulmans et non-musulmans à travers le monde ont condamné l’action. Certains chrétiens ont fait valoir que la meilleure voie à suivre est de ne pas brûler le Coran mais de critiquer ses idées et d’évaluer ses affirmations, montrant au monde leurs incohérences et leur mensonge.
Cependant, ce jeune homme irakien est maintenant mort – style d’exécution massacré – seulement parce qu’il a osé profaner les Écritures de l’islam.
L’islam a un grave problème. Il apparaît comme la seule grande religion mondiale dont les disciples, motivés par la doctrine, cherchent à écraser quiconque ose remettre en question ses personnalités religieuses, ses croyances ou ses principes. La liste des critiques de l’islam qui a été blessée par les musulmans est longue. Il comprend le néerlandais Theo Van Gogh (décédé en 2004), les journalistes à Charlie Hebdo (décédé en 2015), le professeur d’école français Samuel Paty (décédé en 2020), Salman Rushdie (poignardé en 2022) et l’évêque assyrien Mar Mari Emmanuel (poignardé en 2024).
Le problème de l’islam avec la liberté d’expression n’est pas nouveau. Il a commencé avec son fondateur lui-même et a été renforcé par des textes islamiques faisant autorité que les musulmans jugent sacrés.
Dans la biographie de Muhammad, nous lisons une femme juive qui l’a insulté. Pour défendre Muhammad, un homme musulman «l’a étranglée jusqu’à sa mort». Au lieu de condamner l’homme musulman, Muhammad «a déclaré qu’aucune récompense n’était payable pour son sang». L’islam, tel qu’écrit, se vante de tuer des critiques pour défendre Muhammad. Cette histoire de Muhammad semble exhorter les musulmans à venir à tout prix à sa défense, dépeignant leur principal prophète comme un homme qui ne lui a ni pardonné ni condamné son tueur.
C’est pourquoi Mamika est tué, comme il l’avait interrogé et brûlé le livre de Muhammad, le Coran, et a osé l’appeler un livre qui incite la violence contre les non-musulmans. Le meurtre de Mamika a prouvé que son argument était correct.
L’islam, en tant qu’idéologie, semble jouer par différentes règles, affirmant qu’un droit suprême ne soit pas offensé. Il a clairement un problème avec non seulement la liberté d’expression mais la liberté de religion.
Chaque non-musulman peut se convertir librement à Islam, en déclarant une seule phrase – c’est tout! Mais une fois que l’on convertit à l’islam, on ne peut jamais nier la foi, car l’abandon de l’islam est un crime passible de la mort en vertu de la loi islamique. L’un est libre d’entrer, mais pas de quitter l’islam. Qui a établi cette loi horrible? Nous retournons au fondateur de l’islam, qui a déclaré: « Celui qui a changé sa religion islamique, puis le tue. » Sur la base des affirmations de Muhammad, de nombreux pays à majorité musulmane appliquent aujourd’hui des lois contre l’abandon de l’islam, les qualifiant de lois d’apostasie.
Si quelqu’un pense que ce sont des textes horribles et que leur application est contre l’humanité, attendez que vous examiniez des lois sur la jurisprudence islamique qui multiplient ces décisions inhumaines.
Mais si les lois «de l’apostasie» travaillent dans les pays à majorité musulmane pour protéger l’islam contre l’insulte et l’abandon, quel est le problème avec l’islam dans les pays occidentaux?
Lâcheté et politiquement correct.
Dans de nombreuses nations occidentales, les penseurs, les politiciens et les experts des médias s’efforcent de protéger l’islam contre les critiques, de peur d’être étiquetés racistes, fanatiques ou islamophobes. Cela est attesté par la façon dont les procureurs suédois ont accusé Mamika de «des infractions d’agitation contre un groupe ethnique ou national» pour avoir brûlé le Coran. Ils ont affirmé qu’il «traitait le Coran d’une manière destinée à exprimer son mépris aux musulmans en raison de leur foi». Les politiciens protègent l’islam contre les critiques et crée une hostilité contre tout penseur qui cherche véritablement à évaluer l’islam et ses affirmations de manière critique.
C’est faux et devrait être opposé à tout prix. Les sociétés occidentales tomberont si cela devient le modèle de traitement des critiques de toute idéologie, en particulier l’islam. Nous devons tous soutenir la liberté d’expression contre non seulement les musulmans radicaux qui sont impatients de riposter pour défendre Allah et Muhammad, mais aussi les soi-disant penseurs libéraux qui agissent comme des guerriers sociaux pour protéger l’islam, étiquetant tout critique de l’islam comme un fanatique, l’islamophobe , ou raciste.
L’humanité devrait pleurer la mort d’un homme qui a osé parler ouvertement contre une idéologie qui cherche à faire taire quiconque le défie ou la critique. Notre monde n’est pas aidé par le blindage de l’islam contre l’évaluation critique. Le monde devrait continuer à exposer toutes les idéologies également. Nous devons tous protéger la liberté d’expression sans crainte de représailles. La mort de Momika est un avertissement à tous.
