Les dirigeants républicains de la Chambre ont entamé vendredi après-midi un ultime effort pour adopter la troisième itération d’un projet de loi de dépenses dévoilé pour la première fois mardi.
Le nouveau projet de loi prolongerait les niveaux de dépenses actuels du gouvernement jusqu’en mars 2025, fournirait plus de 100 milliards de dollars d’aide nationale en cas de catastrophe et fournirait une prolongation d’un an aux programmes gouvernementaux liés à l’agriculture. L’accord de financement précédent du gouvernement, une résolution continue, expire vendredi. Sans financement, certains bureaux fédéraux devraient fermer temporairement leurs portes.
Comment en sommes-nous arrivés là ? Le tout dernier paquet de lois ressemble beaucoup aux dispositions clés de deux propositions de dépenses précédemment échouées :
Le premier paquet, dévoilé mardi soir, était considérablement plus vaste et comprenait de nombreux accords bipartites qui n’auraient probablement pas été mis en œuvre sous une administration Trump. Il ne prévoyait notamment pas de relèvement du plafond de la dette. Ce paquet est mort avant même d’être présenté lorsque les Républicains ont hésité devant le projet de loi de 1 547 pages. Le président de la Chambre, Mike Johnson, R-La., l’a abandonné, choisissant de repartir de zéro lorsqu’il est devenu clair que la majorité de la conférence ne voterait pas pour.
Le deuxième paquet, qui a échoué jeudi soir à la Chambre des représentants américaine par 174 voix contre 235, était une version allégée de 116 pages du premier projet de loi – une résolution continue « maigre » comme l’ont surnommée de nombreux législateurs. Le deuxième paquet prévoyait effectivement une extension du plafond de la dette. Les démocrates ont voté contre le projet de loi, affirmant que les républicains avaient rejeté au dernier moment des semaines de négociations bipartites. Trente-huit républicains se sont joints à eux pour voter non, exigeant des réductions significatives des dépenses avant de relever le plafond de la dette.
Le vote de jeudi soir a laissé les dirigeants républicains largement sans réponses. Le président Johnson a passé une grande partie de la matinée de vendredi à rencontrer les membres de la conférence et le vice-président élu JD Vance pour trouver une nouvelle voie à suivre.
Vendredi, après une réunion à huis clos d’environ deux heures, les républicains ont présenté leur nouvelle stratégie.
Si les éléments du projet de loi sont en grande partie les mêmes, qu’est-ce qui fait que les Républicains pensent que la troisième fois est la bonne ? La principale différence entre le vote prévu d’aujourd’hui et l’échec du vote d’hier est que le nouveau projet de loi exclut une mesure visant à suspendre le plafond de la dette, selon le bureau du représentant Ralph Norman, RS.C. Le président élu Donald Trump avait exigé que l’élément de dernière minute soit inclus dans le paquet de jeudi.
Même si son exclusion va finalement à l’encontre des souhaits de Trump et pourrait irriter la nouvelle administration, elle pourrait gagner davantage de partisans démocrates. Étant donné que le projet de loi sera présenté dans le cadre d’un processus législatif appelé suspension de la règle, le projet de loi aura besoin d’une majorité qualifiée – les deux tiers de la chambre – pour être adopté.
Les Républicains qui ont quitté vendredi une réunion à huis clos avant le vote de la Chambre ont exprimé des opinions mitigées sur le plan lui-même, tout en exprimant leur soutien général à la stratégie globale. Les républicains qui ont quitté la réunion ont déclaré à WORLD qu’ils pensaient que les démocrates apporteraient suffisamment de soutien pour que l’accord soit adopté, maintenant que la disposition sur le plafond de la dette a été supprimée.
