Lindsay Mast, hôte: à venir Le monde et tout ce qu’il contient: La répression croissante de la maison à la maison.
Depuis la pandémie, le mouvement de l’école-maison a augmenté en popularité aux États-Unis et au Royaume-Uni. Mais certains législateurs croient que lorsque davantage d’enfants apprennent à la maison, il y a un plus grand risque d’abus.
Myrna Brown, hôte: ils proposent des règles plus strictes pour «protéger les enfants». Mais qu’est-ce que cela signifie pour la liberté de l’école à la maison?
MAST: Voici Paul Butler avec l’histoire, rapporté et écrit par Bekah McCallum.
Paul Butler: Un recul sur l’enseignement à domicile n’est pas nouveau. Il y a des décennies, certains ont fait valoir que les parents ne pouvaient pas fournir une éducation de qualité sans diplôme d’enseignement. Ensuite, les adversaires se sont concentrés sur les affirmations selon lesquelles les étudiants scolarisés à domicile manquent de socialisation. Aujourd’hui, les régulateurs ont une autre préoccupation: la négligence et les abus.
Les cas d’abus de haut niveau ont alimenté une législation dans des endroits comme la Virginie-Occidentale, l’Illinois et au Royaume-Uni en janvier, certains députés ont souligné la mort de Sara Sharif, 10 ans. MP libéral Will Forster:
Will Forster: Son père et sa belle-mère ont utilisé cette échappatoire dans l’enseignement à domicile pour retirer l’enfant de l’école, car les signes étaient remarqués et cette nouvelle législation aurait pu la protéger et protéger les autres.
Les préoccupations concernant la maltraitance des enfants ne sont pas infondées. L’année dernière, la coalition américaine pour une éducation à domicile responsable a rapporté 423 cas de «abus et de négligence dans les environnements à domicile» au cours des 25 dernières années. En comparaison, une étude en 2000 a estimé que dans les années 1990 seulement, environ 290 000 étudiants du pays ont subi une sorte d’abus physique ou sexuel à l’école publique.
Malgré cela, les préoccupations concernant les abus dans l’enseignement à domicile ne doivent pas simplement être écartées. Selon le directeur international de HSLDA, Kevin Boden, la possibilité d’abus pourrait augmenter à mesure que l’enseignement à domicile devient plus courant.
Kevin Boden: Si vous avez 6 millions d’enfants qui sont éduqués à la maison contre 2 millions, la chance que quelque chose se passe s’il y a 6 millions contre 2, ce n’est qu’un jeu de chiffres.
Mais des recherches récentes suggèrent que le problème n’est pas vraiment un enseignement à domicile. Brian Ray est président du National Home Education Research Institute, basé à Salem, en Oregon. Dans une étude en 2022, Ray a constaté qu’après avoir contrôlé des choses comme le niveau d’éducation des parents, le revenu des ménages, les années en famille d’accueil et l’ethnicité, les données sont claires:
Brian Ray: Il n’y a pas de différence dans les taux d’abus et de négligence entre les études institutionnelles et les scolarisés à domicile.
Pourtant, certains groupes de défense des défenseurs affirment que les lois plus strictes sur l’enseignement à domicile sont cruciales pour mieux protéger les enfants.
Par exemple, le bien-être des enfants et le projet de loi en cours de débat par le Parlement britannique nécessiteraient – dans d’autres choses – pour éduquer les parents à la maison pour fournir aux autorités locales de nombreux détails. Chaque fois qu’un parent déroge en inscrivant un enfant dans un nouveau sport ou en embauchant un nouveau tuteur, il devrait en informer les autorités dans les 15 jours. Ce n’est pas le seul rapport à signaler le projet de loi.
Wendy Charles-Warner est présidente de l’éducation autrement, un groupe de défense de l’éducation à domicile.
Wendy Charles-Warner: Le projet de loi oblige le parent à déclarer combien d’heures chaque parent passe avec l’enfant et cela inclut les heures d’école, les week-ends et les vacances, car ils éduquent. Ainsi, le niveau d’intrusion dans la vie privée de la famille est extrême.
Dans ce pays, la Coalition for Responsible Home Education a publié un projet de loi en juillet dernier en juillet en juillet en juillet en juillet Make Homeschool. Cette législation a appelé à des inscriptions locales, à des qualifications minimales des enseignants ou à une surveillance de l’éducateur, aux dossiers de l’immunisation des étudiants et à un catalogue d’autres réglementations qui, selon beaucoup, rendraient l’enseignement à domicile plus difficile. La pensée semblait être: en exigeant plus de transparence de leurs plans à la maison, cela entraînerait une éducation meilleure et plus sûre.
Mais Brian Ray du National Home Education Research Institute soutient qu’il n’y a pas de données qui soutiennent cette affirmation.
Ray: La réponse simple est que nous n’avons aucune preuve empirique que c’est vrai. Donc, si vous souhaitez utiliser des preuves de recherche comme moyen de contrôler la politique, il n’y en a pas, d’accord?
Pour soutenir cela, Ray a souligné une autre étude en 2022, celle-ci d’Angela Dills, professeur d’économie et boursier avec Edchoice, un organisme à but non lucratif plaidant pour la liberté éducative.
Les recherches de Dills, publiées dans le Journal of School Choicea examiné les décès liés à la maltraitance des enfants de 1979 à 2008. Pendant ce délai, de nombreux États ont pris des dispositions légales pour l’enseignement à domicile.
Angela Dills: Je peux examiner l’effet de ces lois qui ont conduit à une augmentation de l’enseignement à domicile et voir s’il y a un changement de décès des enfants pendant cette période. Et surtout, ce que je vois n’est pas beaucoup.
Elle insiste sur le fait que l’enseignement à domicile en soi ne crée pas un environnement d’abus.
Dills: Je pense empiriquement, c’est une affirmation qui n’est tout simplement pas étayée par la recherche.
La maltraitance des enfants est à juste titre troublante. Tout le monde a parlé pour cette histoire partage une conviction commune que les enfants doivent être protégés. Brian Ray de Nheri dit que la différence est de la façon dont cela est accompli.
Ray: Pour eux, cela revient à la philosophie… qu’ils pensent que le gouvernement civil devrait nous contrôler tous plus pour essayer de réduire le mauvais comportement.
Les restrictions visent le vrai problème de la maltraitance des enfants. Mais Kevin Boden de HSLDA dit qu’en ciblant l’enseignement à domicile, les familles respectueuses des lois peuvent se faire prendre dans les feux croisés. Et la restriction de l’enseignement à domicile peut faire très peu pour protéger les enfants à risque.
Boden: Faisons la bonne chose, ce qui est le travail acharné de certains traiter avec une affaire de négligence en tant qu’enfant en tant que cas de négligence envers les enfants en vertu des lois sur la négligence de l’enfant de l’État dont chaque État les a, et suivons-les ainsi. Faisons face à des facteurs de risque connus et non à un coup de pouce à l’enseignement à domicile parce que nous pensons que c’est ce que nous pouvons gagner, ou parce qu’il est en quelque sorte plus disponible pour nous.
Pour le monde, je suis Paul Butler.
