« Ne me fais pas réfléchir, postez-le. »
Ces mots appartiennent au shérif Joe Cross (Joaquin Phoenix) alors qu’il demande à son adjoint de publier une vidéo de campagne sur les réseaux sociaux dans le nouveau film d’Ari Aster Eddington.
L’histoire se déroule dans une ville bruyante du Nouveau-Mexique à l’été tumultueuse de 2020. Dans la scène d’ouverture, deux agents fédéraux réprimande le shérif Cross pour ne pas avoir porté son masque. Covid-19 est en cours, et les retombées de la mort de George Floyd menacent d’annuler la petite ville.
Sheriff Cross n’aime pas le maire Ted Garcia (Pedro Pascal) et ses politiques covidés, qui conduisent Cross pour prendre Garcia lors des prochaines élections du maire. Mais la détermination de Cross à gagner a conduit à des décisions de plus en plus mauvaises. Aster, qui s’est fait un nom avec des films d’horreur, augmente la violence alors que le film se dérobe à son apogée.
Même si beaucoup d’entre nous se souviennent de 2020, le film nous rappelle les divisions véhémentes et la manie qui descendait dans notre société. Et Covid-19 n’était pas la seule raison. MALADY – et potentiellement plus destructeur – afflige ces citoyens de petite ville: vivre la vie en ligne, isolé d’une vraie communauté.
La belle-mère de Joe Cross et sa femme Louise (Emma Stone) sont enfermées à domicile, faisant des découvertes sur Internet sur les plans secrètes pour contrôler les terres et la nourriture. Ensuite, vous avez les jeunes de l’histoire qui sont improbablement radicalisés par la rhétorique antiraciste. Ils descendent dans la rue pour protester contre l’existence de la police et des Blancs.
C’est comme si les citadins avaient du poison dans leur esprit, compromettant leur bon jugement et leur capacité à tenir des faits en tension. La technologie a déformé leur point de vue alors qu’ils se surexpliquent la réaction en chaîne de l’indignation sur Internet. Nous voyons des gens vivre la vie, pas de première main, mais à travers le récit hyper réalisé de leurs téléphones.
Le film aborde l’absurdité du moment. À un moment donné, Sheriff Cross roule dans la ville dans son camion faisant campagne sur un haut-parleur, mais les rues sont désertes. Pendant ce temps, les jeunes organisent une manifestation, mais personne n’est là pour les entendre. Ces scènes rappellent l’image d’Albert Camus de l’absurde: regarder un homme dans une cabine téléphonique parler avec de gros gestes, mais vous n’entendez rien.
La force du film est qu’elle dépeint tous ces problèmes enchevêtrés dans le but. Il montre un monde implosant. Mais la faiblesse du film est qu’Aster semble apprécier le chaos et l’effondrement qu’il a mis en mouvement dans son histoire et ses personnages. Il est difficile de profiter de l’un de ces personnages, et toute empathie que le spectateur pourrait ressentir pour ces pauvres disparaît dans la destruction sociale élevée. Pour cette raison, le film a une nuance nihiliste, même si elle atteint des moments comiques. J’espère que nous voyons des efforts cinématographiques alternatifs pour donner un sens à cette époque dans l’histoire américaine et comment cela a changé notre monde.
