Avec les États-Unis, l’Europe veut aller sur la lune. Mais maintenant, Trump est de retour à la Maison Blanche et son consultant Musk rêve de Mars. Les voyages spatiaux de l’Europe doivent-ils être préparés pour une pause?
Paris – Ce devrait être un projet de vitrine à couper le souffle de voyage dans l’espace: un avant-poste sur la lune, dans lequel l’Europe est au premier plan. Mais maintenant, il y a des doutes quant à savoir si la « passerelle lunaire » se poursuivra comme prévu: le milliardaire technologique Elon Musk, maintenant confident proche du président américain Donald Trump, exhorte Mars. Pour lui, la lune n’est que de la « distraction ».
En fait, il semble possible que Trump fasse rapidement basculer le programme coûteux de la lune américaine « Artemis » qu’il a lui-même lancé. Que signifie la nouvelle situation politique pour l’important partenaire pour les voyages spatiaux européens?
Musk critique « Artemis » violemment
Musk est déterminé à prendre l’objectif de Mars depuis longtemps. En décembre, il a décrit la structure du programme « Artemis » comme « extrêmement inefficace ». C’était un programme de maximisation de l’emploi et non pour un maximum de résultats, a critiqué le chef de la société spatiale SpaceX.
Trump se tourne également vers Mars. Il est dit qu’il pourrait tamponner la fusée « SLS » spécialement développée pour « Artemis ». Avec lui, les éléments centraux de la station de « passerelle » et les équipages se rapprocheraient de la lune.
La US Room Trip Authority NASA est boutonnée en vue des modifications possibles. « Nous travaillons sur les stratégies entrées aujourd’hui et continuerons de le faire », a commenté le directeur du programme « Gateway » à l’autorité, Jon Olansen. L’employé de la NASA, Sean Fuller, qui est responsable des partenariats internationaux, souligne les « SLS »: « Nous avons toujours des options ».
NASA: minimiser les risques pour Mars Mission sur la lune
Fuller ne pense pas que les États-Unis, de la manière « America First » de Trump, fasse une mission solo sur la lune et suppriment simplement les trois lieux convenus pour les astronautes européens. Vous travaillez sur une mission internationale, dit-il au DPA. Il existe également un partenariat solide avec l’agence spatiale européenne ESA.
En ce qui concerne Musk’s Mars Dreams, Fuller souligne que le programme Moon est une étape importante pour la planète rouge, est même appelée « de la lune à Mars ». Tous deux appartiennent ensemble. En fin de compte, une mission à Mars sera risquée et aura besoin de nombreuses nouvelles technologies. Le risque doit être réduit, et cela devrait être fait avec les vols vers la lune. Vous pouvez donc en savoir plus sur les conditions dans l’espace loin de l’atmosphère de la Terre protectrice.
Fuller avertit également: sur la lune, vous êtes à quelques jours de la terre. D’un autre côté, il y a plusieurs mois pour Mars. Pour y voler, un peu de risque et une grande fiabilité sont nécessaires.
« Vous devez toujours préparer un plan B »
Et que regarde l’ESA sur l’emplacement changé? Interrogé sur les modifications possibles du programme Moon sous Trump et surtout pour la fusée « SLS », le patron de l’ESA, Josef Aschbacher, a récemment déclaré: « Nous sommes certainement préparés à chaque scénario qui pourrait arriver à la table. » Aschbacher a également souligné que la bonne science se fait dans la coopération internationale. « Et cela doit rester au centre de nos activités spatiales. »
Sara Pastor, qui est responsable de « Gateway », assure que tout est nécessaire pour protéger les intérêts des États membres. En cas de doute, cela pourrait également signifier comment utiliser votre expertise ailleurs comme pour la station prévue. Jusqu’à présent, cependant, la relation au niveau du programme n’a pas changé.
Néanmoins, vous recherchez des alternatives à la station lunaire. « Gateway » devrait également former un nouvel avant-poste dans l’espace après la fin prévue de la Station spatiale internationale ISS 2030. « Même si vous avez une pleine accordé, vous avez une grande coopération, vous devez toujours préparer un plan B », explique Pastor.
Le patron de l’ESA Aschbacher déclare: « L’ESA et l’Europe seront prêts à s’adapter pour trouver leurs propres priorités qui sont certainement liées au renforcement de notre force, de notre autonomie, de nos compétences en trop et d’être un très bon partenaire international. »
Chance de changer?
Ludwig Moeller, chef des réservoirs spatiaux ESPI, considère comme une nouvelle tâche principale de l’ESA, voit également de nouveaux partenariats et développer leur propre force en Europe. Il voit le changement de cours dans la politique américaine et ses effets possibles sur la coopération dans les voyages dans l’espace comme un allumage initial. « C’est certainement plus de chance », dit-il à la DPA.
« Bien sûr, la question des centres de jour de l’espace-spatiale demande actuellement quels programmes pourraient être affectés demain. Cela peut être important. » Sous quelle forme « Artemis » se poursuivra, il y a des points d’interrogation. Mais Moeller souligne: « Il ne s’agit pas seulement de ce que nous pourrions être perdus dans la coopération aujourd’hui, mais il s’agit également de ce que nous avons à construire nous-mêmes. »
L’Europe est forte en ce qui concerne les applications spatiales – telles que « Galileo » pour la navigation ou la fraude avec « Copernic ». « Mais il y a beaucoup de rattrapage à faire dans les domaines de la sécurité et de la défense. »
Peu investi, pas d’objectifs clairs
Paul Wohrer de l’Institut français des relations internationales (IFRI) voit également un besoin d’action en ce qui concerne les voyages spatiaux et la défense. Peu a été investi ici et des objectifs stratégiques clairs sont nécessaires, comme ils l’ont fait dans le domaine de l’espace civil. À l’avenir, à l’avenir, il serait merveilleux de travailler avec les États-Unis à l’avenir, mais plus d’indépendance est nécessaire dans le domaine de la défense.
L’Europe peut-elle généralement compter sur les États-Unis en ce qui concerne les voyages dans l’espace? « La tendance, la dynamique est plutôt non », estime l’expert spatial. « Quand il s’agit de suspendre les États-Unis, c’est une attitude à mon avis qui a malheureusement peu d’avenir. »
