Nick Eicher, hôte: à venir Le monde et tout ce qu’il contient: subventions pour la malbouffe.
Les décideurs du pays recherchent des moyens d’éliminer la malbouffe des programmes fédéraux de prestations alimentaires. Et ils veulent que des articles sucrés soient interdits la liste des épiceries pour de bon.
Mais c’est un long chemin à parcourir pour changer le régime alimentaire de nombreux Américains – et cela ne se produira pas nécessairement avec le claquement des doigts.
Mary Reichard, hôte: juste une note rapide: Snap est un terme que vous entendrez tout au long de cette histoire. Il s’agit d’un acronyme pour le programme d’aide nutritionnelle supplémentaire. Le SNAP est ce que nous savions auparavant alors que les stamps alimentaires fédéraux ont administré quotidiennement au niveau de l’État.
Addie Offices de World a écrit cette histoire. Anna Johansen Brown de la radio mondiale de la radio.
Morrisey: Nous sommes ici aujourd’hui pour parler de problèmes très graves sur la Virginie-Occidentale et notre pays. Il n’y a aucun moyen de contourner cela, la Virginie-Occidentale se classe au bas de nombreuses mesures de santé publique.
Anna Johansen Brown: Fin mars, le gouverneur de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, a annoncé que les changements de santé publique que son État prévoyait de faire. Le gouverneur a parlé dans une école derrière un pupitre avec un panneau lisant «Maha commence ici».
Morrisey: Nous dirigeons la majeure partie du pays dans les statistiques de l’obésité, les maladies cardiaques, le diabète. C’est la mauvaise nouvelle. Mais nous avons de bonnes nouvelles. Nous avons le pouvoir de le changer.
L’un des objectifs du gouverneur est de limiter les fonds de bien-être allant des aliments malsains. Plus précisément, il veut retirer le soda de la liste des articles éligibles à l’achat avec Snap dans son état. Morrisey a l’intention de déposer une dérogation auprès du gouvernement fédéral demandant ce changement.
Morrisey: Lorsque des impôts sont impliqués, nous incitons la consommation d’aliments plus sains.
Les bénéficiaires de Snap pourraient bientôt quitter le soda et les bonbons sur les étagères de l’épicerie en Idaho. Le législateur de l’Idaho a adopté un projet de loi le 31 mars exigeant le ministère de la Santé et du bien-être de l’Idaho à demander une renonciation au gouvernement fédéral. Cette renonciation permettrait à l’État d’interdire l’utilisation de coupons alimentaires pour acheter du soda et des bonbons. Le gouverneur Brad Little devrait signer le projet de loi.
Perkins: Il y a beaucoup de gens qui sont jolis, assez élaborés et pas satisfaits.
Tyler Perkins est le directeur exécutif de la Mission de sauvetage de l’Idaho Falls. Il dit que de nombreux sans-abri qui arrivent à la mission reçoivent des prestations SNAP.
Perkins: J’ai d’innombrables histoires de personnes qui sont venues chez nous pour un abri ou un autre service, et le soda et les bonbons sont un grand pourcentage de leur alimentation. Et comment cela peut entraîner de nombreux problèmes de santé peut entraîner de nombreuses dépenses irresponsables.
Les résidents de la mission reçoivent trois repas par jour plus des collations, les membres du personnel demandent donc aux clients de laisser tomber leurs avantages à leur arrivée.
Perkins: Nous pensons que nous avons la responsabilité de fournir ce qui est nécessaire et sain et de déplacer quelqu’un dans une direction durable et saine. Donc, pour nous, cela signifie aider les gens immédiatement à gérer cette dépendance. Et pour beaucoup de gens, c’est comme du soda et des bonbons et de la malbouffe est une vraie dépendance.
Leur objectif est d’aider les clients à se remettre sur pied et de pouvoir rester en dehors du bien-être.
Perkins: Si nous faisons bien notre travail, les gens ne reviendront pas sur Snap.
Mais Perkins reconnaît qu’il peut être difficile pour les anciens sans-abri de rendre les avantages sur lesquels ils s’appuient. Et il souligne que beaucoup de leurs clients n’ont jamais pu se permettre des aliments sains et ne savent pas comment cuisiner des repas sains.
Perkins: Il y a un composant là-dedans que nous essayons d’être sensibles… cela doit être fait avec beaucoup de grâce.
Le projet de loi de l’Idaho définit le soda comme toute boisson non alcoolisée qui contient des édulcorants naturels ou artificiels. Mais il n’inclut pas les boissons qui contiennent du lait, sont plus de 50% de jus de fruits ou de légumes, ou nécessitent une préparation à partir d’un concentré. Le projet de loi contient également une définition détaillée des bonbons. Une facture similaire de l’Iowa répertorie quels types de nourriture ce serait éligible sous snap au lieu d’articles qui ne serait pas.
Le secrétaire à la santé et aux services sociaux, Robert F Kennedy Jr., a déclaré que le gouvernement fédéral soutient ces types de projets de loi. Il a pris la parole lors de l’événement en Virginie-Occidentale avec le gouverneur Morrisey.
Kennedy: Le message que je veux transmettre au pays aujourd’hui et à tous les autres gouverneurs est de se mettre en ligne derrière le gouverneur Morrisey et de demander une dérogation à mon agence et nous allons vous le donner.
Mais les détracteurs de ces efforts soutiennent que les types de bénéficiaires de SNAP peuvent acheter des coups de nourriture pour les acquérir de dignité et d’autonomie. Ils craignent également que cela puisse décourager les épiceries d’accepter les dollars Snap.
Angela Rachidi: Je suis favorable à l’argument selon lequel les législateurs ou les législateurs ne devraient pas nécessairement être ceux qui déterminent quels produits spécifiques ont un bénéfice pour la santé
Angela Rachidi est chercheuse principale à l’American Enterprise Institute. Elle comprend la préoccupation, mais pense qu’elle est exagérée.
RACHIDI: Cela dit, je pense qu’il y a certains produits qui sont clairement nocifs et pour moi, se prêtent à des restrictions.
Elle note que les épiceries doivent déjà restreindre certains produits de Snap Dollars – des choses comme l’alcool et les produits en papier – et sont capables de le faire facilement.
Rachidi: Les boissons sucrées n’ont aucune valeur nutritionnelle. Il ne fait pas non plus pour satisfaire la faim, ce qui est le point de snap.
Au cours des dernières semaines, plusieurs influenceurs conservateurs sur X ont simultanément commencé à publier des points de discussion sur la façon dont les restrictions SNAP sont la dépassement du gouvernement. Ils ont également fait référence à l’amour du président Donald Trump pour Diet Coke. Beaucoup de messages utilisaient un langage et des phrases similaires.
Le groupe Soda Lobby, l’American Beverage Association, a nié avoir autorisé ou payé une campagne coordonnée. Mais Rachidi dit qu’elle ne serait pas surprise si Big Soda est derrière une grande partie de l’opposition.
Rachidi: En 2015, j’ai témoigné devant le Congrès sur les restrictions. Et après ce témoignage, j’ai reçu un appel d’un hall de boisson voulant savoir si j’avais l’intérêt d’écrire sur le fait de ne pas favoriser les restrictions, ce que je pensais très étrange, car je viens de témoigner devant le Congrès en faveur des restrictions. C’était donc une jolie ouverture.
Environ 1 Américains sur 8 reçoivent des avantages sociaux et les données les plus récentes disponibles du Département de l’agriculture des États-Unis montrent qu’ils dépensent la plus grande partie de leurs avantages sur les boissons gazeuses.
RACHIDI: Et je pense vraiment qu’il y a une sorte de poussée en coulisses parmi les boissons et les halls d’épicerie pour ne pas faire mettre en place ces lois. Nous parlons de milliards, de milliards de dollars chaque année pour un en dollars fédéraux fédéraux qui ne peuvent être utilisés que dans leurs magasins. Et donc vous commencez à mettre des restrictions à ce sujet. Je peux voir comment cela rendrait ces entreprises nerveuses et qu’ils voudraient essayer d’éviter cela.
Pour le monde, je suis Anna Johansen Brown.
