Isabel Díaz Ayuso Il a admis que c’était son équipe qui lui avait proposé d’acheter le penthouse de Chamberí et il a réglé le problème en disant « cela ne m’a pas semblé mauvais ».
La déclaration, faite ce jeudi dans une interview sur Cuatro, arrive à un moment délicat pour le PP de Madridqui fait face à sa réorganisation interne en vue du prochain cycle parlementaire de la fédération. Le président régional n’a pas éludé la question. Il l’a assumé comme une décision de l’appareil qu’il dirige.
Interrogée sur l’origine de l’opération, Isabel Díaz Ayuso a répondu par une phrase qui résume sa stratégie : « Cela venait de mon équipe. De mon équipe, mais cela ne m’a pas semblé mauvais. Il a ensuite ajouté que la Communauté gère « tous les types de propriétés », que certaines sont vendues et d’autres achetées, au sein d’une « petite propriété, proportionnellement à ce que signifie la Communauté de Madrid ».
Le président a également insisté sur la raison invoquée par le gouvernement régional en juillet : « Ils ont proposé que, compte tenu du fait que nous devions effectuer des travaux de rénovation (…), nous puissions y attribuer temporairement le bureau.
Les petits caractères du dossier : sans commande écrite et avec deux versions
L’origine de l’achat reste le point le plus opaque de l’opération. Le 224 pages publié la semaine dernière par le gouvernement régional ne précise pas qui l’a commandé. La chronologie commence à une époque où Plan Madridl’entreprise publique qui a réalisé l’acquisition, négociait déjà la propriété.
À l’Assemblée, le conseiller de la Présidence, de la Justice et de l’Administration Locale et président du Conseil d’Administration de Planifica Madrid, Miguel Ángel García Martína affirmé jeudi dernier que l’entreprise avait agi dans l’exercice de ses pouvoirs et « à la demande » de son Département, ce dont il n’existe aucune trace écrite. Lundi dernier, il a corrigé la nuance : l’achat n’était pas une « commande », mais faisait partie du travail régulier de l’entreprise publique.
Entre les travaux, la commande dématérialisée et les travaux ordinaires, la seule certitude du dossier est celle qu’assume Ayuso : le grenier provenait de son équipe.
L’opération, réalisée en avril, a été révélée par le journal El País le 29 juillet. La première explication officielle était que le grenier couvrirait les besoins découlant des travaux prévus pour l’automne à la Poste Royale, siège de la présidence régionale. Le dossier rendu public ne mentionne ce prétexte sur aucune page.
Personne ne le signe. Et cette absence, plus que le prix ou le bien, entretient aujourd’hui le malaise politique du dossier.
Les enchères désertées et la sortie à 6,7 millions
Le 30 juillet, la Communauté a annoncé qu’elle vendrait le grenier et affecterait les fonds obtenus à la reconstruction de la Sierra Oeste. Un appel d’offres a été publié. C’était désert. Cette semaine, la propriété est revenue sur le marché avec un prix de départ de 6,7 millions d’euros.
Ces données sont, en termes de gestion, les plus pertinentes de l’épisode. La Communauté n’a pas l’intention de garder le grenier : elle veut le transformer en argent pour une zone touchée par les incendies. Les questions ouvertes sont différentes. Pourquoi il a été acheté d’abord et revendu plus tard, et pourquoi personne n’a laissé par écrit qui l’a commandé.
L’Axe du pouvoir populaire
La lecture qui prévaut dans le jeu est discrète. Génova n’a aucun intérêt à amplifier une question qui appartient à la sphère patrimoniale d’une administration autonome et que la présidente elle-même a décidé de s’attaquer à la première personne. C’est la doctrine habituelle lorsque l’accent est mis sur sa propre fédération : le territoire répond et la voix nationale est réservée aux débats étatiques.
Dans le PP de Madrid, le problème a une autre dimension. La fédération est en pleine consolidation interne et tout dossier inconfortable devient un bruit de fond en plein calendrier du Congrès. Ayuso a choisi la transparence partielle – reconnaître l’origine, afficher les pages, annoncer la vente – plutôt que le silence. C’est une stratégie qui a déjà fonctionné dans d’autres épisodes. Cela n’a pas toujours mal tourné.
Il existe un précédent que personne parmi les dirigeants nationaux n’oublie. L’affaire du master de Cristina Cifuentes, en 2018, s’est soldée par sa démission et des mois d’érosion pour l’ensemble du parti. La différence réside désormais dans la maîtrise de l’histoire : le président madrilène apparaît, admet, clarifie et continue. Le risque n’est pas dans le grenier. C’est que la controverse patrimoniale déplace le message économique que Madrid vend comme vitrine de gestion.
À moyen terme, l’épisode mesurera deux choses : la capacité de la fédération madrilène à clôturer sans bruit sa réorganisation et la résistance d’une direction qui continue d’être la pièce la plus appréciée du centre-droit espagnol. Les barons territoriaux veillent. Les prochaines réunions de l’Assemblée et le calendrier du Congrès seront le thermomètre.
🏛️ La Note de Gênes
- Message fort : Gérer le bruit du patrimoine sans occulter le message économique de Madrid comme vitrine de la gestion populaire.
- Protagoniste: Isabel Díaz Ayuso (présidente de la Communauté de Madrid).
- Prochaine étape : Deuxième sortie sur le marché des penthouses, avec un prix de départ de 6,7 millions d’euros.
