Au Soudan, les armes de guerre sont des agresseurs de viol et de torture des deux côtés de la guerre civile commettent une violence sexuelle contre les civils

Thibault Delacroix

Au Soudan, les armes de guerre sont des agresseurs de viol et de torture des deux côtés de la guerre civile commettent une violence sexuelle contre les civils

Note de l’éditeur: Cette histoire contient des descriptions de violences sexuelles et peut ne pas convenir à tous les lecteurs.

Duria, 37 ans, voyageait sur les transports en commun à Khartoum, Soudan, en janvier 2024, lorsqu’un soldat des forces de soutien rapide (RSF) a arrêté le véhicule. Après avoir confirmé que Duria n’avait pas de passeport, il l’a accusée d’être un espion militaire. Il l’a ensuite forcée à aller dans un endroit éloigné ressemblant à une ferme, où il l’a violée.

« Je suis rentré chez moi, j’ai pris une douche, j’ai agi comme si de rien s’était passé », a déclaré Duria. World utilise un pseudonyme en raison de préoccupations pour la sécurité de Duria.

«Il savait que je ne pouvais rien lui faire, et j’avais vraiment peur, et il a fait ce qu’il a fait.»

«Ils ne sont vraiment pas comme des gens normaux», m’a-t-elle dit.

Le RSF est un groupe paramilitaire que les États-Unis ont accusé de génocide en janvier. Il est dirigé par le général Mohamed Hamdan Dagalo, l’ancien député du chef des forces armées du pays, le général Abdel Fattah al-Burhan.

Après l’éviction 2019 du dictateur de longue date du Soudan, Omar Al-Bashir, les deux généraux ont conduit conjointement un coup d’État en 2021. Mais des désaccords sur la façon d’intégrer le RSF dans l’armée et qui exercerait le contrôle dans la violence, déclenchant une guerre civile qui a commencé en avril 2023. Plus tôt ce mois-ci, Dagalo de RSF a déclaré le lancement d’un gouvernement rival.

Alors que la guerre entre dans sa troisième année, elle a fait grimper la plus grande crise humanitaire du monde sans aucun signe de ralentissement. Déplacement, famine et lue de violence sexuelle répandue résidents locaux.

Depuis le déclenchement du conflit, 16,1 millions de Soudanais ont été déplacés, avec 10,6 millions de déplacés en interne et 4,1 millions contraints de demander l’asile à l’extérieur du pays.

Plus de 18 000 des déplacés ont demandé l’asile au Royaume-Uni depuis 2020. Une femme, Nada Elyas, travaillait auparavant comme journaliste au Soudan. Je me suis assis chez elle après le premier forum de dignité – organisé par des organisations de base soudanaises à travers le Royaume-Uni et l’Irlande – et j’ai apprécié les rouleaux soudanais traditionnels et le thé d’hibiscus.

Les histoires qu’elle a racontées sont des exemples de la façon dont les militants utilisent la violence et le viol contre les civils. Elyas a raconté comment les soldats du RSF sont entrés dans la maison d’une femme exigeant de l’or. Lorsque la femme leur a dit qu’elle avait déjà donné son or à un autre groupe RSF, ils ont fouillé la maison. La femme a commencé à crier, alors ils ont tué sa fille devant elle.

Les soldats du RSF ont également occupé une maison appartenant à une autre femme, a déclaré Elyas. Les combattants l’ont tenue, ainsi qu’à ses trois filles, violant les filles chaque jour et en forçant la femme à cuisiner pour eux.

Un rapport de mars des Nations Unies a enregistré plus de 200 cas de viol contre des enfants, dont quatre enfants de 1 an – le début de 2024. Le rapport indique que les accusations s’étendent à la fois au RSF et à l’armée soudanaise. Dans un rapport distinct, le bureau des droits de l’homme des Nations Unies a également noté que les deux parties ont organisé des civils, y compris des enfants, sans inculpation et les ont soumis à une torture et à une discrimination fréquentes.

Sulaima Ishaq Sharif, directrice de la lutte contre la violence à l’égard des femmes – une unité avec le ministère du Développement social du pays – a déclaré que bien que l’exploitation puisse se produire partout, les soldats du RSF ont commis incomparablement plus de crimes que l’armée soudanaise.

« L’histoire de la lutte entre deux généraux n’est pas vraie », a souligné Sharif. «Ce que (les RSF) ciblent, ce sont des civils, des infrastructures, des maisons – et une partie de celle-ci consiste à utiliser la violence sexuelle.»

Joseph Siegle, directeur de la recherche au Africa Center for Strategic Studies, a déclaré que les membres du RSF avaient initialement organisé des attaques ethniquement contre les membres des communautés masalitaires du Darfour avant de combler plus de violence, plus récemment au camp de Zamzam pour les personnes déplacées.

« Les atrocités ont également inclus le pillage, les viols et les meurtres de civils dans d’autres parties du pays tels que Khartoum et l’État de Gezira où le RSF a lancé des attaques », a-t-il déclaré.

Siegle a noté que l’armée avait également fait face à des accusations d’exécutions de masse et d’autres attaques contre des civils, en particulier dans les zones sous contrôle du RSF.

La stigmatisation sociale exacerbe le traumatisme de la violence sexuelle. La plupart des femmes soudanaises, peur d’être honteuses et ostracisées, restent silencieuses. « Ils ne comprendront pas », a déclaré Duria. «Ce n’est pas comme l’Europe. Même si je dis à ma mère, elle dira que c’est ma faute, parce que vous êtes sorti et que vous avez pris le transport.… J’espère vraiment que je pourrai supprimer cela de ma mémoire.»

De nombreux Soudanais pensent que la maison peut offrir une protection, a noté Sharif. Mais les soldats du RSF envahissent les maisons pour femmes, les violaient devant des témoins, puis se vantent sur les réseaux sociaux. Ils marquent les victimes sur leurs visages et leurs hanches pour humilier non seulement les femmes, mais aussi les hommes qui auraient dû les protéger. Comme Sharif l’a expliqué, la violence sexuelle est une arme de guerre: «Il s’agit de retirer la virilité.»

Siegle a déclaré que le conflit traînerait probablement, avec des sponsors comme les Émirats arabes unis accusés d’avoir fourni des armes à des groupes rebelles soudanais. Les États-Unis ont également accusé la Russie de soutenir les deux parties.

« Le scénario le plus probable pour la fin du conflit serait un règlement négocié », a déclaré Siegle. «Cela impliquerait des bailleurs de fonds régionaux du conflit reconnaissant qu’ils peuvent mieux faire progresser leurs intérêts politiques et économiques sous un Soudan stable et unifié.»

Siegle a noté que la responsabilité des atrocités en cours pourrait devoir provenir des actes d’accusation de la Cour pénale internationale et des sanctions contre les chefs militaires par des acteurs bilatéraux.

« Avant même le coup d’État, les factions militaires étaient résistantes aux appels à la responsabilité en raison de leurs attaques contre des manifestants non armés pendant le mouvement pro-démocratie de 2019 », a-t-il déclaré.