Ray Kurzweil est célèbre pour un certain nombre de choses, mais récemment, il a pris le terme « singularité » de la physique et l’a appliqué à l’intelligence artificielle.
En physique, le terme fait souvent référence aux trous noirs, un phénomène si puissant que même la lumière n’échappe pas à sa force gravitationnelle. Les informations entrent mais ne sortent pas. C’est au mystère de ce que deviennent les choses une fois qu’elles entrent dans le point de non-retour auquel Kurzweil fait allusion lorsqu’il l’utilise. Dans un monde doté de superintelligence artificielle, à quoi ressemblera la vie ? Nous ne le savons tout simplement pas. Sera-ce Star Trek ou La matrice? C’est à deviner.
L’intelligence artificielle change déjà le monde de manière inattendue. Par exemple, de manière inattendue, l’énergie nucléaire est réintroduite pour nourrir l’appétit vorace de l’IA pour l’électricité. (Le tristement célèbre réacteur de Three Mile Island, en Pennsylvanie, pourrait être remis en service en 2028 simplement pour alimenter le projet d’IA de Microsoft.) Récemment, la commission bipartite américano-chinoise d’examen de l’économie et de la sécurité a proposé « une initiative de type projet Manhattan pour financer le développement de systèmes d’IA ». qui sera aussi intelligent, voire plus, que les humains, dans un contexte de concurrence croissante avec la Chine sur les technologies avancées.
Pourquoi y a-t-il une course aux armements en matière d’IA en premier lieu ? Parce que « la connaissance, c’est le pouvoir », et que l’IA est terriblement intelligente.
Bizarrement, l’IA est la chose la plus importante dont les chrétiens ne parlent pas. Mais cela doit changer. Ce qui est en jeu n’est pas seulement la défense nationale ou une économie repensée ; ce qui est en jeu, c’est la réingénierie de la race humaine. Ceux qui présentent les choses de cette façon ne portent pas de chapeaux en aluminium. Ils travaillent dans des sociétés comme Google, Microsoft et Amazon, où des milliards de dollars sont investis dans l’intelligence artificielle.
Pour ceux qui ont précédé l’IA pour préparer le terrain (comme Kurzweil – et il n’est pas le seul), la technologie ne promet pas seulement d’améliorer la productivité, c’est une eschaton laïque, une apocalypse qui mettra fin à un ordre ancien et instituera un nouvel ordre. un. Quelques privilégiés pourraient même fusionner avec l’intelligence artificielle et (selon ces prophètes) potentiellement vivre des milliers d’années, tandis que le reste d’entre nous sera probablement considéré comme « économiquement inutile » et relégué à une vie au chômage (alias UBI – « universel »). revenu de base »).
Si vous êtes le genre de personne qui pense qu’il s’agit d’un scénario fou et improbable, je suis avec vous. Mais n’oubliez pas que le communisme a promis toutes sortes de choses qu’il n’a jamais tenues, mais cela n’a pas empêché les gens d’y croire. Pascal disait : « Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît pas », et parfois ces raisons sont stupides.
Ce à quoi nous sommes confrontés n’est pas seulement une nouvelle technologie. Nous sommes confrontés à une nouvelle vision du futur, une utopie laïque dans laquelle les moutons et les chèvres seront séparés et assignés à leurs récompenses et punitions respectives – les « créatifs » suffisamment intelligents pour justifier leur existence hériteront de ce qui se rapproche le plus de la vie éternelle. L’IA peut générer, tandis que le reste d’entre nous est envoyé dans l’obscurité extérieure. Et comme toute autre vision prophétique, il existe la perspective d’un syncrétisme dans lequel certains anciens chrétiens reprennent une tendance et l’intègrent à la foi chrétienne, que cela ait du sens ou non.
À titre d’exemple, une église suisse utilise l’IA pour simuler la personnalité de Jésus dans le cadre d’un projet artistique appelé Deus in Machina (Dieu dans une machine). Le simulacre IA de Jésus offre des conseils spirituels à quiconque le demande.
Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ? Pourquoi quelqu’un penserait-il que c’est une bonne idée ? Et où cela mène-t-il ?
Vous pourriez supposer que je suis totalement négatif à l’égard de la nouvelle technologie, mais ce n’est pas le cas. Au lieu de cela, je pense que nous sommes confrontés à des choix très difficiles et que nous pourrions être confrontés à des développements très prometteurs. Nous devons y réfléchir sérieusement, et les solutions simplistes ne seront d’aucune utilité. Les premiers utilisateurs ont aimé expérimenter des chatbots comme Chat GPT-3, mais je pense que ces chatbots sont la phase des jouets au radium de l’IA. (Au début des années 1950, il existait un jouet éducatif contenant du radium !) Dans le même temps, le potentiel positif de l’IA est presque impossible à comprendre. Elle produit déjà des avancées scientifiques qui seraient pratiquement impossibles sans elle – par exemple AlphaFold, une IA développée par DeepMind (l’IA de Google). Il a identifié les 200 millions de façons dont les protéines peuvent se replier. Cela a abouti à un prix Nobel pour ses développeurs. Et qui sait quels nouveaux médicaments et thérapies naîtront de cette découverte ?
Au contraire, nous avons besoin de notre propre projet Manhattan pour réfléchir aux promesses et aux périls du futur dans lequel nous nous précipitons. Et si les théologiens et les pasteurs pensent pouvoir laisser cela aux scientifiques, ils sont naïfs. Si nous le faisons, notre peuple pourrait tomber sous le charme d’évangélistes de l’IA comme Ray Kurzweil, et si cela se produit, un Jésus IA semblera inoffensif en comparaison.
