L’administration Trump dans un dossier judiciaire de mardi a déclaré à la Cour suprême qu’elle avait l’intention de défendre l’exigence de la loi sur les soins abordables selon lesquelles les assureurs couvrent le coût total de certains traitements préventifs. Les traitements comprennent des dépistages et des médicaments pour éviter le cancer, les maladies chroniques et d’autres problèmes de santé graves.
La Cour suprême examinera si l’exigence viole ou non la clause des nominations de la Constitution. Le Groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis détermine les traitements qualifiés de services préventifs qui doivent être couverts par les assureurs en vertu de la Loi sur les soins abordables. Les critiques des exigences de couverture préventive de la loi soutiennent qu’elle donne aux membres du groupe de travail des pouvoirs inconstitutionnels car ils n’ont jamais été tenus de subir le processus de confirmation du Sénat.
Pourquoi certains chrétiens voient-ils l’exigence comme un problème de liberté religieuse? Les traitements préventifs sans coût comprendraient également la couverture des médicaments contre le VIH appelés PREP. Plusieurs individus et entreprises chrétiens ont poursuivi le gouvernement fédéral en 2020, affirmant que la couverture des médicaments les formerait à soutenir le comportement homosexuel, la prostitution, la consommation de drogues ou la promiscuité sexuelle. Un juge fédéral a statué en leur faveur, bloquant l’exigence, mais la 5e Circuit Court of Appeals des États-Unis a annulé l’injonction nationale tout en autorisant les personnes qui ont poursuivi à rester exemptées.
Comment le président Trump a-t-il géré la loi sur les soins abordables lors de son premier mandat? Trump a sapé l’acte de diverses manières. Il a réduit son budget publicitaire de 90%, a mis fin aux paiements fédéraux aux compagnies d’assurance avec des patients plus malades et a signé un décret exécutif facilitant l’accès à des plans alternatifs avec des primes plus faibles. Mais malgré ses efforts pour pousser un plan d’abrogation et de remodelage, le Congrès n’a jamais adopté une alternative.
