La Cour suprême des États-Unis a entendu les arguments oraux mercredi matin dans une affaire qui pourrait permettre à la Caroline du Sud de cesser le financement de Medicaid aux fournisseurs d’avortement tels que Planned Parenthood.
En dehors du palais de justice, les manifestants de la Marche des femmes se tenaient dans la météo couverte des panneaux qui disaient: «Je me battrai pour Planned Parenthood» et «arrêtez de poursuivre l’avortement». Les pro-vies ont tenu des pancartes disant: «Fondisez Planned Parenthood». Un autre disait: «Planned Parenthood met la politique sur les gens.»
L’audience a suivi des semaines de pression croissante sur le secteur de l’avortement. En février, un article dans Le New York Times a exposé les services de faible qualité dans les installations de Planned Parenthood à travers le pays. Les appels croissants des groupes pro-vie pour défaire l’organisation ont abouti à un rassemblement la semaine dernière à Washington, DC, et en manifestations pro-vie dans les emplacements de Planned Parenthood à travers le pays prévus pour coïncider les arguments de la Cour suprême d’aujourd’hui.
Mais le nom de l’organisation, ses antécédents et le mot «avortement» »sont à peine apparus lors de l’audience de mercredi. Les arguments et les questions des juges se sont concentrés sur la question de savoir si une clause dans la loi Medicaid donne aux patients de Medicaid le droit de poursuivre si un État supprime leur fournisseur de soins de santé choisi du programme Medicaid. Pour les pro-vies sur le terrain en Caroline du Sud et à travers le pays, la vraie question est de savoir si Planned Parenthood est qualifié pour fournir les soins de santé en premier lieu.
Si le tribunal règne en faveur de la Caroline du Sud, il serait clair d’autres États de retirer Planned Parenthood de leurs propres programmes Medicaid.
L’affaire a commencé en 2018, lorsque le gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, a rendu une ordonnance dirigeant le Département d’État de la santé et des services sociaux pour exclure les installations d’avortement du programme Medicaid. Il a estimé que le «paiement des fonds des contribuables aux cliniques d’avortement, à toute autre fin, entraîne la subvention de l’avortement et le refus du droit à la vie.» L’Ordre correspondait aux priorités pro-vie de l’État dans l’histoire récente: la loi de Caroline du Sud protège actuellement les bébés à naître de l’avortement une fois qu’ils ont des battements cardiaques détectables.
L’organisation régionale de Planned Parenthood a poursuivi le tribunal fédéral avec un patient de Medicaid en Caroline du Sud qui avait déjà reçu le contrôle des naissances dans l’une des deux Planned Parenthood de l’État. Les parties ont fait valoir que l’ordonnance du gouverneur avait violé le droit inféré de la patiente de choisir son fournisseur de soins de santé.
Le texte de la loi en question indique: «Tout individu éligible à une assistance médicale (y compris les médicaments) peut obtenir cette assistance de toute institution, agence, pharmacie communautaire ou personne, qualifiée pour effectuer les services ou les services requis.» Un tribunal inférieur a bloqué l’ordonnance du gouverneur, reprenant le financement de Medicaid dans les installations d’avortement. L’État a fait appel devant la Cour suprême des États-Unis, demandant si Planned Parenthood et son patient avaient le droit de poursuivre l’État pour s’assurer que le patient avait accès au fournisseur de son choix.
Mercredi, John Bursch, un avocat d’Alliance défendant la liberté, a fait valoir au nom de la Caroline du Sud que la loi n’avait pas la langue créant des droits nécessaires pour donner ce pouvoir à un patient Medicaid. Pendant ce temps, l’avocate Nicole Saharsky pour Planned Parenthood a soutenu que la langue avait créé un droit. « La seule chose qu’il ne fait pas est d’utiliser le mot« bien », et cette cour a dit à plusieurs reprises que les mots magiques ne sont pas nécessaires», a-t-elle déclaré.
De nombreux juges libéraux semblaient d’accord, y compris la juge Elena Kagan, qui a noté qu’elle ne savait pas comment décrire la fonction de la clause de la loi Medicaid sans mentionner les droits. «C’est ce qu’est cette disposition. Il est impossible de dire même la chose sans utiliser le mot« bien », a-t-elle déclaré.
Le juge Brett Kavanaugh a demandé à Bursch d’expliquer ce qui serait considéré comme un langage créant des droits, affirmant qu’il voulait apporter des clarté aux tribunaux inférieurs sur la façon d’interpréter des dispositions comme celle-ci. « Je ne suis pas allergique aux mots magiques, car les mots magiques, s’ils représentent le principe, fourniront la clarté qui évitera le litige qui est un énorme gaspillage de ressources pour les États, les tribunaux, les fournisseurs, les bénéficiaires et le Congrès », a-t-il déclaré.
Dans un échange avec le juge Amy Coney Barrett, Bursch a fait valoir que Planned Parenthood considère les patients de Medicaid comme ceux qui ont le pouvoir magique. « Le bénéficiaire n’a pas la possibilité de sortir une baguette magique, puis de frapper la tête du médecin qu’ils veulent, puis ils doivent être qualifiés sous Medicaid », a-t-il déclaré, notant que l’État a le pouvoir de décider quels fournisseurs sont ou ne sont pas qualifiés. La Caroline du Sud, a-t-il dit, «a décidé que Planned Parenthood n’était pas qualifié pour de nombreuses raisons, principalement parce qu’ils sont le plus grand fournisseur d’avortement du pays.»
Le tribunal n’a pas accepté de considérer les qualifications de Planned Parenthood pour participer à Medicaid – ou son absence – les arguments ont donc à peine abordé la question. Mais c’est un problème haut de gamme pour de nombreux pro-vies, notamment Valerie Berry, le gestionnaire de programme et le coordinateur des services à la clientèle au ministère du trottoir Pro-Life un moment d’espoir. L’organisation propose des ressources et des alternatives d’avortement aux femmes en dehors de l’installation de Planned Parenthood à Columbia, SC
« En tant que contribuable, j’espère que je pourrais avoir le droit de ne pas financer quelque chose qui est moralement compromis », a déclaré Berry. Bien que Planned Parenthood n’utilise pas de fonds Medicaid pour les avortements, elle a noté que l’organisation effectue des avortements est problématique.
« Ce n’est pas un fournisseur de soins de santé moralement neutre, et je pense que cela manque dans cette conversation », a-t-elle déclaré. « Cela ne fait pas que la dent tirée. C’est un endroit qui meurt à profit. »
Berry a déclaré qu’elle était en dehors d’un établissement de parentalité de Planned lorsque l’ordre du gouverneur McMaster est tombé en 2018. « Il y a eu un effet immédiat », a-t-elle déclaré. «Les gens venaient, me parlaient et disaient:« J’ai été refoulé. Je ne pouvais pas obtenir ce dont j’avais besoin. Où puis-je aller? Et bien sûr, nous sommes ravis de leur dire: «Vous avez tellement d’options pour de meilleurs soins, des soins moins chers». … Nous disons: «Allez dans d’autres endroits qui vous donnent de meilleurs soins, qui sont moins chers et qui ne tuent pas des gens dans l’autre pièce.» »
Berry et son équipe offrent aux femmes une feuille répertoriant d’autres fournisseurs locaux qui offrent également des soins prénatals, des tests d’IST et des frottis de PAP, dont la plupart des dépliants disent également Medicaid.
Mark Baumgartner, fondateur et directeur exécutif d’un moment d’espoir, a déclaré que la Columbia, Planned Parenthood, était tout aussi occupée que jamais depuis qu’il a commencé le travail en 2012, même avec une loi de l’État protégeant les bébés à naître contre l’avortement une fois qu’ils ont détectables. Mais il pense que la fin du financement de Medicaid aurait un «effet instantané» sur l’entreprise.
« Je pense qu’il y a de fortes chances que cela les ferme, car la plupart des gens sont sur Medicaid », a déclaré Baumgartner. Mais il essaie de ne pas augmenter ses espoirs. « Nous avons été déçus tant de fois », a-t-il déclaré, faisant référence aux difficultés passées de l’État à adopter et à empêcher les lois pro-vie d’être retenues devant le tribunal. « Mais si cela se produit – grand. Louez le Seigneur. »
