L’équipe de Donald Trump En septembre, elle a envisagé de rouvrir le gaz russe vers l’Europe via les gazoducs ukrainiens. L’opération a été pilotée Steve Witkoffenvoyé spécial de la Maison Blanche, et Jared Kushnerle gendre du président, lors de voyages séparés en Russie et en Ukraine.
Il l’a publié sur Journal de Wall Street dimanche, avec comme sources des responsables américains, européens et ukrainiens. Le mécanisme est aussi simple que délicat : un intermédiaire américain achèterait le gaz et le revendrait au continentévitant le paquet de sanctions européennes et laissant la place aux investisseurs américains. Un responsable de l’administration a déclaré Fondation des nouvelles des appelants quotidiens qu’il y a un intérêt européen et que le prix va baisser d’un coup.
Le gaz ne reviendrait pas tout seul. Tout accord économique serait lié à un pacte plus large visant à mettre fin à la guerre. Le retour de la Russie sur le marché européen est une carotte et non un objectif: Moscou cesserait de bombarder le réseau électrique ukrainien, Kiev imposerait des péages de transit et les bénéfices russes seraient mis sous séquestre (entiercement) pour que le kremlin Ne les transformez pas en munitions. C’est le truc.
Un plan à trois trous : sanctions, légalité et calendrier
Le premier trou est chronologique. L’Ukraine a suspendu ses attaques contre les raffineries russes en raison des pressions exercées par les autorités russes. atout et Washington a mis l’idée de côté. Kyiv a ensuite repris ses frappes contre des cibles énergétiques. Avec les raffineries qui brûlent, le paquet perd son sens. Les règles du calendrier.
Le second est russe. porte-parole du Kremlin Dmitri Peskova été explicite lundi : « la situation sur le terrain montre très clairement que ce type de plans est impossible à mettre en œuvre à l’heure actuelle ». Le Commission européennel’ambassade d’Ukraine, l’exportateur Entreprise mondiale et le groupe industriel Centre for LNG n’a pas répondu aux demandes de commentaires.
Le troisième est la cohérence interne. Richard Goldbergconseiller principal à la Fondation pour la défense des démocraties, y voit « un pas en arrière » : l’administration se concentre depuis des mois « comme un laser » sur le déploiement du gaz naturel liquéfié dans toute l’Europe et dans le couloir vertical grec. Ellen Waldde l’Atlantic Council, soupçonne que le plan « n’ira pas très loin »: le gaz américain couvre déjà 30% de la consommation européenne.
Washington veut vendre son propre gaz et, en même temps, a besoin du gaz russe comme monnaie d’échange pour mettre fin à la guerre. C’est le nœud.
Max Pyziurde l’Energy Policy Research Foundation, a été plus sévère : « mal conçu, d’une légalité douteuse et désespéré dans son exécution ». Jason Isaacde l’American Energy Institute, a soutenu le contraire : si la réouverture du gaz russe met fin à la guerre, « cela mérite une sérieuse considération », tant que l’accord protège les intérêts américains.
Bruxelles a déjà fixé le calendrier du veto et l’Espagne se tourne vers Mibgas
L’Europe n’est pas en phase de débat. Le Conseil de l’UE a clôturé le calendrier décalé en janvier : Le GNL russe est interdit le 1er janvier 2027 et le gazoduc à l’automne de la même année.. Le gaz russe représentait encore 13 % des importations du bloc en 2025, soit plus de 15 milliards d’euros par an.
Pour l’Espagne, le problème concerne les prix et non les canalisations. Elle ne reçoit pas de gaz russe par gazoduc et couvre la quasi-totalité de sa consommation par voie maritime, la plus grande capacité de regazéification d’Europe étant aux mains de Enagas. La référence que paie l’industrie espagnole est le Mibgasrattaché au TTF néerlandais : si le gaz russe rend le TTF moins cher, la facture baisse sans que l’Espagne ne signe quoi que ce soit.
Le revers porte des noms propres. Une baisse durable des prix laisse les infrastructures inutilisées et pénalise les grands détaillants, avec Naturgie et Repsol Au sommet, ils ont bâti leur stratégie gazière sur des contrats GNL américains. Le gouvernement espagnol n’a pas fait de commentaire.
Logique de Washington
La question qui importe à Washington n’est pas de savoir si le gaz russe est souhaitable, mais plutôt ce qui peut être offert à Moscou, sinon de l’argent gratuit. Avec les sanctions sur le secteur bancaire et le resserrement pétrolier, la seule grande incitation qui reste sur la table est le marché européen de l’énergie. La coalition qui soutient la manœuvre est l’aile pragmatique du Parti républicainqui préfère une carotte commerciale vérifiable à une promesse de reconstruction. Washington ne demande pas la permission.
Le précédent date de quarante-quatre ans. En 1982, Ronald Reagan a tenté de bloquer le gazoduc sibérien qui approvisionnait l’Europe occidentale avec des sanctions, s’est heurté à l’Allemagne, à la France et à l’Italie et a retiré les mesures la même année. La leçon se répète : celui qui contrôle le gazoduc qui entre en Europe ne contrôle pas seulement le prix du gaz. La facture d’électricité pèse plus que n’importe quelle doctrine.
La contradiction ne peut être résolue par la rhétorique. Le Maison Blanche Il se vante de sa « domination énergétique » et de l’accord commercial de juillet 2025, dans lequel l’UE s’est engagée à acheter pour 750 milliards de dollars d’énergie américaine d’ici 2028. La réouverture du gazoduc ukrainien entre en concurrence avec cet objectif. Reste la question juridique : comment acheminer le gaz russe via un intermédiaire américain sans violer les sanctions européennes ou américaines.
La prochaine fenêtre n’est pas sur Capitol Hill mais sur le calendrier. Le veto sur le GNL russe entre en vigueur le 1er janvier 2027 et aucune société de trading européenne ne signera de nouveau volume avant de savoir si Bruxelles repousse cette date. Si Moscou accepte un cessez-le-feu plus tôt, le débat s’ouvrira soudainement. Dans le cas contraire, le scrutin restera ce qu’il était : un test ballon. Tout dépend de Moscou.
Dossier
- Le cas : Les envoyés de Trump ont proposé en septembre de rouvrir le gaz russe à l’Europe via l’Ukraine avec un intermédiaire américain, dans le cadre d’un accord mondial visant à mettre fin à la guerre.
- Données clés : La Russie a contribué à hauteur de 13 % aux importations de gaz de l’UE en 2025 (plus de 15 milliards d’euros) ; Bruxelles oppose son veto au GNL russe le 1er janvier 2027 et au gaz par gazoduc à l’automne 2027 ; Le gaz américain couvre déjà 30 % de la consommation européenne.
- Pour l’Espagne : Sans gazoduc russe, la clé est le prix : un TTF inférieur rendrait Mibgas moins cher, mais cela laisserait la capacité de regazéification inutilisée et mettrait à rude épreuve les contrats américains de GNL de Naturgy ou Repsol.
