La trêve commerciale entre les États-Unis et la Chine a été prolongée après la dernière réunion entre les États-Unis et la Chine. Donald Trump et Xi Jinping. L’accord évite, pour l’instant, une nouvelle série de tarifs douaniers entre les deux plus grandes économies de la planète.
Washington le vend comme une victoire tactique. La lecture stratégique est très différente. Ce qui a été prolongé n’est pas seulement une grille tarifaire : C’est l’illusion que Pékin joue sur le plateau que l’Amérique a dessiné pour lui..
Une trêve qui ne touche pas au fond du problème
Les chroniques du sommet se sont concentrées sur l’immédiat : la prolongation de la trêve, la lutte pour le leadership dans l’intelligence artificielle, foyer de tensions à Taiwan. Tout cela compte. Rien de tout cela n’explique pourquoi la relation entre les deux puissances reste bloquée.
Le problème est diagnostique. Pendant des décennies, la politique étrangère de Washington a décrit le Parti communiste chinois comme un monolithe idéologique déterminé à exporter le marxisme mondial. Ce portrait, affirment les analystes, est tout simplement faux. ET un faux diagnostic produit de mauvaises réponsesquelle que soit la vigueur des tarifs.
La vraie Chine est autre chose : une dictature nationaliste centralisée qui gère une économie de marché profondément intégrée et dirigée par l’État. Ce n’est pas l’Union soviétique et elle ne se comporte pas comme elle. Ses objectifs ne sont pas de convertir le monde au marxisme, mais de gagner la guerre commerciale, de contrôler la production mondiale et de supplanter l’hégémonie économique américaine.
Washington ne négocie pas avec une puissance idéologique en déclin : il négocie avec un capitalisme d’État qui veut remettre en cause son hégémonie économique.
Les chiffres le montrent clairement. La Chine a un marché boursier actif et plus de 1 110 milliardaires figurent sur la liste Hurun. Une analyse de la Kennedy School de Harvard estime que le secteur privé génère environ 60 % du PIB chinois et emploie plus de 80 % des travailleurs urbains. La Chine d’aujourd’hui ne correspond pas au manuel soviétique.
C’est pourquoi l’étiquette « communiste » reste si utile au Capitole. Un ennemi idéologique offre un alibi parfait : la droite en profite pour augmenter les budgets de la défense et la gauche, pour brandir le drapeau des droits de l’homme. Les deux camps savent qu’un ennemi extérieur permet à un Congrès divisé de briser le blocus et d’approuver les dépenses. Le label unit ce que la politique sépare.
Pourquoi la trêve est également décidée en Galice et à Saragosse
La conséquence la plus inconfortable atterrit en Europe. Une analyse du Peterson Institute for International Economics souligne que, malgré l’augmentation des droits de douane, les données commerciales à valeur ajoutée révèlent une profonde interdépendance que cachent de simples mesures d’importation. Les composants chinois ne disparaissent pas : ils sont redirigés vers des pays tiers comme le Vietnam ou le Mexique avant d’atteindre le consommateur américain.
Ce sont les données qui devraient inquiéter en Espagne. Inditex, Iberdrola, Santander et Téléphone Les chaînes et les marchés opèrent directement exposés à cet enchevêtrement. Les textiles galiciens dépendent de fournisseurs asiatiques ; l’industrie automobile espagnole, avec des composants qui voyagent à l’autre bout du monde. Si Washington croit se déconnecter de Pékin alors qu’en réalité il ne fait que détourner les échanges commerciaux, l’ajustement finira par arriver, tardivement, dans les comptes des entreprises européennes.
Personne n’a dit que c’était gratuit.
Bruxelles le sait. L’Union européenne exporte beaucoup plus vers le marché américain que l’Espagne et a appris à lire les mouvements des Washington avant qu’ils ne deviennent des faits. La différence avec la Maison Blanche est une question de méthode et non d’intérêt. Alors qu’elle mesure Pékin sur le plan idéologique, la moitié de l’Europe continue de le mesurer sur le plan commercial. Et les deux lectures conduisent à des stratégies opposées.
Logique de Washington
Comprendre Washington nécessite de se rappeler pourquoi il parle de Pékin dans ces termes. La logique n’est pas nouvelle. En 1972, Richard Nixon a ouvert la porte à la Chine en pleine guerre froide avec un argument purement géopolitique. En 2000, Bill Clinton Il a accordé à Pékin un statut commercial permanent, convaincu que le commerce finirait par libéraliser le régime. Le pari a échoué. La Chine s’est intégrée au marché mondial sans cesser d’être une dictatureet utilise aujourd’hui les règles du système pour défier l’Amérique en matière de leadership économique.
C’est le paradoxe que le Capitole n’a pas digéré. Qualifier Pékin de « communiste » nous permet de maintenir deux choses en même temps : justifier le protectionnisme comme défense de la liberté et protéger les dépenses militaires. C’est un alibi confortable et transversal. Cependant, même si le discours reste sur l’étiquette, la véritable concurrence se déroule dans les ports, dans les monopoles des terres rares et dans les laboratoires d’intelligence artificielle, comme l’a documenté le Council on Foreign Relations.
Pour l’Espagne, le calcul a un prix spécifique. Le pays exporte des milliards d’euros d’huile d’olive, de vin, de machines et de composants automobiles vers le marché américain, secteurs exposés à toute augmentation des droits de douane. La position espagnole coïncide également avec celle de Bruxelles : ni l’UE ni La Moncloa n’ont intérêt à choisir leur camp. La question que se pose la diplomatie européenne n’est pas de savoir si Washington a raison, mais combien de temps durera le cadre actuel. Le prochain cycle de négociations et les détails de la prolongation marqueront le calendrier.
Dossier
- Le cas : Après la rencontre entre Trump et Xi, les deux pays ont prolongé la trêve commerciale et ont évité, pour l’instant, une escalade tarifaire.
- Faits marquants : Le secteur privé chinois représente environ 60 % du PIB et plus de 80 % de l’emploi urbain ; La Chine compte plus de 1 110 milliardaires ; Les composants sont réacheminés via le Vietnam et le Mexique.
- Pour l’Espagne : Les chaînes Inditex, Iberdrola, Santander et Telefónica sont exposées à un ajustement que Bruxelles et La Moncloa poursuivent en vue du prochain cycle de négociations.
