Les centres de données dominent les élections législatives de novembre aux États-Unis. Des millions de dollars en publicités Ils tournent autour d’une seule question : avez-vous soutenu ou non sa construction ?
Démocrates et Républicains rivalisent pour apparaître comme les candidats les plus coriaces sur ces infrastructures. Selon The Daily Caller, les dépenses publicitaires dans plusieurs courses clés tournent autour de l’intelligence artificielle, de la consommation d’électricité et du rejet du quartier. Le débat croise investissement technologique, énergie souscrite et permis locaux, un cocktail inflammable dans des quartiers décisifs.
De l’Ohio au Texas : le projet de loi électorale sur les centres de données
Dans l’Ohio, un ancien sénateur démocrate Sherrod Brun appelle l’actuel sénateur républicain Jon Husted « le visage des centres de données ». Brown finance des millions en publicités contre les allégements fiscaux défendus par Husted en tant que lieutenant-gouverneur. Contre-attaques précipitées : les entreprises technologiques « ont fait un travail épouvantable en expliquant la valeur et la vertu de tout cela ». Le Comité sénatorial national républicain avait déjà averti en août : les centres de données sont « le point d’ancrage qui entraîne Husted vers le bas ».
Au Michigan, le progressiste Abdoul El-Sayed accuse le républicain Mike Rogers de vouloir « installer un centre de données dans votre jardin ». Rogers a soutenu un moratoire d’État d’un an. De l’enthousiasme technologique à la pause réglementaire en une seule campagne.
La Pennsylvanie est un autre champ de bataille. Le gouverneur démocrate Josh Shapiroqui courtisait l’industrie, impose désormais des restrictions et des approbations locales. Son rival républicain, Stacy Garrityadmet : « J’ai commis une erreur l’année dernière en croyant aux paroles de Shapiro. »
Au Texas, le gouverneur Greg Abbott est dans une impasse quant à son soutien aux centres de données en 2025. Son rival démocrate, Gina Hinojosadiffuse des publicités contraires dans les comtés ruraux. Les électeurs conservateurs de ces régions expriment leur mécontentement, selon The Daily Caller.
Les électeurs souhaitent bénéficier des avantages de l’intelligence artificielle, mais ils sont de moins en moins nombreux à vouloir les payer avec leur facture d’électricité.
Géorgie, Floride et Wisconsin : la tournure locale d’un conflit national
En Géorgie, l’ancien maire d’Atlanta Bas Keisha Lance a pris en charge l’infrastructure d’IA et a remporté la primaire après avoir laissé entendre que cela paralyserait les nouveaux nœuds. Son rival républicain, Rick Jacksoninvestit dans un centre de données au Texas et défend l’industrie comme une opportunité rurale. Deux visions face à face.
La Floride transforme le rejet en proposition. Le Républicain Byron Donalds a dépensé 2 millions de dollars pour une publicité contre les centres de données qui « font grimper les factures d’électricité ». Le démocrate David Joly soutient un moratoire d’un an. Donalds a précisé : les gouvernements locaux ont le dernier mot.
Dans le Wisconsin, le démocrate David Crowley et le républicain Tom Tiffany Ils s’accusent mutuellement d’être les plus pro-data center. Tous deux rejettent un moratoire total et soutiennent un contrôle local. Tiffany supprimerait toutes les subventions : « Elles comptent parmi les entreprises les plus riches du monde. » Ses publicités appellent son rival « Data Center David Crowley ».
Logique de Washington
Il y a une logique derrière ce retournement de situation. Le contrôle du Sénat et de plusieurs gouvernorats passe par les districts ruraux et suburbains où la facture d’électricité pèse plus que le discours technologique. Pendant des années, le Parti Démocratique et le Parti républicain Ils ont vendu des centres de données comme moteurs d’emploi. Désormais, les deux rivalisent pour les réguler. L’électeur veut de l’intelligence artificielle, mais pas dans son jardin. Et cela punit ceux qui semblent avoir accordé des exonérations fiscales sans compensation visible.
Les États-Unis ont déjà vécu une expérience similaire avec les tours de téléphonie mobile et les parcs éoliens. D’abord l’investissement, puis les promesses et enfin l’annonce de l’attaque. Pour l’Espagne, la lecture est double. Les entreprises espagnoles actives dans l’énergie et les infrastructures aux États-Unis suivent de près ces courses : un moratoire d’État pourrait freiner la demande d’électricité et de travaux de génie civil associés aux nœuds d’IA. Ce n’est pas seulement un problème de Washington ; Cela se décide à Columbus, Austin ou Madison.
Le prochain grand rendez-vous est 3 novembre. Si plusieurs États imposent des moratoires, l’expansion des centres de données ralentira au fur et à mesure que l’administration des Donald Trump tente d’accélérer l’avantage américain en matière d’intelligence artificielle. Cette tension définit la campagne.
Dossier
- Le cas : Les centres de données deviennent au centre des dépenses publicitaires lors des élections de mi-mandat de 2026, les candidats des deux partis renégociant leur passé technologique.
- Faits marquants : Byron Donalds a dépensé deux millions de dollars pour une seule publicité ; Rogers soutient un moratoire d’un an ; plusieurs candidats d’État rivalisent pour paraître plus durs envers l’industrie.
- Pour l’Espagne : Le ralentissement possible des projets de centres de données dans des États clés peut freiner la demande d’énergie et d’infrastructures auxquelles participent les entreprises espagnoles ayant des activités aux États-Unis.
