EN 30 SECONDES
- Que s’est-il passé ? Scott Bessent ouvert ce lundi à Ashville la réunion des ministres des Finances du G20 avec un objectif : renforcer le soutien à l’isolement économique de l’Iran.
- Qui est derrière ? Le Département du Trésor et le Réserve fédérale. L’administration de Donald Trump booster l’appel Opération Paria Économique.
- Quel impact cela a-t-il ? La pression sur le marché obligataire américain et les tensions énergétiques peuvent rendre le financement par emprunt et la facture énergétique en Espagne plus coûteux.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessentle G20 s’est ouvert ce lundi à Ashville avec un objectif : ajouter un soutien à l’isolement de l’Iran.
La réunion rassemble les ministres des Finances et les gouverneurs des banques centrales des principales économies mondiales et se poursuivra jusqu’à mardi. Bessent et le président du Réserve fédérale, Kévin Warsha ouvert la journée avec des messages axés sur la croissance et la dette, selon CNBC.
« Le monde est inondé de dettes, et la seule façon de s’en sortir est de s’en sortir en grandissant », a déclaré Bessent aux journalistes. Cette phrase résume la position de Washington face à un marché obligataire qui regarde nerveusement la réunion.
Ce que Bessent recherche au G20 : l’isolement économique comme arme
Le fond est Opération Paria Économique (Opération de Casting Économique, en traduction libre), nom sous lequel l’administration de Donald Trump a nommé ses efforts pour couper les flux financiers de l’Iran. L’objectif est de contraindre Téhéran à la capitulation économique. La guerre entre les États-Unis et l’Iran dure maintenant depuis plus de six mois.
La reprise des hostilités entre les États-Unis et l’Iran et l’échec des négociations avec le Canada sur les tarifs douaniers ont encore mis à rude épreuve l’ordre du jour. Bessent tente de faire du G20 une plateforme pour consolider un bloc d’alliés disposé à appliquer des sanctions secondaires.
Cependant, tout le monde ne trouve pas cela facile. Daniel Friedancien sous-secrétaire d’État aux Affaires européennes, a déclaré Presse associée que, dans ces circonstances, les États-Unis pourraient avoir du mal à rallier amis et alliés. Rassembler des alliés ne sera pas une tâche facile.
L’isolement financier de l’Iran n’est pas seulement une décision militaire : c’est une bataille pour la confiance des marchés dans la dette américaine.
A partir de ce sommet, le message de Bessent se mesure sur deux fronts : la capacité à ajouter des pays à la stratégie contre l’Iran et la capacité à rassurer les investisseurs en dette. Dans Washington Ils comprennent que le deuxième front est aussi important que le premier.
La pression du marché obligataire et la facture de l’Espagne
La toile de fond de la réunion est la pression exercée sur le marché obligataire américain. La dette souveraine américaine, valeur refuge mondiale par excellence, est sous surveillance en raison de la croissance du déficit et de la stratégie budgétaire de l’administration. atout. Si la dette américaine tremble, le coût du financement augmente pour tout le monde. Cela inclut les États de la zone euro qui émettent de la dette.
Pour Espagnela relation est directe. Le Trésor espagnol place des bons et des obligations sur un marché mondial indexé sur les taux de référence américains. Un épisode de volatilité des bons du Trésor augmente les primes de risque et rend le financement de la dette espagnole plus coûteux, à un moment où les engagements publics restent supérieurs à 90 % du PIB.
De plus, les tensions avec l’Iran affectent le prix du pétrole, un coût qui se répercute sur l’inflation et sur les factures énergétiques des foyers et des entreprises espagnoles. Entreprises espagnoles intéressées par le commerce internationaldes sociétés énergétiques aux industries exportatrices, suivent de près le ton du sommet. Si l’isolement financier de l’Iran se renforce, les coûts de logistique et d’assurance sur les principales routes pourraient augmenter.
Logique de Washington
L’administration atout considère l’isolement économique comme un instrument de politique étrangère. Ce n’est pas une improvisation : il existe des précédents dans la pression financière sur l’Iran qu’il a déjà appliqués. Washington en 2018, lorsqu’il a abandonné l’accord nucléaire et réimposé des sanctions à la Banque centrale iranienne. Le mécanisme est le même : couper l’accès de Téhéran aux dollars et au système bancaire international pour forcer les négociations. Le G20 offre la possibilité d’étendre cette coalition au-delà de Washington.
L’électorat de atout a historiquement récompensé la fermeté contre l’Iran. La décision de recourir au G20 répond également à une logique de politique intérieure : montrer que la Maison Blanche agit au niveau international sans dépendre de l’Union européenne ou des Nations Unies. Pour Washington, l’isolement économique de l’Iran n’est pas une fin en soi ; C’est un levier pour négocier.
La projection pour l’Espagne et l’UE est double. Un éventuel succès de l’opération pourrait réduire l’incertitude énergétique si l’Iran s’assoit pour négocier. Un échec prolongerait la volatilité du marché obligataire et obligerait les gouvernements européens à choisir entre accompagner les sanctions ou défendre leurs intérêts commerciaux avec Téhéran, qui ne sont pas moins importants pour certains partenaires du sud de l’Europe.
Le sommet se poursuit ce mardi et les réunions bilatérales de Bessent avec les ministres européens seront le signal de savoir si Washington s’il parvient ou non à élargir le bloc d’alliés. L’accent est mis sur le langage de la déclaration finale et sur la question de savoir si l’Iran est explicitement mentionné.
Dossier
- Le cas : Réunion du G20 financier à Asheville au cours de laquelle Washington cherche du soutien pour isoler économiquement l’Iran.
- Données clés : Rencontre de deux jours (31 août et 1er septembre) ; Bessent et Kevin Warsh président l’ouverture ; guerre avec l’Iran qui dure plus de six mois ; pression sur le marché obligataire ; sanctions précédent de 2018.
- Pour l’Espagne : Augmentation possible du coût de la dette et du financement de l’énergie, et pression sur la position diplomatique de l’UE.
