Le PSOE rappelle que Vox a d’abord demandé la comparution de la directrice du CNI et que le PP lui a opposé son veto.
La demande de Vox et son argument sur la crise de Ceuta
Début août, le Groupe Parlementaire VOX (GPVOX) a enregistré au Sénat une demande de comparution du directeur du Centre National de Renseignement (CNI), Espérance Casteleiro.
La demande est intervenue après la crise migratoire à Ceuta à l’époque 30 et 31 juilletlorsqu’il y a eu des afflux massifs vers la ville autonome. Le parti a demandé des explications sur la réponse du gouvernement et sur les informations antérieures disponibles.
Parmi les documents demandés, le GPVOX a demandé des communications préalables pouvant contenir des alertes, des prévisions ou toute information destinée à anticiper l’entrée en Espagne de environ 70 000 personnes. Un chiffre qui dépasse nettement la capacité d’accueil de Ceuta.
Pour Vox, la comparution n’était pas une procédure mineure : elle visait à établir les responsabilités en matière de préavis en cas d’entrée massive. Santiago Abascal et son groupe voulait vérifier si l’Exécutif recevait des alertes, quand il les recevait et pourquoi il n’avait pas déclenché une réponse plus énergique.
La formation soutient que le contrôle parlementaire du CNI doit se matérialiser avec des lumières et des sténographes en cas de crise de sécurité nationale. En fait, il a demandé que la comparution ait lieu à la Chambre haute et non au Commission des secrets officiels.
Le PP a opposé son veto à la demande de Vox à la table et, des semaines plus tard, Feijóo a demandé la même comparution que son parti a refusée.
Le veto du Conseil sénatorial et le projet de loi du PSOE à Feijóo
Le Conseil sénatorial, avec une majorité de Parti populairen’a pas accepté cette demande de traitement. Il invoque des raisons juridiques : le directeur du CNI « ne peut comparaître que devant la Commission des secrets officiels du Congrès des députés, comme le prévoit la réglementation en vigueur ».
Selon le mémoire du tableau, recueilli par Europa Press, la loi régissant le CNI prévoit dans son article 5.1 que les activités de l’institution, son organisation, son personnel, ses installations et ses sources constituent informations classifiées. L’article 11 établit que la CNI n’est responsable que devant la commission qui contrôle les crédits alloués aux dépenses réservées – également connue sous le nom de Commission des secrets de fonction -, avec l’avertissement que « le contenu desdites séances et leurs délibérations seront secrets ».
Alberto Nuñez Feijóo Il a exigé la comparution de Casteleiro au Sénat samedi pour expliquer quand il a été informé, quelles informations ont été transmises et ce que savait le gouvernement avant l’entrée illégale de milliers d’immigrés à Ceuta. Il s’agit du même objet que le PP avait laissé intact des semaines auparavant à la demande de Vox.
Le PSOE a réagi en rappelant ce précédent. « Une fois de plus, nous avons confirmé que Feijóo sera à nouveau chef de l’opposition. Nouvelle orientation politique, vieilles coutumes. Il y a des choses qui ne changent pas », ont souligné les socialistes sur le réseau social. Juan Espadasa accusé Feijóo de vouloir « jouer le leader de l’extrême droite » en Espagne, puisque c’est Vox qui a d’abord demandé sa comparution. Pour Espadas, Feijóo ajoute « l’incompétence, la mauvaise foi ou l’ignorance ».
Également le porte-parole du PSOE, Montse Minguezaccuse le leader du PP : « Il a la majorité absolue au Sénat. Ce dont il n’a aucune idée. Et ainsi de tout. Rafael Simancas, secrétaire d’État chargé des Relations avec les tribunaux et des Affaires constitutionnelles, a ironisé : « Cela n’a pas d’importance ».
La stratégie : Vox a ouvert la voie et le PP est dépeint
L’épisode a une lecture claire pour Vox. Le parti d’Abascal a enregistré la demande en août, le Conseil sénatorial l’a arrêtée avec des arguments réglementaires et maintenant Feijóo demande la même chose que son parti a refusé à GPVOX. La cohérence reste suspecte. Et surtout, le PSOE utilise Vox comme mesure du chef de l’opposition.
Il convient de rappeler que les différences en matière d’immigration ont déjà dynamisé les gouvernements de coalition entre le PP et Vox dans plusieurs communautés autonomes. Ce mouvement renvoie à Vox un argument que son groupe parlementaire peaufinait depuis le mois d’août : le contrôle du Gouvernement ne peut pas être enfermé dans les règlements du Sénat en cas de crise de sécurité nationale.
Le pouls entre Vox et le PP tourne une fois de plus autour de la même clé : qui exerce le plus de fermeté sur l’immigration et le contrôle de l’Exécutif. Tandis que le PP oscille entre l’arithmétique du Sénat et la pression de son électorat, Vox fait de chaque contradiction parlementaire un atout. La prochaine séance de contrôle sera le scénario où l’obligation de comparaître pourra revenir à l’ordre du jour.
