Les États-Unis ont besoin d’une politique étrangère efficace. Après quatre années d’administration Biden faible et moralement décadente, les ennemis de l’Occident sont devenus plus forts et plus audacieux. Un axe émergent composé de la Chine, de la Russie, de l’Iran, de la Corée du Nord et de groupes terroristes tels que le Hamas et le Hezbollah coopèrent pour mettre fin à la liberté et à la stabilité accrues que le leadership américain après la Seconde Guerre mondiale a apporté à une grande partie du monde.
Le président élu Donald Trump sera-t-il en mesure de relever ce défi lors de son deuxième mandat ? S’il reste fidèle à ses principes et maîtrise ses tendances téméraires, nous avons des raisons d’être optimistes et prudents. Un examen de sa politique étrangère au cours de son premier mandat révèle une détermination souvent audacieuse et courageuse, mais réaliste, à poursuivre les intérêts légitimes de l’Amérique au profit des États-Unis et du monde. Lorsque des intérêts clés étaient en jeu, Trump a osé braver les idées reçues de l’establishment de la politique étrangère et de la soi-disant « communauté internationale ». Il a corrigé les erreurs de ses prédécesseurs, démocrates et républicains, et a surmonté leur timidité.
Comme promis, il s’est retiré de l’accord nucléaire du président Barack Obama avec l’Iran et a réimposé des sanctions qui ont considérablement affaibli le régime. Dans un acte soulignant le soutien américain à Israël, Trump a transféré l’ambassade américaine à Jérusalem – ce que les présidents Bill Clinton, George W. Bush et Obama n’ont jamais osé faire. Adoptant une approche complètement nouvelle de la paix au Moyen-Orient, il a forgé les Accords d’Abraham, qui ont marqué un progrès sans précédent vers l’établissement de la paix entre Israël et les États arabes musulmans.
Trump a abandonné les politiques accommodantes à l’égard de la Chine adoptées par les administrations précédentes et, avec le secrétaire d’État Mike Pompeo comme principal porte-parole, a signalé la détermination des États-Unis à diriger une opposition internationale robuste aux violations des droits de l’homme par la Chine, à ses menaces contre Taiwan et à son programme militaire mondial. domination économique et technologique.
Pour faire bonne mesure, Trump s’est retiré de l’accord de Paris sur le climat, refusant, malgré l’opposition mondiale, de tenir la politique étrangère américaine en otage d’une idéologie douteuse sur le changement climatique.
Certes, les fréquentes explosions de tempérament de Trump constituent une sérieuse faiblesse dans les affaires internationales, où le protocole, la politesse minutieuse et la maîtrise de soi rigoureuse servent à combler les différences culturelles, linguistiques et politiques. Parfois, cependant, parler franchement peut être très efficace. Par exemple, la franchise de Trump a considérablement renforcé nos alliances transatlantiques. Parce qu’il n’a pas mâché ses mots, nos homologues européens ont cru que Trump pourrait retirer les États-Unis de l’OTAN à moins qu’ils ne paient leur juste part. Après avoir ignoré pendant des années les appels de Clinton, Bush et Obama, ils ont payé.
Qu’en est-il de l’isolationnisme ? Bien que Trump – et nombre de ses partisans – aient souvent insisté sur le fait qu’il se retirerait des enchevêtrements étrangers et se concentrerait sur la résolution des problèmes intérieurs, il n’a jamais réellement poursuivi une politique isolationniste. Et aujourd’hui, le monde plus dangereux auquel nous sommes confrontés met plus définitivement que jamais fin à l’option isolationniste.
Le clin d’œil le plus important de Trump à l’isolationnisme est son affirmation répétée selon laquelle il mettrait fin à la guerre en Ukraine dès son premier jour au pouvoir. Ce serait catastrophique – et profondément erroné – s’il abandonnait l’Ukraine. Mais lorsqu’il prendra ses fonctions, il sera très difficile d’ignorer la folie de sécurité nationale consistant à laisser l’agression russe réussir. Ceci, ajouté à l’aversion de Trump à paraître faible, rend plus probable qu’improbable qu’il augmente l’assistance militaire américaine et permette à l’Ukraine de négocier en position de force et de parvenir à une résolution qui justifie l’Ukraine et dissuade la Russie de poursuivre sa belligérance en Europe ou dans le monde. Moyen-Orient.
Mais il y a deux mises en garde.
Premièrement, la politique étrangère américaine est désormais éclipsée par une question bien plus fondamentale : les États-Unis resteront-ils une force du bien dans le monde ? Le vide laissé par la déchristianisation radicale de la société américaine a été comblé par des politiques identitaires qui divisent, les contraintes liberticides du politiquement correct et le libertinage moral radical. Et les États-Unis exportent les fruits de la déchristianisation vers le reste du monde.
Bien qu’il s’agisse d’une situation fondamentalement spirituelle qu’aucun homme politique ne peut inverser, les récentes élections donnent lieu à un certain espoir. Trump et nombre de ses principaux alliés politiques, croyants ou non, semblent comprendre la valeur de l’héritage judéo-chrétien de l’Occident. Ils ont promis de surmonter le réveil militant qui bouleverse la société américaine et déforme notre politique, nationale et étrangère. Puissent-ils réussir dans cette tâche.
Deuxièmement, si quelque chose prouve que les affaires humaines ne sont pas sous contrôle humain, c’est bien la politique étrangère. Peu importe qui est au pouvoir, des événements imprévus influenceront la politique, les plans seront déjoués et des erreurs seront commises. Quoi qu’il arrive, nous devons prier pour que le Seigneur, dans sa providence, utilise les États-Unis pour contenir le mal et promouvoir le bien dans le monde entier.
