L’administration a déposé jeudi des demandes d’urgence demandant au plus haut tribunal du pays d’intervenir dans les ordonnances temporaires des tribunaux inférieurs en arrêtant la tentative du président Donald Trump de mettre fin à la citoyenneté automatique du droit d’aînesse. Le décret du président ne ferait que prolonger la citoyenneté automatique aux personnes nées aux États-Unis que si au moins un de leurs parents avait la citoyenneté ou la résidence permanente licite. Les juges fédéraux du district du Maryland, du Massachusetts et de l’État de Washington ont publié le mois dernier des injonctions préliminaires contre l’ordonnance, que le président a signé en janvier. Les décisions des tribunaux inférieurs ont empêché le gouvernement fédéral de mettre en œuvre le changement dans tout le pays.
L’administration Trump a fait appel de chacune des décisions, mais les tribunaux d’appel au Massachusetts, en Californie et en Virginie, ont refusé de lever les injonctions. Dans les dépôts de l’administration auprès de la Cour suprême des États-Unis, la solliciteur générale par intérim Sarah Harris a fait valoir que les tribunaux inférieurs n’ont pas le pouvoir de délivrer des injonctions à l’échelle nationale. Ils ont empêché le gouvernement fédéral d’exécuter ses fonctions, a-t-elle ajouté. Harris a exhorté les juges de la Cour suprême à restreindre l’application des injonctions aux seuls demandeurs nommés dans les trois affaires.
Qui n’est pas éligible à la citoyenneté en vertu de l’ordre? L’ordre de Trump disqualifierait les personnes nées aux États-Unis de la citoyenneté si leur mère était illégalement présente dans le pays et dont le père n’était ni un citoyen ni un résident permanent au moment de leur naissance. Les individus dont la mère était légalement mais temporairement dans le pays ou dont le père n’était pas citoyen ou résident permanent légal au moment de leur naissance serait également disqualifié.
Le 14e amendement de la Constitution américaine. Les tribunaux ont précédemment interprété l’amendement comme signifiant que toute personne née aux États-Unis était automatiquement citoyen, quelle que soit la citoyenneté de leurs parents. L’administration de Trump est la première à remettre en question l’interprétation.
Combien de plaignants poursuivent l’administration sur l’ordre? Plus de deux douzaines d’États et de villes ont intenté des poursuites contre l’administration Trump sur l’ordre. Dans un dossier séparé, le soutien des immigrants à but non lucratif CASA ainsi que cinq femmes enceintes et le projet de plaidoyer de demandeur d’asile ont poursuivi l’administration dans le Maryland. Les syndicats américains des libertés civiles du New Hampshire, du Maine et du Massachusetts ont également intenté une action.
