Le projet politique de Ajouterné avec la vocation d’unir les forces de la gauche du PSOE sous la bannière du renouveau moral et du féminisme intransigeant, traverse ses heures les plus basses. Ce qui était initialement présenté comme une plate-forme de protection et de protection des majorités sociales se trouve aujourd’hui confronté à un scénario d’effondrement de son capital symbolique. Les personnalités qui ont incarné ce mouvement au cours de la dernière décennie sont aujourd’hui au centre de graves procédures judiciaires ou de controverses d’importance éthique, précisément pour des accusations liées à des agressions sexuelles et à des dissimulationstouchant le noyau dur de son discours.
Le choc est total. Depuis les dirigeants de l’État jusqu’aux alliances territoriales qui ont soutenu l’expérience « Botànic » dans la Communauté valencienne, le flot d’informations judiciaires a placé la coalition dans une position d’extrême vulnérabilité. La formation qui s’est autoproclamée propriétaire du féminisme institutionnel observe comment ses références historiques, Íñigo Errejón et Mónica Oltra, ainsi que l’actuelle leader et deuxième vice-présidente du gouvernement, Yolanda Díaz, jouent dans une chronique judiciaire qui menace de dissoudre la crédibilité de son message politique.
BANC POUR OLTRA
Le front valencien a récupéré un problème judiciaire que beaucoup considéraient comme clos. La quatrième section du Tribunal provincial de Valence a rendu une résolution ordonnant l’ouverture d’un procès oral contre Monique Oltraancien vice-président du Consell et ancien ministre de l’Égalité. A ses côtés, douze autres membres de son ancienne équipe au ministère doivent s’asseoir sur le banc pour répondre de la dissimulation présumée d’abus sexuels commis par l’ex-mari de l’homme politique contre une mineure gardée par la Generalitat elle-même entre 2016 et 2017.
Ce nouveau tournant judiciaire intervient après une longue bataille de ressources. Bien qu’en 2024 le Tribunal d’Instruction numéro 15 de Valence ait décidé d’archiver le procès car il n’a pas trouvé de preuve d’un crime, le Tribunal a accueilli les appels présentés par le mineur agressé et les accusations populaires de Vox et de l’association Gobierna-te. La décision de la Cour provinciale est un désaveu direct de la thèse du rejet, soulignant que les faits rapportés ne constituent pas des « conjectures » ou des « soupçons ». mais plutôt des preuves rationnelles qui doivent être élucidées dans un procès avec toutes les garanties.
La décision du Tribunal est particulièrement sévère avec la gestion réalisée par le ministère dirigé par Oltra. Le tribunal souligne que, bien que la jeune fille ait signalé les abus à plusieurs reprises, l’administration en charge de sa tutelle n’a appliqué que des mesures minimales, telles que la mutation administrative de l’agresseur, mais a omis des mesures fondamentales de protection et de surveillance. La justice met en avant un «omission» flagrant : le manque de communication immédiate avec le parquet pour mineurs, ce qui signifie en pratique la création d’un « mur du silence » qui laisse la victime sans protection.
Au centre de l’accusation portée contre Oltra se trouve la gestion d’un «rapport parallèle«. La Cour rappelle que l’ancienne conseillère a elle-même reconnu devant le Parlement avoir ordonné un dossier administratif pour « garantir la certitude de l’histoire du mineur » alors que l’affaire était déjà en cours. Pour le tribunal, cette manœuvre ne visait pas à protéger la jeune fille, mais plutôt à remettre en question sa crédibilité et à contrôler la portée de la plainte au sein même de l’institution, ce qui décrit un portrait paradigmatique de la manière dont on a tenté de dissimuler un scandale de harcèlement auprès des structures de pouvoir.
L’ABIME D’IÑIGO ERREJÓN : NOUVEAUX RAPPORTS DE VIOLENCE SEXUELLE
Tandis que le flanc valencien rouvre, à Madrid l’horizon de Iñigo Errejónancien porte-parole de Sumar et l’un des idéologues fondamentaux de l’espace, est assombri par de nouvelles plaintes. Après le premier impact des accusations de l’actrice Elisa Mouliaaune deuxième femme a porté plainte contre l’ancien dirigeant pour une agression sexuelle présumée survenue en octobre 2021.
L’histoire contenue dans cette nouvelle plainte décrit un comportement alarmant mêlant contrôle psychologique et violence physique. Selon le plaignant, le contact avec Errejón a commencé par voie numérique et a rapidement conduit à une insistance de la part de l’homme politique pour transférer les communications vers des plateformes avec suppression automatique des messages, ce que l’accusation interprète comme une volonté délibérée de ne laisser aucune trace. Ce qui a commencé comme une relation sporadique s’est transformé, selon la victime, en un scénario de jalousie extrême et de comportement contrôlant.
L’épisode central de la plainte se déroule lors d’une fête et du transfert ultérieur au domicile de l’ancien député. La femme décrit des situations de pression constante sous l’influence de l’alcool et d’autres substances, où Errejón aurait ignoré à plusieurs reprises les dénégations de la victime. Le témoignage du tribunal détaille des luttes physiques et des agressions sexuelles avec pénétration effectuées, selon le récit, dans un « surprenant et violent» et en utilisant « une intimidation directe et efficace », notamment des phrases menaçantes pour empêcher la femme de crier ou de résister.
Cette affaire a eu un impact dévastateur sur la base de Sumar. La description d’une relation marquée par « l’obsession du contrôle » et la violence sexuelle se heurte de plein fouet à la rhétorique des « nouvelles masculinités » et du respect du consentement qu’Errejón défendait dans ses interventions publiques. La plaignante, qui a demandé le statut de témoin protégé en raison du traumatisme découlant de ces événements, assure que la relation n’a pris fin que lorsqu’elle a subi une crise de panique qui l’a amenée à commencer un traitement psychiatrique, après quoi elle a coupé tout contact avec l’homme politique.
YOLANDA DÍAZ DEVANT LA JUSTICE : LE CLASH AVEC JULIO IGLESIAS
Le troisième sommet de cette crise est occupé par le Yolanda Díazchiffre maximum de Sumar. Dans le cas présent, la controverse ne découle pas de sa conduite personnelle, mais de ses déclarations publiques dans l’exercice de ses fonctions. Le chanteur Julio Iglesias a porté plainte contre le deuxième vice-président après les dures accusations qu’elle a portées contre lui à travers les réseaux sociaux et dans les médias.
La polémique est née lorsque Díaz, faisant écho à certains témoignages d’anciens employés du chanteur qui n’avaient pas été admis pour traitement par le parquet en raison de l’absence de compétence territoriale, a accusé Iglesias d’avoir soumis ses employés à « abus sexuel» et de les conserver dans un «situation d’esclavage«. Le ministre du Travail est allé jusqu’à qualifier les événements de « glaçants » et a déclaré que dans les demeures de l’artiste il y avait une « agression permanente » et une violation systématique des droits de l’homme.
La défense du chanteur, menée par l’avocat José Antonio Choclanaffirme que Díaz s’est livré à un « comportement préjudiciable et diffamatoire » en émettant des jugements publics de culpabilité contre une personne pour laquelle il n’y a pas de condamnation ni d’enquête ouverte en Espagne. La déclaration exige une rectification publique et une compensation pour le préjudice de réputation causé, dénonçant qu’une haute autorité de l’État ait promu un « procès parallèle» chargé de préjugés.
Díaz, loin de se rétracter, a choisi de hausser le ton de la confrontation. Dans une récente réponse, la vice-présidente a réaffirmé qu’elle ne cesserait pas de dénoncer ceux qui, selon elle, portent atteinte à l’intégrité de la femme, garantissant que ces revendications ne la feront pas taire. Cette confrontation judiciaire place la dirigeante de Sumar dans une position délicate : d’une part, elle tente de maintenir le profil d’une ardente défenseure des droits du travail et des droits féministes ; En revanche, il risque une éventuelle condamnation pour diffamation qui pourrait éroder son image institutionnelle.
LA COALITION À LA CARREFOUR
La coïncidence temporelle de ces trois cas représente un défi existentiel pour Sumar. La coalition, qui prétend être la alternative éthique et moderneest assiégé par le même type de scandales qu’il a historiquement critiqué chez ses adversaires politiques. Le cas de Mónica Oltra remet en question la gestion des institutions de protection sociale sous son commandement ; Le cas d’Íñigo Errejón dynamise la cohérence personnelle de ses cadres dirigeants ; et le cas de Yolanda Díaz teste les limites de la responsabilité institutionnelle dans la communication politique.
Le tribunal de Valence réactive le dossier pour dissimulation présumée d’abus sur mineur, et les tribunaux d’instruction de Madrid accumulent les témoignages contre Errejón, la direction de Sumar est obligée de gérer une crise de confiance qui va bien au-delà des élections. La formation se trouve devant le miroir de ses propres promesses, face à la réalité que le discours féministe et la protection des personnes vulnérables nécessitent avant tout une gestion interne et externe libre de soupçons judiciaires d’une telle gravité.
L’avenir de Sumar dépend désormais de la manière dont il parvient à se dissocier de ces personnalités ou de la manière dont elles parviennent à se défendre devant les tribunaux. Cependant, les dégâts causés à l’histoire fondatrice semblent difficiles à réparer à court terme. Avec ses principales références à la loupe de la justice pour des causes liées à la liberté sexuelle et à l’intégrité morale, la coalition de gauche se trouve confrontée à son test décisif : démontrer si son projet politique peut survivre à la chute de ses propres mythes.
