Le président Donald Trump a signé un décret exécutif le mois dernier, le procureur général Pam Bondi pour enquêter sur la collecte de fonds de campagne en ligne. Il lui a spécifiquement dit de scruter ActBlue, la plate-forme de dons en ligne du Parti démocrate. Ce n’est pas la première fois que les républicains visent le géant de la collecte de fonds, mais les démocrates accusent maintenant le président d’attaquer ses adversaires politiques.
Qu’est-ce que ActBlue? La société de collecte de fonds de base a été créée en 2004 pour traiter de petits dons à des campagnes politiques. À l’époque, l’organisation a offert le moyen le plus simple pour les électeurs d’envoyer de l’argent en ligne aux démocrates. Il permet d’économiser des informations sur les cartes de crédit, et le site Web s’écrase rarement même lorsque les contributions augmentent après un événement majeur, comme le décès de la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg en 2020. Les donateurs majeurs envoient généralement leur argent directement aux comités d’action super politique, mais la plupart des dons de moins de 200 $ viennent via ActBlue. Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., A été le premier grand candidat à la présidentielle démocrate à collecter des fonds principalement par le biais d’ActBlue plutôt que de Super PAC. D’ici 2020, 21 000 candidats démocrates à l’échelle nationale ont utilisé ActBlue, y compris tous les candidats à la présidentielle.
Quelle est la plainte de la Maison Blanche? L’administration Trump a accusé la plate-forme d’accepter des dons de paille ou de l’argent de donateurs qui paient au nom d’une entité étrangère. La loi américaine interdit aux campagnes fédérales d’accepter les fonds des citoyens non américains. La Commission électorale fédérale enquête sur les cas dans lesquels un conjoint ou un Américain vivant à l’étranger pourrait utiliser son nom pour verser de l’argent étranger à d’autres entités aux élections américaines en petits lots. Dans un mémo du 24 avril, Trump a ordonné aux services du Trésor et à la justice d’enquêter sur des dons de paille présumés envoyés via ActBlue. Il a cité 237 dons d’adresses IP étrangères au cours d’une période de 30 jours l’année dernière. ActBlue a qualifié les réclamations sans fondement. Dans un communiqué, plusieurs groupes démocratiques ont accusé Trump d’avoir ciblé ActBlue à des fins politiques.
ActBlue est-il sécurisé? En décembre, plusieurs consultants démocrates et membres du personnel ont signé une lettre ouverte indiquant ActBlue pour augmenter ses mesures de sécurité pour protéger les donateurs de l’exploitation. ActBlue a déjà admis avoir détecté au moins 22 «campagnes de fraude importantes», dont certaines sont originaires à l’étranger. Les documents internes ont montré une opération d’arnaque probable utilisant des montants de petits dollars. La plate-forme a récemment commencé à exiger une valeur de vérification des cartes (CVV) pour les transactions par carte de crédit en tant que couche de sécurité supplémentaire après avoir fait pression contre un projet de loi parrainé par les républicains pour exiger des CVV pour tous les dons politiques.
Y a-t-il un double standard? En 2019, les républicains ont construit Winred en fusionnant deux organisations du GOP dans une plate-forme à but lucratif pour copier le succès d’ActBlue. Mais il n’est pas aussi largement utilisé pour les campagnes républicaines que ACTBLUE pour les démocrates, et cela n’a pas fait autant d’argent. En 2024, ActBlue a levé un record de 1 milliard de dollars pour les candidats démocrates, tandis que Wamed a recueilli 600 millions de dollars. L’année dernière, Winred a rejeté environ 36 contributions, dont la plupart ont été payés avec une crypto-monnaie. Mais Trump n’a pas nommé la plate-forme dans son décret.
L’Associated Press a rapporté cette semaine qu’il avait trouvé 1 000 contributions à la campagne Trump envoyée par 150 donateurs qui n’avaient pas fourni de détails sur la vérification de l’identité. Certains ont énuméré leurs adresses comme «999 Dr. Anonymous» Ou un bâtiment abandonné à Washington, DC, selon les archives fédérales, l’homme d’affaires chinois Jiajun «Jack» Zhang a fait un don de 5 000 $ à Trump. Il a répertorié son adresse en tant qu’hôtel La Quinta en Californie, mais les dossiers commerciaux montrent qu’il est un citoyen chinois. Nnenna Peters, l’épouse d’un milliardaire nigérian, a donné 1 million de dollars au comité inaugural de Trump. Dans le passé, elle n’avait fait don qu’aux démocrates. Les groupes de surveillance se sont plaints qu’il est possible que son mari ait fait un don en utilisant son nom puisque Peters est un citoyen américain.
