Le jour de l’État du Texas, Brent Money, a déposé un projet de loi qui appliquerait les lois sur les homicides de l’État aux cas d’avortement, plus d’une douzaine de législateurs de la Chambre ont signé en tant que co-auteurs, a déclaré Money. C’est le plus de soutien à la législation controversée – qui ouvrirait la porte aux femmes pour meurtre pour avoir été avortements – a jamais reçu parmi les législateurs de l’État depuis qu’un représentant du Texas a présenté un projet de loi similaire en 2017. Cette année-là, l’auteur du projet de loi a gagné 11 co-auteurs.
Mais le soutien à la Chambre a diminué lors des trois sessions biannues qui ont suivi ce premier projet de loi. En 2019, le projet de loi comptait six auteurs et co-auteurs. En 2021, le nombre était tombé à cinq. En 2023, seuls deux noms figuraient sur le projet de loi. Au cours de toutes ces années, une seule fois, le projet de loi a-t-il reçu une audience. Il n’a jamais eu de vote – soit dans un comité ou dans la maison pleine.
Cela pourrait être à nouveau l’histoire cette année, mais les bailleurs de fonds du projet de loi disent que la législation protégeant la vie des bébés à naître avec les mêmes lois qui protègent les humains après leur naissance voient plus de soutien que jamais. Le projet de loi du Texas supprimerait des parties du Code des homicides de l’État qui exemptaient les mères des poursuites pour la mort de leurs enfants à naître. Cette disposition outrepasserait les lois sur l’avortement actuelles de l’État, qui protègent également les femmes des poursuites pour avoir abandonné leurs bébés.
Alors que la plupart des groupes pro-vie grand public s’opposent ouvertement à poursuivre les mères, même un grand groupe de pro-vie du Texas dit que le projet de loi a ses avantages mais pas assez pour l’emporter sur les préoccupations.
Le représentant de l’argent recueille toujours des signatures et n’a pas soumis la dernière feuille de co-auteur du projet de loi. Il a dit que le soutien qu’il avait reçu l’excite, mais qu’il ne s’attend pas à ce que la législation adopte cette session. Le lobbyiste Paul Brown avec Abolish Abortion Texas, le groupe principal soutenant le projet de loi, a déclaré que l’élection de la conférencière républicaine de la Chambre Dustin burrows contre son adversaire, le représentant le plus conservateur David Cook, a rendu le succès du projet de loi encore moins probable. Mais Brown a reconnu que Burrows pourrait surprendre les bailleurs de fonds du projet de loi en leur permettant de prioriser la législation.
« Plus important pour moi, je veux que la conversation sur la protection égale devienne plus courant », a déclaré Money. « Et donc je suis beaucoup plus intéressé à avoir de longues conversations avec les législateurs qui sont déjà pro-vie, ils aiment le Seigneur, et ils ne l’ont tout simplement pas engagé exactement. »
Money a déclaré que son acceptation récente de la stratégie de dissuasion des femmes d’abandonner leurs bébés en le rendant illégal, appelé l’abolitionnisme, lui donne plus de patience avec les législateurs qui envisagent toujours le sujet. Il a dit qu’il était pro-vie depuis longtemps. La femme de Money a travaillé dans un centre de grossesse pro-vie. Ils ont été des parents adoptifs et ont adopté des enfants. Mais ce n’est que lorsqu’il s’est connecté à Brown après avoir annoncé sa course à ses fonctions que l’argent a remis en question ce qu’il a appelé «l’orthodoxie républicaine pro-vie» de voir toutes les mères qui ont des avortements comme des victimes et non responsables de la mort de leurs enfants.
L’influence de cette idéologie à l’Assemblée législative du Texas, a déclaré Brown, a conduit à la diminution du nombre de sponsors depuis le premier projet de loi de l’avortement au Texas en 2017.
Après que la Cour suprême a annulé Roe c. Wade En 2022, une loi pro-vie est entrée en vigueur au Texas qui a empêché les installations d’avortement à opérer légalement dans l’État. La plupart avaient déjà interrompu les avortements l’année précédente, lorsque la loi innovante de rythme cardiaque de l’État est entrée en vigueur. Depuis lors, les lobbyistes d’Abolish Abortion Texas travaillent à éduquer les législateurs sur l’expédition en cours de pilules d’avortement aux maisons des femmes du Texas.
Brown a dit que le travail est payant. En général, a-t-il dit, les législateurs ne sont plus surpris d’apprendre que les avortements électifs se produisent toujours au Texas, même si les données d’avortement de l’État montrent le contraire.
« L’idée de l’incrémentalisme n’est plus vraiment disponible au Texas », a déclaré Money, se référant à la stratégie de promulgation de protections de plus en plus fortes pour les bébés à naître au fil du temps. «Nous avons une échappatoire restante qui permet l’avortement. C’est ça. Et c’est des avortements auto-induits. Et donc si nous allons combler cette lacune, alors l’avortement sera complètement illégal au Texas. » Il a reconnu que les avortements illégaux continueraient de continuer dans l’État.
Brown a déclaré que la législation abolitionniste prenait de l’ampleur non seulement au Texas mais aussi à l’échelle nationale. Les lobbyistes de l’abolition de l’avortement s’attendent à voir les législateurs dans une vingtaine d’État introduire une législation similaire – plus que jamais auparavant en un an, selon des chiffres sur le site Web Abolish Abolish Abolish.
John Seago, président de la filiale national du droit à la vie de l’État, Dright to Life, du Texas, a convenu que davantage de législateurs du Texas viennent à l’appui des projets de loi abolitionnistes. Et bien que son organisation se soit opposée à une telle législation dans le passé, il a déclaré que ce n’était pas en 2023 et ne s’opposerait toujours pas au projet de loi cette année.
Il a attribué le passage à un changement dans la législation. Avant 2023, les projets de loi abolitionnistes ont proposé de l’abrogation des lois pro-vie existantes dans les livres. Les projets de loi cette année et en 2023 ont permis à ces lois de rester, bien que les partisans disent que la législation rendrait les lois sur l’avortement existantes inutiles.
Seago a déclaré qu’il apprécie que le projet de loi contribue à sensibiliser que les avortements se produisent toujours dans l’État. Mais il a déclaré que le Texas Dright to Life ne privilégierait ni ne ferait pression sur le projet de loi abolitionniste.
« Je ne pense pas que Bill soit un outil efficace pour empêcher les pilules d’avortement d’être postées au Texas », a déclaré Seago. Il a souligné la traite des êtres humains, la pornographie juvénile et la crise des opioïdes comme des exemples d’autres maux sociétaux qui prospèrent même lorsqu’ils sont illégaux. « Criminaliser quelque chose ne l’arrête pas vraiment », a-t-il déclaré. «Nous devons en fait adopter des outils efficaces pour poursuivre les personnes qui la font la promotion, les gens qui le vendent, les gens qui gagnent de l’argent sur ces maux.»
Exprimant une autre préoccupation, il a déclaré que certains législateurs ne semblent pas comprendre la gravité de la punition que le projet de loi oblige dans la majorité des cas d’avortement. Les femmes pourraient encourir la prison à vie sans libération conditionnelle ni la peine de mort si elles étaient condamnées.
« Ce n’est pas comme si un juge et un jury décident simplement s’il y avait six mois de prison ou s’il s’agissait de la peine capitale », a-t-il déclaré. « Non, ils ont une portée assez étroite, en fonction de la façon dont cela est rédigé, de ce qu’ils peuvent gouverner et de ce qu’ils font. »
En tant qu’affilié du droit national au droit à la vie, le droit du Texas à la position neutre de la vie sur un projet de loi abolitionniste est inhabituel. Dans de nombreux États, les groupes de pro-vie grand public sont parmi les opposants les plus vocaux à une telle législation. Le Texas Right to Life était le seul sur 49 affiliés de l’État énumérés sur le site Web du droit national à la vie qui n’a pas signé une lettre ouverte en 2022 en opposition à un projet de loi en Louisiane qui est devenu la première mesure abolitionniste à passer d’un comité de tout état. Dans cette lettre, les groupes ont déclaré qu’ils ne soutiennent aucune mesure qui permettrait aux femmes d’être punies pour les avortements.
« Je pense que c’est imprudent », a déclaré Seago. «La réalité est que si l’avortement est un meurtre, si l’avortement est la prise intentionnelle de la vie d’un être humain innocent, nous devons prendre cela au sérieux dans le contexte criminel. Nous ne pouvons pas ignorer cela. Et malheureusement, certains de nos amis pro-vie ont essayé d’écrire cette question politique et de dire: «Oh, nous n’aurons jamais cette conversation». … Nous devons avoir la conversation. Nous devons examiner, quelle est la bonne réponse ici? »
